[Fotografía cortesía de thenorthface06 bajo licencia Creative Commons]
El siguiente artículo fue enviado de manera exclusiva a los Lectores VIP del blog hace varios meses. Hoy lo publico en abierto para todos los lectores.
Algunas cámaras réflex llevan el estabilizador de imagen incorporado en el cuerpo de la cámara, mientras que otras lo llevan en el objetivo. Y la verdad es que, esté el estabilizador en un sitio o en otro, lo importante es que a la hora de comprar una cámara réflex u objetivo, procuremos que tenga el estabilizador de imagen. Esencial. En el objetivo, en el cuerpo de la cámara, da igual, lo importante es tener estabilizador.
Hoy te voy a explicar algunos detalles que te ayudarán a entender el por qué de mi insistencia, hasta qué punto son efectivos los estabilizadores, y si siempre son recomendables o no.
¿En la cámara o en el objetivo?
Como venía diciendo, hay cámaras que traen el estabilizador integrado en el cuerpo de la misma. La ventaja que eso nos ofrece es que no nos tenemos que preocupar de buscar un objetivo que lo tenga, pues ya lo tiene la cámara. Además, los objetivos sin estabilizador resultan algo más económicos. Marcas como Sony o Pentax tienen el estabilizador en el cuerpo de la cámara.
El otro tipo de estabilizadores lo encontramos en el objetivo. Ello nos ocasiona un dilema a la hora de querer comprar un nuevo objetivo: ¿compramos uno con estabilizador, más caro, o sin estabilizador y por lo tanto más asequible? Marcas que lo tienen en el objetivo son por ejemplo Nikon (abreviado VR) y Canon (IS).
Lo cierto es que, dicen, los estabilizadores en objetivo funcionan y ESTABILIZAN mejor que los estabilizadores en cuerpo de cámara. No está demostrado, porque es difícil de medir, pero yo sólo te transmito lo que se comenta para que lo tengas en cuenta 
¿Siempre es necesario un estabilizador?
No. Pero hay situaciones más propensas a que la foto resulte borrosa y movida: por ejemplo si es una foto con poca iluminación, lo más seguro es que necesitemos de la ayuda de un estabilizador. También si estamos disparando a distancias focales largas como por ejemplo 100 ó 200mm, suele ser conveniente activar el estabilizador. En cambio disparar a 18mm ó 25mm generalmente no suele requerir de estabilizador ya que hay menos posibilidades de que la foto salga borrosa. Recuerda, a mayor distancia focal, más posibilidad de foto movida.
En otras palabras, tener un estabilizador en un objetivo 18-55mm no sería mala idea, pero tenerlo en un 70-300mm sería imprescindible.
¿SIEMPRE es bueno usar estabilizador?
No. Intenta que la cámara o el objetivo tenga la función de estabilizador para que así lo uses cuando consideres necesario, pero no lo dejes activado siempre. Mi consejo es que utilices el estabilizador cuando realmente te sea necesario. Si empiezas una sesión de fotos y ninguna foto te sale borrosa ¿por qué encenderlo? Existe la leyenda urbana que dice que el estabilizador de imagen corrige la foto y ayuda a evitar/esconder el movimiento pero a cambio nos resta un poco de calidad a la imagen. Así que cuidado.
Moraleja: Ya sabes, intenta tener el estabilizador siempre a mano, pero sin abusar 
5 diciembre, 2011 at 22:59
Y como me doy cuenta si mi objetivo tiene estabilizador?
18 diciembre, 2011 at 19:42
Si es Canon/Nikon, llevará un pequeño botón con la indicación VR si es Nikon o IS si es Canon.
5 diciembre, 2011 at 23:01
Mario, simplemente darte las gracias por difundir todo lo que sabes con nosotros, con esa paciencia y buena letra que tienes para explicar las cosas. Soy un total y absoluto novato en este mundo del réflex (dentro de poco tendré una D3100) y me has aclarado un “huevo” en apenas 4-5 días que conozco este blog. Supongo que como la mayoría, he acabado aquí buscando comparativas e información de equipos para principiantes. Pero vaya, he venido para quedarme como se suele decir.
Muchas gracias de nuevo y ánimo con tu blog.
18 diciembre, 2011 at 19:41
Arigato Guzaimassu
6 diciembre, 2011 at 3:32
Casualmente viendo a tus seguidores me encontré a mi primo por ahí, un tal Rod, que bueno que ya te descubrió y a ver si un día de estos nos hacemos una competencia: mi micro 4/3 contra su reflex, je je.
Pues desde aquí saludos al señor enojón y a ti, que por cierto hay algo que ya puedo presumir con toda confianza: ahora ya no me da miedo quitarle el modo automático a mi cámara y de hecho me dan gusto los resultados, gracias en buena parte a este blog.
18 diciembre, 2011 at 19:31
Me alegro Poncho. Este blog lo hacéis vosotros.
6 diciembre, 2011 at 11:24
Discrepo.Si es verdad que el estabilizador ayuda en focales largas o en condiciones de poca iluminación también es cierto que según las curvas mtf un objetivo con IS o VR dan peor calidad que uno que no tenga y ya no digamos en cámaras que tengan el IS en el cuerpo ya que cada objetivo necesita un IS especifico y no uno para cualquier objetivo.
6 diciembre, 2011 at 17:40
Me encanto la nota ahora a probar saludos
6 diciembre, 2011 at 21:58
hola, estamos pensando en comprarnos nuestra primera reflex y hemos optado por la nikon DC 3100, pero no sabemos que pack comprarnos, en el corte ingles que es donde me la voy a comprar estan D3100 + Objetivo 18-55 VR a 599 euros y Nikon D3100 + Objetivos 18-55 y 55-200VR a 699 euros, hay poca diferencia de precio lo que me echa para atras es que en el pack que vienen los dos objetivos el de 18- 55 viene sin estabilizador, que me recomiendas?? gracias por tu ayuda
18 diciembre, 2011 at 19:29
Carmen, tal vez por 100 euros de diferencia te interese al pack 18-55 y 55-200mm VR.
El tema del estabilizador VR sólo lo veo imprescindible en el objetivo 55-200mm, mientras que el 18-55mm puede aguantar normalmente sin VR, no veo mayor problema.
8 diciembre, 2011 at 0:16
No sabía donde preguntarlo, por eso lo hago aqui. Cómo podíamos averiguar la velocidad y la apertura de las fotos de flickr?
Lo pregunto porque he visto una foto de un ciclista en movimiento donde a él se le ve correctamente enfocado pero lo que le rodea está desenfocado o en movimiento.
18 diciembre, 2011 at 19:28
Añadiendo meta al final de la dirección, just después del número de la foto.
Por ejemplo, para ver los datos de la foto: http://www.flickr.com/photos/63169691@N06/6527954127/in/photosof-joel_r/ tienes que quitar in/photosof-joel_r/ y añadir meta para que quede así: http://www.flickr.com/photos/63169691@N06/6527954127/meta.
10 diciembre, 2011 at 3:30
hola ;Mario, te quería contar que me comprado una cámara nikon d90 es una cámara excelente no me arrepiento. me la han vendido con un lente sigma 18-200mm F3.5-6.3 dc y quería tu opinión sobre este lente ¿que tal es? ha y hay algo que me ha llamado la atención y es que justo despues del enfoque hay una raya roja delgada al rededor de todo el lente y me gustaria saber que significa. he buscado por varias partes y no encuentro nada.
gracias
18 diciembre, 2011 at 16:15
Si lo que buscas es un todoterreno, un todo en uno, has dado con el objetivo acertado.
Lo de la raya no tengo ni idea :S
10 diciembre, 2011 at 11:56
Mario, siempre enseñandonos cosas… Gracias!!! Probaré a desactivarlo cuando no sea necesario..
10 diciembre, 2011 at 21:11
Gracias! Justo relacionado a lo que habia comentado en el otro post , ya tengo todas las dudas aclaradas respecto al estabilizador
12 diciembre, 2011 at 23:16
Saludos a todos.
Fantastica página, muy ilustradora y excelentes aportes siempre.
A todo esto me surge entonces una pequeña duda: Me he comprado el Canon EF 70-200mm f/4L usm que no tiene estabilizador de imagen (básicamente por la diferencia en precio del que sí lo tiene), lo he comprado con fines de tomar fotos de naturaleza y vida salvaje, quiere decir que he hecho una mala compra porque no tiene el IS? A pesar de que el objetivo esta muy bien valorado en varias páginas y blosg especializados; pretendo usarlo en focales largas, ahora no se si he hecho una buena compra. Me veo obligado a usar tripode siempre?
18 diciembre, 2011 at 16:14
Digamos que no hay buena o mala compra. Si estuviera en tu lugar y no me pudiera permitir uno con estabilizador, me habría comprado el mismo. Ahora bien, hay que ser realista. En la mayoría de los casos podrás sacar fotos excelentes, pero dada la naturaleza de los animales, seres imprevisibles e inquietos, el estabilizador de imagen de habría ayudado muchísimo. ¿Quiere decir eso que con estabilizador no hay fotos que salgan movidas? Qué va, siempre las habrá, pero es un factor que te ayudaría..
14 diciembre, 2011 at 11:51
Hola Mario!! Me acabo de comprar una Canon EOS 1100D con objetivo EF-S 18-55 IS II, estoy muy ilusionada ya que soy principiante en este mundo de la fotografía, leo tu blog todos los días y me esta sirviendo de gran ayuda.
Mi duda es que quiero comprar un filtro polarizado y no sé el diámetro correcto para el objetivo que tengo, creo que debería ser el de 58 mm pero antes de compralo me gustaría que me lo confirmaras. A parte de esto me gustaría saber si debo comprarlo de alguna marca en especial, yo he estado mirando algunos de la marca Hama. Muchas gracias por todo y espero que sigas publicando esos artículos tan interesantes que nos ayudan a los principiantes.
18 diciembre, 2011 at 16:10
Eso eso, el diámetro del objetivo que comentas es de 58mm. Así tendrá que ser el filtro.
La marca Hama es perfecta.
15 diciembre, 2011 at 17:46
hola Mario, puse un comentario el seis de diciembre y no me lo habeis publicado, he puesto algo que no se pueda??? me gustaria saber como hacer comentarios ya que tengo algunas dudas y me gusta mucho el blog, dime si que ha pasado? gracias por tu atencion
18 diciembre, 2011 at 19:43
Carmen: Tu comentario ya ha sido publicado y respondido. A veces tardo en publicarlos y responderlos, debido a la ingente cantidad de comentarios que llegan, pero al final todo sale
19 diciembre, 2011 at 17:00
muchas gracias Mario, seguiremos en contacto ya que me gusta mucho el blog, he consultado a un amigo y al final creo que me voy a compra la nikon d5100 que te parece?
19 diciembre, 2011 at 22:55
¡Una elección excelente! –> http://www.blogdelfotografo.com/nikon-d5100/
18 diciembre, 2011 at 23:36
Hola Mario, excelente trabajo con el blog! como reciente lector, te doy las gracias, ya que me está resultando de enorme utilidad.
Hace unos días puse un comentario, para pedirte consejo entre la Nikon D5100 o la Sony A65. Entiendo que tendrás muchos que contestar y aún no habrá llegado mi turno.
No obstante, ya me he decidido por Nikon , ahora el problema es si comprar el siguiente kit: D5100+18-55 (sin VR)+55-200VR+trípode+SD 4gb+curso fotografia Nikon por 949€ o si comprar el kit D5100+18-55 VR por 799€ y comprar aparte el 55-200VR (en total sería unos 1.000€)
Como dices, para un 18-55 es recomendable que tenga VR.
Que opción me recomiendas??
Gracias por tu consejo y por el blog!!
19 diciembre, 2011 at 22:57
Definitivamente la primera opción. Creo que para el 18-55mm no es imprescindible que tenga VR.
24 diciembre, 2011 at 15:32
Hola Mario hace tiempo que estoy pensando en comprarme una cámara, y tenia casi claro que me iba a comprar la d3100, sin embargo, esto del estabilizador me ha hecho dudar y he visto la pentax k-r, con estabilizador en el cuerpo y mas o menos las mismas prestaciones que la d3100, cual me aconsejas?? y por que? muchas gracias, me gusta mucho tu blog
8 enero, 2012 at 11:56
Diego, te aconsejo la D3100. A parte de que la prefiero a la Pentax K-r, muchos estudios muestran que el estabilizador en el objetivo ofrece mejores resultados que uno en el cuerpo.
28 diciembre, 2011 at 18:22
Que buena recomendación!
gracias!!!
y por cierto acabo de caer en tu broma del cierre del blog
de verdad me asuste y me alcanzo a dar algo de tristeza jajajajaja
un saludo!
29 diciembre, 2011 at 4:38
Mi estimado Mario me debes una por la bromitas de inocentes…… realmente me preocupe por cuanto pese a no haber hecho ningún comentario (soy principiante) he sido y seré una asiduo lector tuyo….
Aprovecho la oportunidad pare desearte que en año 2012 sea lleno de éxitos y la buena salud te acompañe a ti y a tu digna familia siempre
Atte
Patricio Torres
(El principiante)
29 diciembre, 2011 at 6:37
Mario, enhorabuena por tu blog que ayuda a gente como yo a aprender más sobre este mundo de la fotografía.
Te pido por favor tu opinión.
Me voy a comprar (posiblemente salvo opinión adversa) una canon 600D y un par de objetivos, concretamente 18 / 55 MM IS f / 3,5 – 5,6 II y el 55 / 250 MM IS f / 4,0 – 5,6. ¿Que te parecen estos objetivos? y las siglas MM ¿que significan?, el uso va a ser para fotos en general si consideras algún otro objetivo, será bien recibido.
Saludos y gracias
8 enero, 2012 at 11:58
Jose, adelante, todo bien. Las siglas mm significa la distancia focal en milímetros. Es como si dijéramos el zoom contra la panorámica. De este modo, el objetivo 18-55mm te ofrecerá mayor visión panorámica y menos zoom, en cambio el 55-250mm te permitirá alcanzar zooms más profundos, pero menos visión panorámica.
29 diciembre, 2011 at 10:20
Hola de nuevo Mario.
Al comentario mío anterior quería añadir esta otra opción:
Canon 600 D
Objetivo EF 50 f / 1,8
Objetivo EFS 55 – 200 f / 4 – 5,6 IS
¿Cuál de las dos opciones es más recomendable?
Gracias
8 enero, 2012 at 11:59
Yo diría el Objetivo EF 50 f / 1,8. Léete este artículo para más detalles: http://www.blogdelfotografo.com/el-rey-de-los-objetivos-50mm-f-1-4/
29 diciembre, 2011 at 22:37
Hola buenas,
soy nuevo en el foro y novato con las reflex. Me he comprado (aunque todavía no me la han traído) la Canon 1100D que venia con un KIT con el objetivo 18-55mm III (SIN estabilizador), una funda Canon y una tarjeta SD de 4GB por 469€. Había otra opción que era la Canon 1100D con el objetivo 18-55 IS II (CON estabilizador) sin funda ni tajeta por 449€. Como he dicho opté por la primera opción, pero ahora mismo nose que hacer ya que tengo un vale de 50€, y con ese dinero me podría comprar la funda y tajeta que yo quisiera y pagar sólo 449€ y encima con estabilizador, o por su defecto dejar la que tenía y comprar con esos 50€ alguna otra cosa, pero realmente no necesito nada.
Es decir, pagar solo 449€, con estabilizador y con el vale comprar la funda y tarjeta que yo quiera, o por su defecto dejar como estoy, 469€ sin estabilizador más una funda Canon (que entran 2 cuerpos y 2 objetivos, realmente parece que es basntate grande, cosa que ahora no la voy aprovechar) más la tarjeta y dejarme esos 50€ para nose que la verdad.
Muchas gracias y enhorabuena por el blog, un trabajo magnífico para novatos como yo.
Gorka
31 diciembre, 2011 at 15:28
Buenas,
tranquilo Mario, finalmente había otro KIT con el mismo precio y con estabilizador, asique me ha salido bien la cosa aunque con un vale de 30€ en vez de 50€ pero perfecto, y lo más imporatante, que ya la tengo en las manos cosa que la otra tenía que esperar bastante más. Espero disfrutar de la camara.
Muchas gracias
4 enero, 2012 at 14:06
Hola!!! Ayer me compre por fin mi cámara (Nikon D3100), después de estar leyendo tus consejos, con dos objetivos 18-55 VR y 55-200 VR, como he leído en esta entrada es mejor apagar el estabilizador, a lo mejor me equivoco o no he leído bien. ¿Cómo se haría? si hay alguna entrada sobre este tema me lo pones y me lo hecho un vistazo. Muchas gracias de antemano.
PD: Te has ganado una nueva seguidora de tu página ^^
8 enero, 2012 at 11:54
Bienvenida Sonia. Mira, en tu objetivo en un lateral, entre tantos botones encontrarás uno que en tu caso pone “VR” on y off. Poniéndolo en Off lo dejas apagado.
No es que sea grave, sólo que, yo prefiero tenerlo apagado mientras no me haga falta, y encenderlo sólo en situaciones en que las fotos me estén saliendo movidas.
8 enero, 2012 at 11:15
Hola Mario, que alegra haber llegado a tu blog, me parece chévere que personas como tú y como muchos de los que ingresan a tu blog, compartan sus aprendizajes, preguntas, comentarios y nos ayuden a mejorar a quienes tenemos deseos e interés por la fotografía.
Te diré que recién estoy conociendo mi Nikon 5100, pero tengo una duda, me sugirieron hacer mis tomas programando en el tamáño más grande pero en calidad JPG BUENA que es la más alta, pero luego de ella la cámara señala calidad NEF( RAW) … hasta NEF (RAW) + JPG buena, ¿hay diferencia en la calidad de la foto? o es que según me dijeron solo se trata de una seguridad para que nadie más tenga tus fotos, lo que si se es que la primera vez que la usé lo hice en ese RAW pero no pudieron bajar ninguna de las fotos para que editen un video, incluso tuve que bajarles el tamaño en fotoshop para poder imprimirlas. Mil gracias por tu respuesta y por permitirme aprender de tu blo.
8 enero, 2012 at 12:03
Pilar: Una foto en JPG (calidad baja, mediana o alta) es una foto hecha y derecha, ya terminada, lista para ser consumida, contemplada, compartida, enviada por email, subida al Facebook, impresa, etc.
Si disparas en RAW lo que consigues es una foto cruda, aún sin terminar. Las fotos disparadas en RAW generalmente conservan mayor calidad, pero el inconveniente es que hay que pasarlas al ordenador primero, procesarlas con un programa especializado en RAW, y de ahí obtener las fotos en JPG que ya sí serán las fotos definitivas.
Si tu cámara te propone RAW + JPG a la vez, eso quiere decir que cada disparo te proporcionará la foto en dos versiones: en JPG por si la quieres utilizar directamente, y en RAW por si la quieres procesar en tu ordenador primero.
10 enero, 2012 at 0:40
Hola Mario, gracias anticipadas por tus recomendaciones y lecciones, sobre todo a fotografos iniciados, como es mi caso.
Mi consulta viene motivada por la lectura del manual del usuario de mi nikon 5100, donde se indica que “no se puede apagar la camara mientras se efectúa la reducción de la vibración”. No se como interpretar esta aviso, quiere decir que antes de apagar la cámara tengo que situar el VR en off? en ese caso tengo que conectar y desconectar el estabilizador de imagen cada vez en encienda la cámara. Me parece un poco extraño. Podrías aclarármelo.?
Un saludo y muchas gracias
12 febrero, 2012 at 0:12
Se refiere a que si tienes el VR encendido, que no apagues la cámara mientras estés disparando la foto. Algo un poco ridículo ya que nadie acostumbra disparar una foto y apagar la cámara al mismo tiempo, pero ésa es la idea.
Puedes dejar el VR encendido siempre, no hay problema.
10 enero, 2012 at 22:28
Interesante articulo, lo cierto es que estoy a punto de adquirir -si no me veo forzado a cambiar de opinión- una Canon 550d, y a falta de unos días para mi compra me impaciento y la duda de hoy ha sido sobre el estabilizador. Aunque el articulo me ha ayudado, tenia algunas dudas que quizas tu me puedas ayudar Mario:
1) Me han dicho (canonistas y nikonistas) que sus respectivos estabilizadores son el mejor. ¿Es eso cierto?
2) Mi intención es de iniciarme en con el video. ¿Es necesario/recomendable tener el estabilizador activado (objetivo 18-55)?
Estupendos artículos, como siempre (a riesgo de parecer pelota)!
12 febrero, 2012 at 13:57
Te comento:
1- Canon y Nikon llevan el estabilizador en el objetivo. Otras marcas como Sony o Pentax lo llevan en el propio cuerpo de la cámara. En ese sentido es cierto que el estabilizador en el objetivo parece que es mejor que el que va en el cuerpo. Pero ya entre Nikon y Canon no tengo constancia de que el de una marca sea mejor que el de otra.
2- El estabilizador sólo te sirve para la fotografía, no para el vídeo.
Gracias por leerme y espero que disfrutes de tu nueva adquisición
10 enero, 2012 at 23:51
Buenas noches!!
Soy un aprendiz de principiante (sin idea alguna) que tiene que decidirse entre la nikon 3100d con objetivo 18-55 dx SIN estabilizador o una canon 1100d con 18-55 IS CON estabilizador…….Dado que no tengo ni idea que me recomiendas? Un amigo me dijo que por la diferencia mejor con estabilizador, pero he leído que tú no lo consideras imprescindible…..tampoco para los novatos como yo?
Lo que tengo miedo es que después saque fotos movidas…
Como tengo que decidirme antes del viernes, te agradecería una respuesta rápida (si es que no pido nada eh!)
Muchas gracias
12 febrero, 2012 at 13:59
Siento responderte tan tarde Pablo, hay una enorme cantidad de comentarios y tardo un poco en responderlos.
Comentarte que con un objetivo 18-55mm no veo necesario un estabilizador, ni siquiera en manos de un principiante así que no te preocupes. Ambas cámara son buenas pero yo me decantaría por la Nikon D3100 por sus innumerables ventajas que comenté en más de una ocasión aquí en el blog.
15 enero, 2012 at 22:16
Hola!!
soy nueva por aquí y ando un poco perdida. ¿Todos los objetivos de Nikon sirven para todas las Nikon (lo mismo en caso de las Canon)?
Gracias de antemano.
12 febrero, 2012 at 0:07
Para las Nikon sí, aunque puedes tener incompatibilidades en cuestión de enfoque automático.
En cuanto a las Canon, todos los objetivos Canon EOS le valen a todas las cámaras Canon EOS. Los objetivos Canon (sin EOS) pueden presentar incompatibilidad con las cámaras Canon EOS.
25 enero, 2012 at 15:34
Hola Mario,
Como muchos de los que escribimos en este blog, estoy pensado en comprar mi primera reflex digital, después de leer y leer en est blog estoy entre dos cámaras la Nikon 5100 y la Canon 600D. Por lo que he leido las dos son muy buenas, aunque leyendote a tí me decanto más por la Nikon D5100.
Lo que no tengo tan claro son los objetivos, me han aconsejado que no compre los kit básicos que vienen con las cámaras sino que compre un objetivo “todoterreno”, me han aconsejado los siguientes:
Para la NIkon: 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Para la Canon: 15-85 IS USM
Estoy un poco perdida con la elección de objetivos, no se cual es el adecuado para el tipo de fotos que hago en estos momentos. No aspiro a ser una gran fotógrafa sino a disfrutar de la fotografía. La mayor parte de las fotografías que hago es a mis hijos, estoy todo el día haciéndoles fotos, bien tipo retrato, en las distintas actividades que hacen (natación, futbol, esquí), hago fotos de los lugares a donde vamos en vacaciones. Vamos que soy una simple aficionada, aunque me gustaría aprender y sacarle partido a la cámara. Que me recomiendas para el tipo de fotos que hago?
Un saludo y muchísimas gracias por adelantado.
12 febrero, 2012 at 14:02
Bruji: Tienes una respuesta detalladísima a tu duda en el siguiente artículo: http://www.blogdelfotografo.com/escoger-lente-objetivo-reflex-camara/
25 enero, 2012 at 18:53
Hola Mario
Soy nueva lectora de tu blog y simplemente me encanto, la manera en que explicas y describes los objetos, las situaciones, los contenidos facilmente entendibles, sin mayor complicación. Te felicito y por supuesto seguire leyendote y poniendo en práctica tus sabios consejos.
Saludos!
12 febrero, 2012 at 0:15
Gracias
1 febrero, 2012 at 2:23
mario no tenemos una foto tuya jajajajaja en google aparecen varios mario perez queremos verte la cara hermano!! saludos desde la patria de Bolivar!!!!
12 febrero, 2012 at 14:04
Me puedes ver en estado de levitación en el siguiente artículo
http://www.blogdelfotografo.com/pasos-levitar-sin-photoshop-bed-jumping/
3 febrero, 2012 at 10:28
Hola otra vez. Mi pregunta: La Nikon D7000 y la D5100, tienen estabilizador de imagen en el cuerpo?
12 febrero, 2012 at 14:04
Así es.
8 febrero, 2012 at 18:08
Excelente información Mario, un maravilloso blog.
Me surge una duda, este estabilizador funciona también a la hora de grabar video? o unica y exclusivamente en fotografías? quiza es algo muy obvio pero al menos yo no lo sé… Gracias
12 febrero, 2012 at 13:42
Sólo funciona en fotografías.
18 febrero, 2012 at 23:56
Hola Mario!!
Soy fiel seguidora de tu blog de fotografía desde hace un par de meses, realmente me has dado grandes consejos indirectamente a travez de él…. Soy de Costa Rica (un país hermoso para fotografiar jeje), de manera que me he comprado una cámara Reflex Nikon D5100. Dentro de las utilidades que le pienso dar a mi nuevo tesoro digital es el de fotografía silvestre (en su mayoría aves), de manera que el lente de 18 – 55 mm no me es suficiente (me limita un poco)…. He considerado obtener otro lente objetivo para mi cámara tomando en cuenta que necesito un zoom óptico bastante más amplio, por lo que me he encontrado este producto en amazon.com:
http://www.amazon.com/Sigma-70-300mm-Nikon-Digital-Cameras/dp/B0012X43P2/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1329167648&sr=1-2
No es un lente Nikkor (que pensé en comprar en un inicio pero mi economía no me lo permite en absoluto), es un sigma, marca a la cual te has referido en algunas entradas del blog (y considerablemente más asequible para mi bolsillo)…. No estoy muy segura si será apto para mi cámara y si valdrá la pena el gasto que haré ya que no tiene estabilizador de imagen… podrías aconsejarme al respecto?, te lo agradecería montones!
Saludos!!!!!
19 febrero, 2012 at 18:05
Suelo ser muy reservado sobre teleobjetivos de distancias focales como las que nombras y que no llevan estabilizador de imagen. Para mí a partir de los 70-80mm de distancia focal ya se hace imprescindible contar con un estabilizador de imagen, de lo contrario te aseguro que las fotos te saldrán muy borrosas y movidas.
22 febrero, 2012 at 6:04
Muchas gracias por el consejo, esperare a poder costearme uno con estabilizador, definitivamente odiaría haber hecho un gasto inadecuado….
29 febrero, 2012 at 14:26
¡Hola, Mario!
Después de un tiempo ahorrando creo que para primavera o verano podré dar mi salto al mundo réflex. He ido a un par de tiendas a ver las cámaras con mis propios ojos y a tocarlas con mis propias manos porque tenía dudas sobre tres modelos. Esta ha sido la parte más fácil porque en realidad fue ella quien me eligió a mí, como las varitas de Harry Potter
Vamos, que quiero una Nikon 5100. Y ahora me he hecho un lío con los distintos objetivos de ofrecen los distintos kit. Iba a preguntarle al dependiente, pero le vi enseñar esa misma cámara a un chico y se refirió al VR de un objetivo como “una cosa que ponen los de la Nikon”, así que me espanté :S
Ya he leído en entradas anteriores que el VR no es imprencindible en el objetivo 18-55, aunque a mí, la verdad, me da un poco de miedo que no lo tenga. La duda es la siguiente: hay tres kits distintos, de menor a mayor precio. El primero viene con un objetivo 18-55 VR. El segundo, con uno 18-105VR y el tercero con un 18-55 y un 55-200VR.
En un principio había pensado decantarme por la opción intermedia y así tener más de 55mm y menos de 200, pero después de pensarlo se me antoja una solución “pan para hoy y hambre para mañana” porque si más adelante, cuando tenga un cierto dominio de la cámara, quiero un objetivo 55-200 resulta que tendré medio objetivo repetido (el rango de 55 a 105). Vamos, que solo habré adelantado 95mm.
El kit más económico, el del objetivo 18-55VR, me parece que no está mal para empezar (además incluye bolsa y tarjeta de memoria que tendría que comprar de todos modos), pero creo que más adelante se me puede quedar corto.
El kit más caro, el de los dos objetivos, es indudablemente tentador, ya que el objetivo 55-200VR por sí solo cuesta 250€ y comprando el pack sale más económico. Pero es que el 18-55 no trae VR y, como ya dije antes, me da un poco de miedo. Por otra parte, tendría que sumarle el dinero de la bolsa y la tarjeta de memoria, que, si no recuerdo mal, no vienen incluídas y lo que ahorre en el objetivo me lo voy a tener que gastar por otro lado.
Me gustaría que me dieras tu parecer porque no quisiera meter la pata con respecto a “esa cosa que ponen los de la Nikon” o quedarme corta y arrepentirme más tarde de haber sido un poco tacaña a la hora de comprar.
Muchas gracias, y perdona el rollo
————————————-
Hola Carmen,
No sé si ya es tarde pero, yo en tu lugar pillaría el kit con un 18-55VR y un 55-200mm VR. Realmente no vas a necesitar tener estabilizador en el 18-55mm.
Para tu tranquilidad mi primer kit, el cual me dura a día de hoy es igual. Y estoy contento, aún
Suerte – Mario