Canon EOS M: Pequeña Cámara Compacta, Con «GRANDES» Resultados

Esta cámara ha quedado algo desfasada, pero puedes echarle un vistazo a la Canon EOS M5, que ha dado un salto sustancial en calidad y prestaciones. Te lo contamos todo sobre ella aquí.

Si eres aficionado a estar a la última en tendencias fotográfico-tecnológicas, ya te habrás dado cuenta que cada vez hay más marcas que apuestan por modelos compactos, ligeros, de óptica intercambiable, y promesas de calidad réflex en diminutas cámaras compactas sin espejo.

Hace ya algún tiempo que existen algunas marcas en el mercado con cámaras de similares características. Una de las últimas en sumarse a esta nueva moda fue una de las “grandes”: Canon. Con sus modelos EOS M, Canon se adhirió a una cada vez más larga lista de marcas que apuestan por formatos compactos de gran calidad.

¿ A quién va dirigida la Canon EOS M?

La cámara fue pensada para aficionados que apuestan por la fotografía (y vídeo) de buena calidad en cámaras de formato ligero sencillo, pero con la posibilidad de conseguir grandes resultados sin demasiados conocimientos fotográficos. Pero sobretodo va dirigida a aquellos que ya se han rendido a los encantos de las pantallas táctiles y que disfrutan enfocando, disparando, y en general controlándolo todo de forma rápida y sencilla a través de ellas.

Canon EOS M

Principales características de la cámara

  • Pantalla táctil con una definición espectacular. Lo verás todo con extrema nitidez. Además, muestra el 100% del encuadre de la fotografía (la mayoría de las pantallas de cámaras de fotos muestra un encuadre ligeramente recortado).
  • Grabación de vídeos a Full HD (Alta Definición).
  • Sensor APS-C de 18 megapíxeles. Esto permite obtener fotografías a muy buena resolución, incluso imprimiéndolas a tamaños gigantes.
  • ISO hasta 12.800. A los amantes de la fotografía nocturna esto os vendrá como anillo al dedo.
  • Sistema de enfoque AF Hybrid CMOS. Mayor precisión y más rapidez a la hora de enfocar automáticamente. Además, la cámara ofrece 31 puntos de autoenfoque. Una barbaridad.
  • Cuerpo de alineación de magnesio. Muy duradero y resistente.
  • Peso: 298 gramos. Muy ligera para llevar encima.

No te dejes asustar por el siguiente esquema, para sirve de ilustración para que veas la cantidad de conexiones externas que la Canon EOS M puede llegar a tener.

Captura de pantalla 2015-02-15 a la(s) 22.41.08

Ventajas de la Canon EOS M

Pantalla táctil

En este modelo, Canon apuesta claramente por su pantalla táctil. Esta cámara está diseñada para ser utilizada a través de ésta. Podrás enfocar, disparar, controlar los diferentes modos o efectos artísticos, etcétera. Si no te gusta usar la pantalla táctil, tranquilo, puedes seguir usando los botones físicos de toda la vida.

Sencillez de uso

Puesto que la cámara ha centrado los controles a través de los menús a los que se accede mediante la pantalla táctil, ha eliminado muchísimos controles externos, dejando sólo los más básicos (Modo automático/fotografía o vídeo, On/Off, Menú, previsualización, Info, papelera, etcétera). Esto la hace mucho más sencilla de usar que el tener que “pelearte” con cientos de botones y configuraciones.

Menús de fácil acceso

A través de la pantalla táctil es muy sencillo acceder a todas las funciones de la cámara; los menús son intuitivos y están bien compuestos.

EOS_M_BCK_black_Angle3_tcm86-945137

Tamaño

Aunque no es una de las más pequeñas en su categoría, sigue teniendo un buen tamaño para el número de prestaciones que nos ofrece.

Los elementos incluidos en el kit

El kit incluye un objetivo (18-55 mm f3.5-5.6) y un flash externo; el Speedlite 90EX, ambos de buena calidad.

  • El flash: Externo y de alimentación independiente es funcional y potente. Además puede ser utilizado como unidad maestra controlada por IR ETTL-II. Con Speedlites de la serie EX, tienes la posibilidad de disparar varios flashes sin cables.
  • La óptica: Robusta y de buena calidad. Por el factor de multiplicación (1,6x) correspondería a un 29-88mm.

Enfoque

A través de un sistema híbrido de enfoque que combina el sistema por contraste con el de diferencia de fase, la Canon EOS M consigue una buena precisión de enfoque. Respecto a la velocidad de enfoque, es más efectiva con las ópticas de serie que con las añadidas a través de la montura.

Posibilidad de utilizar objetivos Canon a través de su adaptador

Si ya estás sumergido en el mundo fotográfico y te “decidiste” por Canon, seguro que tienes algún objetivo que añadir a esta pequeña compacta. A través de su adaptador a la montura EF-EOS M (por unos 139€ en Amazon) podrás añadirle cualquier objetivo Canon EF y EF-S que ronde por casa con buenos resultados.

Precio

Cuando esta cámara salió al mercado, rondaba los 800 € y era una de sus principales desventajas respecto a otras marcas de similares características. La buena noticia, es que, a día de hoy, puedes encontrarla por un precio muchísimo más competitivo: Unos 450-500€ en Amazon. Mejor noticia aun es la siguiente: en el momento de la redacción de este artículo el precio de la cámara con el kit completo se encuentra por debajo de los 400€ en Amazon.

EOS_M_Angle4_tcm86-945139

Desventajas

Sin visor óptico

Así que sí o sí, tendrás que encuadrar a través de la pantalla. Probablemente a algunos no les importará y otros echarán de menos por lo menos la posibilidad de integrarle un visor.

Sólo tres modelos de ópticas intercambiables de serie

Es cierto que puedes “arreglarlo” con el adaptador, pero lo cierto es que si te estás iniciando no dispondrás de ninguna óptica y estas puede que llegue un día que se te queden “cortas”. No obstante, para empezar tienes más que de sobra.

  • Objetivo 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-M IS STM. El que viene en el Kit inicial equivale a un 29-88mm.
  • Objetivo 22 mm f/2 EF-M STM. Una óptica fija equivalente a aproximadamente un 35mm.
  • Objetivo 55-200 mm f/4.5-6.3. Es la última aportación a las ópticas para la serie EOS M y equivale a un 88-320mm.

Competencia (Mucha)

Cuando Canon irrumpió en el mercado de esta clase de compactas, algunas marcas ya hacía algunas generaciones que dominaban el sector. Por ello, la competencia es muy dura para estos modelos. Eso puede ser malo para Canon pero bueno para el consumidor ;-), por lo que también podríamos colocarlo en ventajas. Una competencia mayor les obliga a perfeccionarse e innovar de forma ágil para acaparar segmento de mercado. En definitiva, como siempre, lo mejor es comparar antes de decidirte por una marca u otra, o por un modelo u otro.

Conclusión

Si te estás iniciando en el mundo de la fotografía, esta compacta tan completa te va a parecer una maravilla. Podrás conseguir grandes imágenes de forma muy sencilla e intuitiva ya que dispone de menús fáciles de usar diseñados para ofrecerte resultados de fotógrafo avanzado. Y puesto que no te gusta conformarte, no está exenta de cierto aire didáctico que te permitirá aprender a través de modos sencillos, conceptos más complejos como diafragma, profundidad de campo, velocidades y un largo etcétera.

Si vas a hacerte con una Canon EOS M, échale un vistazo en Amazon ya que la exponen a un interesante precio.

Como siempre, si te ha parecido útil este artículo, te ha gustado y crees que algún compañero o compañera de afición pueden estar interesados, por favor, compártelo. ¡Gracias! 🙂

eBook Fotógrafo Viajero

  1. Esta cámara está bastante por debajo en casi todos los aspectos a las de la competencia que mencionas: olympus, fuji, sony, panasonic. Si se ha devaluado de esa forma por algo será. Canon no acaba de apostar por este tipo de cámaras.

    Y las CSC, como ésta, no son cámaras compactas. Son «cámaras de sistema compacto», en todo caso.
    Lo que se entiende por una compacta es otra cosa. La sony A7 (full frame) o la Panasonic GH4 son CSC y no creo que nadie las llame cámaras compactas.

    1. Pardal, creo que en el artículo no se ha mencionado que esté por encima de ninguna cámara en particular, sino todo lo contrario, se hace referencia a que es un segmento del mercado que tiene muy alta competencia. De todos modos, que una cámara sea «inferior» o «superior» (las cámaras no son superiores a otras sino que son diseñadas para diferentes usos y usuarios y sus particulares gustos y preferencias particulares) no quiere decir que no se le pueda dedicar un artículo para analizarlas :).

      Y creo que lo que Alexa ha querido decir con «compacta» es respecto a su diseño y tamaño «compacto», pequeño y liviano y no a que pertenece a la gama de las «point and shoot».

      De todos modos, muchas gracias por tomarte el tiempo de escribir tu opinion =) Es realmente valioso que participes y espero verte por aquí más seguido 🙂 Saludos!

      1. Gracias por el comentario. No digo que el artículo diga nada incorrecto, lo que comento es mi opinion sobre esta cámara. Esta muy verde frente a otras de su categoría, para mismo uso y mismo tipo de usuario. Supongo que canon no necesita aun apostar por este tipo de cámaras, o no le interesa.

        1. Muchas gracias a ti y concuerdo con tu punto de vista, pasa que a veces conozco fotógrafos que tienen este tipo de cámaras y las adoran tanto y son tan felices que ahí pienso «bueno, si son felices con ellas, buen trabajo Canon», amen de que yo particularmente no las recomendaría enfáticamente. Saludos.

  2. Es una cámara que no está mal pero con unas prestaciones bastante limitadas. Lo cual es lógico teniendo en cuenta el precio: es lo que costaba una compacta de calidad medio-alta hace 4 años.

    En mi opinión, si algún lector está buscando comprar una gran cámara sin espejo y con el sistema de enfoque más rápido del mercado, compensa gastar un poco más y comprar una Sony a6000. Es una cámara que merece la pena y ahora mismo es la que tiene mejor relación calidad/precio en el segmento de las sin espejo.

  3. Hola de nuevo y como siempre gracias por el artículo.
    Yo no se dentro de unos años, pero a día de hoy, cuando llevo escasos cinco meses con mi primera réflex, (D3200), y por supuesto con la «L» como fotógrafo, mi opinión respecto a estas maravillas tecnológicas es que si bien entiendo que alguien con dinero y que (pienso), no han tenido una experiencia extensa en la fotografía, sin duda es un producto muy bueno, pero si has saltado de las compactas, como ha sido mi caso, (sony DSC-H1), a una réflex, (modesta o no), creo firmemente que este producto no va a llamar la atención a este tipo de aficionados a la fotografía.
    ¿Por qué si no llevamos una cámara más grande?
    ¿Por qué si no tenemos la incomodidad de llevar uno o más objetivos o tener un cuidado especial a los pequeños golpes?
    ¿Y sobre todo la obsesión de controlar el modo manual al 100%?
    Pues por que es eso lo que buscamos, esa sensación de control y complacencia ante una foto fantástica en modo manual, y eso, estas nuevas cámaras no lo ofrecen, o yo al menos para eso me hubiese quedado con mi compacta, que me salían fotos muy chulas.
    O eso opino yo ¿Qué pensáis todos vosotros?
    Un saludo.

    1. Que esta cámara no tenga apenas controles no quita que otras sin espejo, tengan todos los controles necesarios para cualquier cosa.
      La verdad es que la canon en el mejor de los casos es decepcionante, no se ha tomado en serio las sin espejo y el sistema no tiene lentes propias.
      En este mismo blog se han recomendado otras sin espejo que superan en todos los aspectos a esta e incluyen los modos manuales en toda su extensión, tantos diales y botones como cualquier réflex.
      Vamos, una de las cosas que me impulsó a comprar mi GX7 fue un articulo en este blog, y estoy encantado.
      Habiendo salido la Eos-m3, la única ventaja que le queda a esta es el precio, porque este sistema no tiene mas que 3 objetivos propios.

      1. Quizás no conozcáis de este tipo de adaptadores, pero hay adaptadores de objetivos canon eos a la montura de las sony NEX/alpha, que mantienen tanto el auto enfoque como el control de diafragma, por ejemplo https://goo.gl/C8D20a. El modelo original es de Metabones, pero es terriblemente caro y dicen que este funciona muy bien, pena que no lo saquen para m4/3.

  4. Interesante el artículo y el producto. Pero el cuerpo es de aleación de Magnesio. Gracias por la atención. Atentamente, Tito.

  5. Excelente artículo, como siempre dedico tiempo a la lectura de sus publicaciones para mantenerme al día en lo concerniente a la fotografía.

  6. Cada vez estoy más convencido que en un par de generaciones las DLSR estarán casi condenadas a la extinción. Después de probar la fuji xt1, omd1, sony a7s, y demás pequeñas, empieza a no tener sentido ir cargado como un sherpa.

    Esperemos que nikon y canon sigan la misma línea que se empieza a intuir con cámaras como la que presentas, o lo empezarán a pasar muy mal.

    Saludos!

  7. En mi opinión estas máquinas tienen muy buena calidad. Yo tengo una Nikon v1 con visor que compré a un precio ridículo con lo que valía en su lanzamiento y disfruto mucho con ella. El problema que le veo es que con los móviles cada vez con mayor calidad fotográfica y esa portabilidad que tienen respecto las réflex, estas (las compactas) han perdido mucho terreno. Es por ello que cuando salgo con cámara siempre llevo o mi móvil o mi réflex que me da mayores satisfacciones.

    1. Javier, es tal como tu dices, este tipo de cámaras son las que más sufren respecto de la evolución del os teléfonos móviles, es por ello que han disminuido tanto sus ventas en los últimos años! =)

    1. Lorena, ambas cámaras tiene sus ventajas y desventajas, por lo que te costará muchísimo tomar una decisión. Espero ayudarte con esta pequeña comparación:

      Ventajas de la Nikon 1:
      – Enfoque más veloz
      – Muchos más puntos de enfoque
      – El triple de velocidad de disparo (1/16000)
      – Viene con flash incorporado

      Ventajas de la Canon EOS M:
      – Mayor resolución y calidad.
      – Mejor profundidad de color.
      – Muchísimo menos ruido utilizando Isos altos.
      – Soporta flashes externos.

  8. Pues parece que soy el primer propietario de una EOS M en comentar. Pues la compré hace unos 2 meses por 249 libras (unos 336€) aquí en Gibraltar y un amigo que me debía un favor me abonó la mitad. Pues hasta ahora solo satisfacciones. En interior que es lo que estoy disparando (porque hace mucho frío en la calle, jejeje) impecable. Buen control de ruido, enfoque muy preciso y muy buena calidad de foto incluso con el objetivo de serie (18-55) que es muy silencioso. Luego le añadí un par de cositas que me salieron muy baratas en ebay como el 22mm f2 efm STM con parasol metálico y el adaptador EF (170€ ambos) y una funda de piel muy buena por 8€ (si alguien quiere los enlaces se los envío). Comparando con mi 50D, son mundos distintos la verdad. Es muy práctica, quizás sin la rapidez de enfoque que muchos se quejan pero tampoco la voy a llevar a la F1 (o si la llevo es como cuerpo de repuesto) pero tiene otras ventajas como su comodidad y facilidad de transporte con el 22mm (parece una compacta normal) ocupando poco espacio y con una calidad increíble. Como punto negativo con mi Tamron 17-50 2.8 VC me da fallo de enfoque al rato pero por lo que leí lo mismo pasa con la 60/70D y se soluciona llevándolo al SAT de Tamron y actualizando el firmware (o sea no es fallo de Canon). Le doy 5 estrellas.

  9. Hola, solo quería compartir mi experiencia. Yo acabo de adquirir la Eos M por unos 650 dolares en México, con lente 22mm y adaptador para objetivos EF. Le actualicé el firmware que mejora velocidad AF y de disparo, además de instalar Magic Latern con lo que aumentó una infinidad de funciones y modos. Como bien se dice en post anteriores, no existe la mejor ni la peor cámara, y en este caso encuentro que es la herramienta que más se adecua a mis necesidades muy particulares por el tipo de trabajo que me interesa hacer; precio, la frecuencia de su uso, discreción, portabilidad y una apariencia bastante modesta. No me imagino cargando todos lo días a todas partes con una cámara de 2000 dolares, que no puedo exhibir en ciertos lugares y situaciones llamando la atención y con la que los sujetos a quienes pueda retratar se sientan intimidados o incluso amenazados. Así que no me parece justo que quienes están sacándole provecho a este equipo vivan con la sensación de haber sido ingenuos compradores de lo obsoleto, víctimas del mercadeo que si no invierten grandes cantidades jamás sabrán lo que es hacer foto pues en mucho foros he visto demasiada des calificación de este modelo comparándolo con un equipo réflex, lo cual si es bastante ingenuo. Así como el hecho de que tener una «mejor cámara» no garantiza un buen uso ni un resultado interesante por parte del usuario. Tampoco me imagino el día en que un móvil cuente con un APS-C y óptica intercambiable o que quienes sienten recelo por la creciente masificación de la fotografía deban temer perder su premio en la World Press Photo. Un agradecimiento y un saludo al equipo Blog del fotógrafo!!

  10. off topic:
    hola alguien me podría ayudar? Busco una compacta que tenga efecto ojo de pez incluido y sea a baterías de litio, además de un buen zoom y vídeo en fHD pensé en la nikon L830 pero pierde en el ojo de pez y la batería. Alguien conoce de otra? gracias!

    1. Kent, no tengo conocimiento alguno de una cámara que reúna dichas características pero, ten en cuenta que existen accesorios para colocar delante de la lente de dichas compactas que pueden ayudarte a simular tal efecto.

  11. Me ha parecido muy interesante el artículo. Poseo esta cámara desde hace unos meses y la verdad es que estoy muy contento con ella. Es cierto que tiene un auto foco muy lento y con poca luz le cuesta acertar, pero si se selecciona una zona con suficiente contraste es muy preciso. Por todo ello, no vale para fotografía de acción ni deportes, pero sí para todo lo demás. Es muy ligera y robusta, la pantalla es muy buena y los objetivos muy buenos para ser de kit. Es cierto que hay otras opciones mejores y más baratas, pero al precio que tiene ahora y lo robusta que es, creo que merece la pena echarle un ojo en especial ahora que ya tiene sustituta. Un saludo y enhorabuena por su web.

  12. ¡Saludos compañeros! Soy un feliz propietario de una EOS – M y de una canon T3i. La compré por su portabilidad. (La T3i, ya no salía de mi casa). Tengo los lentes 22mm, 18-55is stm, 40mm 2.8 stm, 50mm 1.8, 50mm 14 fd y el 85mm 1.8. Todos montados en la EOS M. Obtengo imágenes nítidas en extremo, eso de que la velocidad es más lenta en no sé cuantas fracciones de segundos, no ha afectado aún mi calidad de vida, en todo caso se compensa con la rapidez «touchscreen» de configurar todos los ajustes. Con respecto al flash incorporado, es de agradecer que no tenga esa basura. Tengo un flash externo que va de maravillas (aunque con esto la cámara va perdiendo su principal gracia que es la portabilidad). No entiendo a la gente que habla tan mal de esta cámara, es como si al hacerlo, intentasen justificar los ladrillos que compran. Claramente no recomendada para un profesional que debe andar con todo el equipo.

    Y para los que tienen el famoso discurso de que esta cámara es incómoda, saludos a ellos y a sus grandes bolsos que deben andar transportando.

    1. Hola, estoy interesada en esta cámara, no entiendo mucho de ellas. Antes tenía una NIKON D60 réflex y por su peso no podía llevarla a ningun lado. Por esto me interesa esta cámara y ademas por su adaptador de lentes.
      Mi duda es que no se que lente comprarle, ademas del que viene. La quiero mas que nada para fotos de mi familia y vacaciones. ¿Me puedes ayudar con eso?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *