[FotografÃas cortesÃa de OH-Photography, 1, 2, 3, 4 y 5 bajo licencia Creative Commons]
La semana pasada te hablé de algunas supersticiones y creencias falsas que rodean el tema de los objetivos réflex y hoy te voy a hablar de un objetivo concreto. En varias ocasiones te expliqué los tipos de objetivos que hay en el mercado y de sus caracterÃsticas, pero el de hoy es un lente especial que merece un artÃculo propio. Como mÃnimo.
El objetivo al que hacÃa referencia, el que todos deberÃamos tener o al menos probar es, sin más dilación, el magnÃfico y espléndido objetivo de focal fija 50mm f/1.4. Este objetivo es todo ventajas. Incluso lo que podrÃa parecer “inconvenientes” no lo es. A continuación te explico.
Focal fija de 50mm.. ¿Por qué?
A estas alturas seguro que ya sabes qué es una distancia focal (y si no lo sabes te lo cuento aquÃ). Todos hemos pensado alguna vez que cuanta más distancia focal un objetivo abarque mejor. No hay nada más incorrecto. Los objetivos que abarcan amplios rangos de distancia focal (por ejemplo un 18-300mm) pierden especialización, ya que tienen que dar un buen resultado disparemos a 18mm, a 120mm ó a 300mm, asà que no lo pueden hacer de manera EXCELENTE, sino que consiguen resultados medianamente “aceptables”. En cambio, un objetivo de distancia focal fija, por ejemplo 35mm, 50 u 80mm es un objetivo fabricado especialmente para rendir bien en esa distancia focal en concreto, luego es su dominio de especialización y por lo tanto nos ofrecerá la mejor calidad óptica posible. Definitivamente.
¿Y por qué 50mm concretamente? Pues porque se ha demostrado que ése es el campo de visión que nuestros ojos abarcan normalmente en la vida real. Una foto hecha a 50mm tiene el aspecto y las proporciones que nuestros ojos ven y nuestro cerebro procesa en la vida real.
Por otro lado, una distancia focal ultrapequeña (10mm por ejemplo) u más larga (600mm) produce pequeñas distorsiones ópticas, a veces imperceptibles: este experimento lo demuestra claramente (aquà otro).
Y ahora viene lo bueno…
La auténtica belleza de este lente reside en la extraordinariamente generosa apertura de su diafragma. Muchas personas se compran objetivos sin reparar en su diafragma, pero yo dirÃa que es una de las cosas más importantes que le darán o le restarán valor a nuestro lente.
La apertura o diafragma es lo que permite que el objetivo capte más luz. Para que me entiendas, piensa en alguna situación en que hayas tenido que hacer fotos con poca iluminación y sin flash. Habrás sufrido mucho, porque o te sale la foto movida, o sale con mucho ruido procedente del ISO, y cosas asÃ.
Lo que te comento ahora es la posibilidad de captar mucha más luz natural sin tener que recurrir a ninguna artimaña. El hecho de tener un objetivo con una gran apertura te permitirá captar mucha más luz de la que con un objetivo normal podrÃas.
P.D: Para tu información la apertura del diagrama se expresa con el valor f/… y cuanto más pequeño sea este valor, más grande será la apertura (y por lo tanto más luz, mejor). Si miras tu objetivo de serie, el básico, seguramente encontrarás escrito en él algún valor de apertura de f/3.5 ó f/4. Del que te hablo hoy es un objetivo de f/1.4, o sea una apertura TREMENDAMENTE ámplia. Una pasada.
La belleza del f/1.4
Con una apertura de diafragma como ésta no sólo podrás obtener mucha más luz sino que además podrás resaltar muchÃsimo los sujetos y objetos que estés fotografiando. Esto tiene que ver con algo que expliqué aquà en el blog hace poco llamado la profundidad de campo reducida, y que consiste en tener al sujeto hiperenfocado y el fondo detrás muy muy desenfocado, lo que resalta sin duda a la persona, animal u objeto retratado. Me imagino que ya sabes cómo conseguirlo pero si no lo sabes todavÃa en este tutorial te explico cómo, es superfácil.
Precio
Este objetivo es muy conocido y seguro que no tendrás ninguna dificultad en conseguirlo en cualquier tienda de fotografÃa. Los precios varÃan pero rondan los 400 ó 450 euros. Como siempre si vives en España te recomiendo el precio de Amazon porque es de los más baratos (por ejemplo este lente para Nikon cuesta unos 417 en la fnac online, 390 en fotocasion y 389 euros en Amazon). Aquà tienes algunos que le pueden servir a tu cámara: 50mm f/1.4 para Nikon, 50mm f/1.4 para Canon y para Pentax, etc.
¿Es caro?
Cuando lo vi al principio pensé “¡qué caro!”. Estaba equivocadÃsimo. Tras comprobar las virtudes de esta magnÃfica pieza óptica creo que merece el doble o triple de su precio. Si lo dudas te invito a que le eches un vistazo a esto, a esto, a esto y esto, y esto también. Todas fueron hechas con cámaras réflex normales y corrientes, a veces de principiantes, muy baratas. Y para colmo ninguna fue retocada ni lo más mÃnimo. El secreto estaba en el objetivo. ¿Pero qué alma insensible podrÃa quedarse impávida ante tanta belleza y no sentir ganas de producir cosas parecidas?
Conclusión
Por algo la mayorÃa de los fotógrafos profesionales se sienten indefensos si no llevan el 50mm f/1.4 en su mochila. Si estás harto de tu objetivo básico 18-55mm y quieres dar un paso más allá en la fotografÃa, realzar y embellecer a tus modelos, convertir en fascinante cualquier objeto que te rodea y transformar cualquier momento aburrido en un recuerdo gráfico imborrable, ya estás tardando en regalarle un 50mm a tu cámara.
Nota: Mi amor por el 50mm f/1.4 no quita el que cada situación tenga un lente adecuado. No todos los lentes consiguen todo tipo de fotos. Pero el 50mm f/1.4 es una maravilla, que conste 
¿Te ha gustado este artÃculo? Si es asà te agradecerÃa un voto o recomendación 
Nos leemos.
24 noviembre, 2011 at 0:17
Hola, he encontrado muy interesante el articulo.
Queria saber si hay mucha diferencia entre un f/1.8 y f/1.4 porque he visto que tienen mucha diferencia de precio. Como me gustaria tener este tipo de objetivo quiero escojer bien sin arrepentirme.
Gracias
24 noviembre, 2011 at 0:39
Hay mucha diferencia entre 1,4 y este de 1,8
http://www.amazon.es/Canon-Objetivo-rosca-para-filtro/dp/B00005K47X/ref=pd_bxgy_e_text_b
24 noviembre, 2011 at 0:45
¿Habrá estado bien la compra de este objetivo?
Es nikon, 55-300 f/5.6 y lo ocupo para fotografiar más que nada, flores que no están a mi alcance, a mis mascotas (perros), a veces la parte de un paisaje, como un árbol en más detalle y algunas otras cositas.
24 noviembre, 2011 at 1:06
Saludos..
-Muy buena presentacion, son unos objetivos excelentes lo basico para cualquiera que se precie.
24 noviembre, 2011 at 1:23
Hola Mario, ¿qué te parece el objetivo de nikon AF-S 50mm con f/1.8? lo he visto por ahà algo más económico que el 1.4
24 noviembre, 2011 at 7:34
Hola Mario
Estoy en el proceso de comprarme una cámara para formalizar los estudios de foto que ya tengo y por qué no, comenzar a trabajar y tengo una duda enorme: ¿DeberÃa comprarme una cámara como la Nikon d5100 o irme por una d3100 que está en una “escala menor” e invertir el dinero en la compra de un buen objetivo como el 50mm? Sobre todo ese, porque me interesa la foto de retrato.
¡De antemano gracias, pues he aprendido en tu blog muchas cosas que en la escuela no me quedaban del todo claras o que jamás vi!
4 diciembre, 2011 at 17:33
Anne, si fuera tú me comprarÃa una D3100 + el maravilloso 50mm, sin duda.
24 noviembre, 2011 at 10:19
Hola mario
Estoy iniciandome en el mundo de la fotografÃa y me siento especialmente atraido por el mundo de los retratos. Por lo que he leido este objetivo será una adquisicion casi obligatoria para este tipo de fotografia, pero tengo una duda en cuanto a las distancias. Aun no controlo mucho y nose si en lugar de una distancia de 50mm seria mejor usar una de 80mm por aquello de no tener que acercarte mucho al sujeto especialmente en fotos de bebés. ¿que opinas?
gracias y enorabuena por tu blog
4 diciembre, 2011 at 17:32
Dani: eso es cierto, pero.. ¿querrÃas “mejorar” la distancia focal en detrimento de la apertura del diafragma? Para mà ese f/1.4 es una de las cosas más apasionantes de este objetivo.
24 noviembre, 2011 at 11:11
Excelente artÃculo Mario, como siempre. Esto le da la razón a una opinión que leà una vez de una fotógrafa, en el que no justificaba la inversión en lentes todo terreno, pero si en un buen calzado. A lo que ella se referÃa era a controlar la distancia focal moviéndonos nosotros con respecto al sujeto (justificando asà el uso de lentes de focal fija) y aprovechar al máximo los efectos y virtudes de los objetivos como el que mencionas. Supongo desde mi posición de principiante que con esto no podemos descartar por completo el resto de objetivos porque por algo existe la extensa variedad de rangos de focales, pero está claro que haber diferencias las hay. Y después de leer este artÃculo acabé por comprenderlo.
24 noviembre, 2011 at 11:34
No se pq (quizas porque me he leido, mejor devorado tu blog ) pense en ese objetivo.
Esta en mi cesta de navidad pero…. lo veo un pelin fuera de mi presupuesto te pregunto merece la pena pagar los casi 200,00 € de mas que vale respecto al
50 mm f/1.8? (186,00 € online)
Gracia y sigue con estos consejos ni te imaginas lo que estoy aprendiendo de ellos
24 noviembre, 2011 at 11:51
pues otra vez yo conoces la pagina (xxxxxx) es que me estraña los precios tan agresivos que tienen y ya sabes nadie da duros a pesetas
nikon 50 mm f/1.4 200,00 €
nikon 50 mm f/1.8 82,00 €
gracias por tu paciencia pero soy muy indeciso a la hora de comprar por internet
4 diciembre, 2011 at 17:29
Alberto, te he editado el comentario y he tapado el nombre de la página porque no me gusta, y no querrÃa hacerles publicidad.
De todas formas acabo de entrar a comprobarla y veo que está fuera de servicio.
No me da buenas vibraciones :S
24 noviembre, 2011 at 14:13
ya quiero uno, lo he visto hace un tiempo.. y he encontrado disponibilidad en mi paÃs (CL) por un precio “razonable”.
Saludos,
4 enero, 2012 at 23:18
Yo lo compré en amazon y me salió bastante más barato que en las tiendas de chile (con despacho incluido!)
9 enero, 2012 at 6:32
Tuviste que pagar IVA o algún otro impuesto al momento de pasar la aduana de Chile? esa es mi gran duda de comprar por amazon, saludos!
24 noviembre, 2011 at 16:30
Yo lo tengo el Canon 50mm f/1.4 USM EF y nunca me separo de él, siempre va donde va mi 5D Mark II, como dos amantes inseparables.
Tengo otros objetivos, pero sin duda, éste es el que más utilizo. La única pega que veo a este objetivo, es que tambien existe el f/1.2.
9 enero, 2012 at 15:51
También está el f 0.95
24 noviembre, 2011 at 20:45
Hola Mario, ese 50 mm va a ser lo primero que tenga con mi cámara cuando la compre!!, hay mucha diferencia entre el 1.4 y el 1.8 merecerÃa la pena? Ya que la diferencia de precio en Argentina es abismal, un saludo
4 diciembre, 2011 at 17:27
Larissa, para mà sà que hay diferencia. Si puedes mejor hazte con el f/1.4. El otro lo veo más conveniente para personas para quienes el f/1.4 serÃa imposible de conseguir.
Ahora bien, lo mejor que puedes hacer es buscar ejemplos en Flickr y comparar resultados. PodrÃa gustarte al final el resultado del f/1.8
24 noviembre, 2011 at 21:55
Fabuloso articulo Mario.
Os pongo un enlace donde venden con tiendas fisicas,quien quiera,el de Nikon por 329€,la verdad es que en esta franquicia,estan muy muy ajustadas las lentes…
http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/accfoto-50mm14.html
25 noviembre, 2011 at 1:02
Gracias por el artÃculo Mario, muy interesante.
Para una cámara APS-C (Nikon D5100, concretamente), que recomiendas:
¿Nikkor AF-S 50/1.4 G? o ¿Nikkor AF-S 35/1,4 G ED?
Lo digo por el tema del factor de conversión, como imaginarás.
Si no voy desencaminado, ambos tienen motor de enfoque.
Muuuchas gracias!
4 diciembre, 2011 at 17:21
Si lo que buscas es imitar el campo de visión real del ojo humano en tu caso te conviene el 35mm. Otra cosa ya es que pruebes el 35mm y el 50mm y prefieras a nivel personal trabajar con el 50mm (que en tu caso equivaldrÃa a 75mm) por aquello de estar más cerca del sujeto o en su defecto tener más visión angular.
25 noviembre, 2011 at 2:21
HA¡¡, le habÃa atinado en el artÃculo sobre los lentes
25 noviembre, 2011 at 2:32
Que buen escrito, tengo la duda de el significado de VISIÓN REAL de los objetivos, si no estoy mal este es un 46 en este sentido, cual es el tope o como nos damos cuenta cual es el mejor?
25 noviembre, 2011 at 21:18
Justo me estaba planteando comprarme el Nikon 50mm f/1.8. ¿Crees tu que compensa la diferencia calidad/precio con respecto al f/1.4?
Y otra pregunta, en mi caso tengo la nikon d5100 que lleva un sensor formato dx, con la cual se convertirÃa en un 75mm no? Es aconsejable en mi caso un 35mm antes que un 50mm?
4 diciembre, 2011 at 17:17
Paco, respondà este par de dudas en otros comentarios más arriba y abajo.
25 noviembre, 2011 at 21:55
Que tal Mario como estas… Hacia tiempo que no escribÃa por acá pero en estos momentos me encuentro justo en cambiar ya el kit básico de mi cámara. Si bien el 50mm 1.4 es una verdadera maravilla querÃa preguntarte que te parece un sigma 30Mm 1.4. De antemano agradezco tu respuesta. Saludos.
4 diciembre, 2011 at 17:16
No lo probé y no puedo opinar, pero si te gusta esa distancia focal y su resultado óptico es aceptable entonces ¿por qué no?
26 noviembre, 2011 at 8:17
Excelente artÃculo, me ha encantado. Pero yo tengo una duda: Comentas en el artÃculo que la distancia focal de 50mm es la equivalente al campo de visión de nuestros ojos, pero para eso tendriamos que usar una cámara FX (Fullframe), si usamos una cámara DX al poner un 50mm la distancia focal real serÃa superior ¿no? Te digo esto porque hace unos meses me planteé la compra de este objetivo, pero al final opté por comprar un 35mm f/1.8 (200€ aprox. para Nikon), ya que al usar una D60 cuyo sensor es DX, al final la distancia focal serÃa equivalente a los 50mm aprox. Me gustarÃa saber si usas una cámara con sensor FX o DX y si en el caso de tener una u otra es mejor un 35 o un 50mm.
Menudo tostón os acabo de meter, gracias por leerme y aguantarme.
PD: Espero que hayáis entendido mi duda.
4 diciembre, 2011 at 17:15
Un punto totalmente acertado. Efectivamente 50mm equivaldrÃa a la visión del ojo humano pero hablamos de 50mm en una cámara Full Frame (FX).
En las cámaras de sensores más pequeños (DX) un objetivo de 50mm ya te ofrece una distancia focal de 75mm aprox., con lo que ya te pasas.
Asà que, sÃ, para simular realmente los 50mm en una cámara DX necesitas usar un 35mm.
Dicho esto, debo aclarar que al final esto no quita que a uno le pueda molar más un 50mm en DX, o sea los 75mm finales, y se quiera quedar con eso, independientemente de si eso coincide con la visión real del ojo humano o no.
5 diciembre, 2011 at 12:12
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, además el 50mm f/1.4 es extremadamente mas barato que 35mm f/1.4 (por lo menos en Nikon), por eso yo me compre el 35mm f/1.8 perdiendo un poco de apertura. Aunque si la economÃa acompaña, no descarto comprar el 50mm f/1.4 ya que me encantan las focales fijas, la calidad de este tipo de objetivos es superior a la que te ofrece uno de focal variable.
Un saludo y gracias por tu respuesta.
26 noviembre, 2011 at 19:19
Muy bueno tu artÃculo Mario, casualmente voy a regalarme ese lente que casualmente para la canon esta en 400 dolares y un flash externo. Magnifica inversión verdad? Saludos y muy buenos tus post.
27 noviembre, 2011 at 2:18
Hola Mario, enhorabuena por el artÃculo. Será mi próxima compra. Por cierto estoy encantada con mi 5100. Muchas gracias por todo
27 noviembre, 2011 at 14:02
Excelente artÃculo. Pues la verdad es que a raÃz de esta lectura me he puesto a consultar objetivos de 50mm y cuál ha sido mi sorpresa cuando me he topado con este Canon ED 50mm f/1.8 II al increÃble precio de 99 €. He estado indagando por la red y al parecer, además de tener un paso menos de apertura que el f/1.4, su construcción es mucho más plasticosa y frágil, además de que afirman que el 1.4 en 1.8 se ve mejor que el 1.8 en 1.8. Aun asà me parece una excelente adquisición, especialmente atendiendo a su relación calidad precio, para el que quiera probar una focal fija por primera vez y no se atreva a desembolsar el precio del objetivo mencionado en el artÃculo.
Corregidme si me equivoco, ya que lo tengo en mi lista de deseados para mi “futurible” Canon EOS 550D.
Un saludo y enhorabuena por el blog.
28 noviembre, 2011 at 4:59
Mario, excelente artÃculo, tengo recien comprada una nikon 3100, me apasiona la fotografÃa, pero no sé nada, tengo mucho que aprender y lo hago leyendo este bog. Pensaba en comprar un objetivo para sacar animales desde lejos, me paso en puerto madryd que estabamos muy lejos para una buena toma, qué objetivo me aconsejarÃas?, de todos modos trataré de adquirir este que mencionas, pero me falta aprender mucho y mas en modo manual. Gracias por los consejos y tu tiempo.
4 diciembre, 2011 at 17:10
Para solucionar eso yo mirarÃa algún objetivo de gran distancia focal, algún teleobjetivo tipo un 55-200mm, ó un 70-300mm por ejemplo. Eso sÃ, con VR si es posible (estabilizador de imagen).
28 noviembre, 2011 at 15:14
Qué razón tienes, a mà no me llegó para el 1.4 el presupuesto, tengo el 50mm f1.8 pero también es una auténtica maravilla!
28 noviembre, 2011 at 16:29
Un articulo muy explicito,recien he adquirido mi primer reflex,mi proxima meta es el objetivo que describes,como me comentaba un compañero con mas experiencia,mas vale invertir en buenos objetivos que en el cuerpo,ya que el objetivo te queda de por vida.
28 noviembre, 2011 at 21:53
Buenas noches Mario, recientemente he adquirido el 70-200L f/4 IS , del que supuestamente deberÃa superar en calidad al 50mm f/1.4 , o quizás no? Quisiera saber tu opinión sobre cual de estos dos objetivos es mejor en lo que nitidez y enfoque, sobre todo para retratos (desde cuerpo entero a primer plano).
Muchas gracias.
4 diciembre, 2011 at 17:06
Ulises: el 50mm ofrece mucha mejor calidad óptica y mucha más luz, sin duda.
29 noviembre, 2011 at 23:44
Después de leer este artÃculo, tengo que reconocer, que tengo un nuevo capricho, quiero ese objetivo! ya se para qué tengo que ahorrar…
Muchas gracias Mario. Sigue asÃ
2 diciembre, 2011 at 6:48
Yo estaba seguro que serÃa un 50 mm pero pensé que seria el f/1.2 de enfoque manual
2 diciembre, 2011 at 8:37
hola mario, tengo una enorme duda, tengo una canon 600D tu sabes que estas tienen un sensor aps-c
Y he leÃdo que no todos los objetivos le van bien.
Quiero comprar el ;
Canon EF 50mm f/1.2L USM que son los de lujo.
çpero algunos dicen que por la cuestión del sensor, por no ser full frame, en ves de aprovechar la calidad de esta serie L, es lo contrario.
espero puedas ayudarme
4 diciembre, 2011 at 17:03
No te puedo ayudar, mi experiencia con las Canon es muy limitada.
¿Algún canonista en la sala?
2 diciembre, 2011 at 11:53
Hola Mario, yo tengo uno de 35 mm f1.8, se le puede catalogar de la misma categoria? mi reflex es nikon d7000, un saludo.
4 diciembre, 2011 at 17:01
Sà señor.
2 diciembre, 2011 at 17:48
Hola, tengo una pregunta: yo tengo una nikon D5100 (lo compre recientemente y me decidi pr el articulo en tu blog que era esta la que queria) y leà que en las nikon si el objetivo no es VR no es algo bueno, porque la camara no tiene motor de enfoque propio. Este objetivo del que hablas me convence muchÃsimo por su gran apertura, pero no es VR, me conviene igual?
4 diciembre, 2011 at 17:00
La D5100 no lleva estabilizador de imagen incorporado al cuerpo, asà que si quieres “estabilizar la imagen” tendrás que hacerlo a través del objetivo. Los objetivos que ofrecen esto llevan las siglas VR (Vibration Reduction).
No obstante no siempre es necesario y no todos los objetivos lo necesitan, sino solamente los teleobjetivos: cuando llegas a distancias focales de 100, 200 ó 300mm es muy fácil que la foto salga movida o temblorosa y por lo tanto necesitamos de un estabilizador como el VR en el objetivo, pero tratándose de distancias focales entre 18 y 50 ó hasta 70mm creo que el estabilizador de imagen no es “imprescindible”.
5 diciembre, 2011 at 1:28
muchisimas gracias por aclararme la duda! increÃble tu blog, leo tus posts muy seguido!
2 diciembre, 2011 at 19:14
Excelente articulo, Mario, seguire tus consejos, muchas gracias por compartir tus conocimientos, abrazos
2 diciembre, 2011 at 21:12
Buen artÃculo sobre todo para un lego en la materia como yo. Pero me queda una duda. ¿Lo que dices acerca de que el objetivo de 50 mm es el que hace que al procesador llegue la imagen más parecida a la forma en que nosotros vemos se aplica para cualquier tamaño de procesador ? Es decir, ¿no importa el factor de recorte de las cámaras?
Gracias
4 diciembre, 2011 at 16:56
Buen punto Juan Fernando. Hablamos de un sensor de tamaño Full Frame.
5 diciembre, 2011 at 4:53
Entonces si mi cámara es una Nikon D5100. ¿Cuál serÃa el objetivo ideal para obtener los mismos resultados a los que te refieres?
5 diciembre, 2011 at 5:10
Lo siento no habÃa leÃdo más arriba. Ya lo haz resuelto. Muchas gracias.
3 diciembre, 2011 at 16:17
Hola Mario, gracias por el articulo muy genial y si creo que me dedico mas a la fotografia de rostros y creo que me iria bien este objetivo, pero una pregunta, encontre por aca un objetivo de 50mm 1.8/f a buen precio, sera que existe mucha diferencia? es algo mas barato pero quisiera saber tu consejo, y la verdad gracias por este blog es lo mejor!!!
4 diciembre, 2011 at 16:55
Si puedes elegir entre los dos te recomiendo el f/1.4, la diferencia se hace notar. Si no vas a poder permitirte el f/1.4 entonces cómprate el f/1.8 que igualmente cumple con el cometido.
5 diciembre, 2011 at 3:44
Hola Mario, sabes que he leidio el blog y los comentarios, pero aun no me queda clara la diferencia entre el objetivo 50mm f/1.4 nikkor al 50mm f/1.8 que es el que tengo. AgradecerÃa mucho tu ayuda, ya que, estoy iniciando y aprendiendo muchÃsimo con tu blog que es genial!
Muchas gracias.
Saludos!!
19 diciembre, 2011 at 23:19
Paula, la única diferencia es que el f/1.4 deja entrar mucha más luz y consigue mayor efecto de desenfoque en el fondo/segundos planos. Es la única diferencia.
6 diciembre, 2011 at 18:13
Mario Y en relacion a un 85mm f1.4 es mucha la diferencia??
19 diciembre, 2011 at 23:16
La única diferencia es la distancia focal que resta un poco de angular.
6 diciembre, 2011 at 19:09
Jooooo … Creo que soy una negada para esto de la reflex… Hac dos meses me compre una D3100 siguiendo tu consejo peroo … No se si con querer ser fOtografA entre comillas basta … Creo que gente como tu Ya nace con esa virtud !!! Saludos mario!
19 diciembre, 2011 at 23:20
No digas tonterÃas..
6 diciembre, 2011 at 21:17
Suscribo todas las bondades que mencionas sobre esta óptica, pero siempre que estemos hablando de ” Formato Completo “.
Para formatos APS, es decir, la mayorÃa de usuarios, este objetivo pierde todo su atractivo, deja de ser un objetivo “normal”, y se convierte un un tele corto, con muy pocas posibilidades de uso, al convertirse en un 75 mm en paso universal.
Insisto, una maravilla en formato FF, y nada útil para formato APS.
Para callejear, una delicia en FF y una tortura en APS.
¿Para retrato?
Pufff, … bueno, vale,… pero, … no nos confundamos por favor, …
Para retrato el rey “es y será” siempre el 85 mm, por supuesto f/1.4 (si lo puedes pagar claro), y
si no, siempre nos quedará el f/ 1.8.
7 diciembre, 2011 at 1:03
Es un sueño este lente! Tengo dos meses con mi Nikon d5100 y creo que este es el siguiente paso.
Por cierto, muchas felicidades por tu blog, me ayudó a decidirme por mi primera reflex y a sentirme más segura en este nuevo pasatiempo que si bien no es el más barato es muy satisfactorio, sobre todo cuando se encuentra a gente que comparte sus conocimientos de esta manera. Gracias!
7 diciembre, 2011 at 16:33
Bienvenida al vicio sano
8 diciembre, 2011 at 0:46
Hola Mario, gracias por compartir tus sabios consejos y conocimientos, me lo estas poniendo muy facil. Tengo casi decidido comprarme la D3100 pero estoy dudando con el objetivo, porque no se hacia que tipo de fotografia me inclinare. La opción 18/105 es la que mas me atrae y después ya veremos, aunque cuando leo especificaciones de los modelos hay terminos que no se encontrar la diferiencia como DX y FX de Nikon, me puedes ayudar y cual me recomendarias ?
Gracias
19 diciembre, 2011 at 23:15
Vichor, sobre qué objetivo escoger, te recomiendo le eches un vistazo a esto: http://www.blogdelfotografo.com/escoger-lente-objetivo-reflex-camara/
En cuanto a FX/DX, el primero significa cámaras Full Frame (muy caras, profesionales y de sensores grandes) y el segundo cámaras de sensor más mediano de tamaño y generalmente concebidas para el usuario normal/aficionado.
8 diciembre, 2011 at 2:17
Solo un “pero”, cuando hablas que el 50mm es lo que el ojo humano ve de forma natural, esa medida esta recogida de la epoca del carrete, esto es a 35mm o lo que hoy en dia se llama Full Frame (fotograma completo), por lo que con el factor multiplicador que se les aplica a por ejemplo canon aps-c (550D,500D, 50D,7D etc) seria x1.6, por lo que quedaria en un TELE de 80mm por lo que habria que ir a por un 30mm si se usase ese tipo de sensor.
En lo de bokeh y demas, nada que añadir, es toda una delicia, aun que dificil de domar.
8 diciembre, 2011 at 18:59
Hola Mario.
Interesantisimo post, y más ahora que estaba pensando en comprarme un segundo objetivo…
Estoy convencidÃsima que este es el que quiero, pero leyendo y leyendo este hilo, me doy cuenta que lo que serÃa el 50mm 1.4 viene a ser para mi, que tengo la d7000, un 35mm 1.8 no? es lo mismo? es que todo el rato te veo recomendar el 50mm. pero para las dx corresponderia al 35.. (que lio!.
Me gustaria que me recomendaras el más adecuado por favor.
MuchÃsimas gracias y un saludo.
19 diciembre, 2011 at 23:27
Rosa, el 50mm f/1.4 al que me refiero en tu caso serÃa un 35mm f/1.4
Saludos,
9 diciembre, 2011 at 23:18
Hola Mario,
Hoy descubri tu blog…creo que me tarde en descubrilo, pero mas vale tarde que nunca, me esta ayudando mucho como dice un comentario, estoy bebiendolo!!, a lo cual me surgen dos dudas, porque si la nikon y la canon son lo mismo porque escogiste la nikon?? y mi super pregunta porque dices que eres un fotografo frustado…a que te puedes dedicar sino a la fotografia con tu AMPLIO conocimiento y experiencia???
19 diciembre, 2011 at 23:12
Jarmi, escogà la Nikon por pura casualidad, y estoy enamoradÃsimo de esta marca.
Soy fotógrafo frustrado porque trabajo como Demand Manager, relacionado con Sistemas de Recursos Humanos, y es un trabajo que amo también
13 diciembre, 2011 at 23:31
Hola Mario y amigos:
)
Yo también me decidà por una D5100 tras leer tu blog. (tendrÃan que pagarte comisión
Quiero sacar fotos “casi macros” a flores, frutos, plantas etc, de muy cerca, sin llegar a esas macros tan perfectas que se ven por ahÃ, ¿crees que con este 50mm 1/4 me servirá?
He visto las fotos que pones de ejemplo y creo que me podrÃa valer.
Un saludo
18 diciembre, 2011 at 20:07
Depende de lo que llames “casi”, jejeje. Pero sÃ, este objetivo ofrece una muy reducida profundidad de campo que permite aislar el punto enfocado al puro estilo Macro
15 diciembre, 2011 at 0:31
creo que es mejor el estabilizador en el cuerpo que en el objetivo lo digo por experiencia propia, antes tenia una pentax k20 con objetivo 18-250, estabilizador en el cuerpo, cambié a nikon d7000 objetivo 18-200 vr, y la verdad es que algunas fotos ahora me salen movidas cosa que con la pentax no me pasaba
27 diciembre, 2011 at 21:54
Mario, me encanta tu blog, y gracias a él me he animado a dar el salto a la fotografÃa reflex. Tengo una canon 600D y un objetivo 18-135 IS, y leyendo este articulo me ha entrado ganas de comprarme uno de focal fija. Por lo que tu comentas el de 50 mm es el idoneo, pero tengo una duda. En las cámaras de principiante, como lo es la mia, el sensor es algo más pequeño y hay que tener en cuenta a la hora de comprar un objetivo el factor 1.5-1.6. ¿Qué me recomiendas hacer?
Muchas gracias
8 enero, 2012 at 11:34
Hazte con un 35mm, que en la tuya equivaldrÃa a un 50mm.
29 diciembre, 2011 at 7:19
Hola buen dia, soy un principiante en esto de la fotografia y tengo una camara nikon 5100 y mi objetivo principal es tomar fotos panoramicas de al rededor de 300 personas. que lente me recomiendas adquirir. que me resulte útil y que tenga una buena calidad en imagen. saludos
8 enero, 2012 at 11:38
Amigo, tu reto no es nada fácil. Yo te recomendarÃa utilizar algún objetivo de distancia focal angular, tipo 18mm. Intenta no bajar mucho de esa distancia focal porque, aunque un 14mm te dará mayor panorámica, lo malo es que las personas que estén en los lados derecho e izquierdo resultarán un poco raros en la imagen ya que cuanto más ámplio es el gran angular, más distorsión produce.
Yo te recomendarÃa eso, disparar a 18 ó 20mm e intentar subir la apertura a f/11 o algo asÃ.
31 diciembre, 2011 at 0:20
Hola Mario, vine por aquà repasando la lección y para aclarar una duda… a mi d7000 le quiero comprar un nuevo objetivo, pensaba en este del que hablas pero encontré por ahi un 17-55 que cuesta siete veces más que el 18-55… es generosamente más grande y como no he podido probarlo no logro imaginar que tamaña diferencia hay entre ambas para que el precio sea asi…
Acabo de repasar otro de los post y entiendo que pasar de 18mm a 17mm es a favor de un gran angular… pero de verdad hay diferencia solo por un numero menos??? osea una diferencia por la que valga la peena pagar tanto??
Espero tu respuesta, gracias XD
8 enero, 2012 at 11:41
Muy buena pregunta. La distancia focal (18-55mm ó 17-55mm) no es la única caracterÃstica que determina lo bueno de un objetivo y lo caro o barato que es. Hay otro factores, el primero que se me ocurre es la apertura/diafragma. Cuando más bajo sea el número f/, más luz nos permitirá capturar ese objetivo, mejores fotos, y más caro será.
3 enero, 2012 at 7:49
Hola, Mario. Soy nuevo lector acá en tu blog, y tambÃen iniciado en la fotografÃa. No puedo dejar de comentar que aprecio en gran medida tu labor realizada en este sitio. Es una maravilla, felicidaes. Ahora, mi pregunta: ¿entonces para la Nikon D7000 el objetivo “ideal”(retomando la pregunta de Rosa) al que te refieres es el 35mm f/1.8 ¿cierto? porque el 35mm f/1.4 no existe, ¿correcto? o en todo caso… ¿tiene las mismas “cualidades” que el AF-S Nikkor 50mm f/1.4; repito para una D7000? ¡¡Ya me hice bolas!!! espero no estar escribiendo tonterÃas. Saludos desde México. Gracias.
8 enero, 2012 at 11:49
Existen el 35mm y el 50mm, ambos los hay en f/1.4 (más luminoso) y en f/1.8 (muy bueno igualmente pero menos luminoso y más asequible).
En cámaras como la D7000 puedes usar ambos, pero el que te ofrecerá visión igual a la del ojo humano serÃa en tu caso el 35mm.
3 enero, 2012 at 21:41
Excelente articulo Mario, estoy totalmente nueva en esto y he conseguido en tu blog informacion sumamente valiosa que me servira por siempre, la verdad te Felicito y espero poder contar con este blog por mucho tiempo.
Acabo de comprarme un canon T3i y ya deseo comprarme este lente para tomarle fotos a mis hijos…
Saludos, Carolina
5 enero, 2012 at 16:45
Mario, saludos desde Chile. Hiciste que me comprara mi 50mm f1.4 Minolta, porque tengo una Sony, es EXCELENTE. Deja sin palabras al poder dominarlo, es sumamente flexible, se adapta a mil situaciones dado su luminosidad, ahora estoy viendo en comprar un 28 mm f2.8 para paisajes tambien Minolta.
Saludos cordiales.
10 enero, 2012 at 16:28
Hola!
Estuve haciendo muchas averiguaciones y este lente me resulta muy caro, soy de Argentina. Donde yo vivo (ciudad pequeña) me ofrecieron el lente a $4000 (pesos argentinos) que es una barbaridad y en buenos aires está considerablemente más barato, pero lo encontré sólo por la página “MercadoLibre” que es una página de compra y venta que sinceramente no me da mucha confianza…
Es por eso que decidà optar por el 50mm f/1.8 que lo conseguà a un precio más razonable y es posible comprarlo en persona, para poder probarlo y todo eso antes de comprarlo. ¿Qué opinas de este lente? ¿Podrá funcionar casi tan bien como un f/1.4? Vi fotos en flickr tomadas con ese lente y son excelentes, pero igual me queda esa pequeña duda… Espero que puedas darme tu opinión, me ayudarÃa mucho! Gracias por todo
11 febrero, 2012 at 17:42
Dani, creo que con un f/1.8 puedes conseguir igualmente fotos excelentes. Al final se trata también de lo buen fotógrafo que uno sea. El objetivo no es lo es todo
13 enero, 2012 at 17:38
Hola Mario! He descubierto tu blog y me encanta. Me han regalado una cámara Canon EOS 550d con el objetivo 18-55mm IS f. 3,4/5,4. Soy una bióloga apasionada de la fotografÃa y me gusta fotografiar paisajes, animales y también pequeños detalles de la naturaleza (como hojas, flores, setas, insectos, etc.). Esta es mi primera cámara reflex y leer tu blog me está ayudando mucho a resolver mis dudas. Creo que mi objetivo se queda un poco corto para hacer fotos de más detalle o de cerca. ¿El 18-55 mm es un buen objetivo para fotografiar paisajes y ciudades?¿Qué objetivo me recomiendas para realizar fotos de detalles o más de cerca? Yo habÃa pensado en un 55-200 mm por lo que he leÃdo en tu blog, Pero ahora con tu recomendación del 55 mm f 1,4 me has hecho dudar. ¿PodrÃas ayudarme por favor? Muchas gracias y enhorabuena por tu blog, lo tengo en favoritos.
11 febrero, 2012 at 17:46
Isabel, creo que necesitas más de un objetivo, al tener más de una necesidad: Para fotografÃa de paisajes necesitas un tipo de objetivos diferente al que usamos para fotografÃa de cerca con detalle.
Te recomiendo le eches un vistazo a este artÃculo: http://www.blogdelfotografo.com/escoger-lente-objetivo-reflex-camara/
15 enero, 2012 at 2:50
Hola, Mario. Soy nuevo lector acá en tu blog, y tambÃen iniciado en la fotografÃa tengo una nikon d 7000,es una pena para mi que solo puedo tomar fotos en modo automatico, al ver tu blog y algunos videos en youtube. creo que muy pronto podre manejar mi reflex en modo manual.
saludos helberth
16 enero, 2012 at 19:13
Hola Mario:
Me compre el 50 mm f1,4 para mi nikon D3100 y ya tire algunas fotos es sencillamente espectacular, me gustaria poderte mandar alguna ¿es posible? gracias y saludos
11 febrero, 2012 at 17:47
SÃ, a través de nuestro muro en Facebook:
http://www.facebook.com/blogfotografo
19 enero, 2012 at 15:55
hola!! me compre una NIKON D3100, para poder hacerle fotos a mi hija que esta por nacer, y me puse a averiguar cual seria el mejor objetivo, enseguida di con tu nota y de ahi no me movi.El tema es que nuevo no me lo puedo comprar, no ahora, pero lo quiero.. yo ahora estoy en alemania y quiero aprovechar para comprarlo aca ya que los precios son mejores, la camara me costo 490€ en una tienda.
esta mal que compre uno de segunda mano??
yo encontre este, no se si es el mismo que vos decis, no se parece en la foto..
http://www.ebay.es/itm/Nikon-70-300-ED-AFF-/320828534941?pt=Camera_Lenses&hash=item4ab2def09d#ht_500wt_1202
muhas gracias por la ayuda
11 febrero, 2012 at 17:35
Te recomiendo le eches un vistazo a estos dos artÃculos:
http://www.blogdelfotografo.com/escoger-lente-objetivo-reflex-camara/
http://www.blogdelfotografo.com/consejos-comprar-objetivo-lente-segunda-mano/
20 enero, 2012 at 12:43
Único problema. Para los que tenemos cámaras de principiante deberÃamos de comprarnos el objetivo 35mm. Yo no se en nikon, pero el de canon f1.4 cuesta 1300€. Nos recomendarÃas algún sigma o algo parecido que tenga buena obertura pero de precio asequible?
Muchas gracias como siempre
11 febrero, 2012 at 17:40
No soy Canonista Juan asà que te responderé con reservas, pero creo que no hay ninguno que sea de 35mm f/1.4 que le valga a la Canon sin ser el que dices de la propia marca Canon. Si quieres ceder un poco en cuanto a apertura y pasarte a una menos grande (algo sobre f/2.8 por ejemplo) ya empiezas a encontrar opciones, pero claro, no es lo mismo que la f/1.4.
También otra forma de ceder es comprarte el 50mm a pesar de que en tu cámara te proporcionará una distancia equivalente a unos 75mm, pero bueno, si estás contento con el resultado.. ¿por qué no?
22 enero, 2012 at 0:58
Hola, Mario!! he encontrado muy interesante el articulo.
Queria saber que diferencia hay entre un f/1.4.G y f/1.4.D porque he visto que tienen mucha diferencia de precio. Como me gustaria tener este tipo de objetivo quiero escojer bien sin arrepentirme.gracias por tu articulo, un saludo
11 febrero, 2012 at 23:33
Con el que lleva la letra G tendrás autoenfoque siempre, uses la cámara Nikon que uses.
Con el que lleva la letra D en muchas cámaras Nikon (D60, D3000, D3100, D5000, D5100…) no tendrás autoenfoque, sino sólo enfoque manual. En otras como la D90 sà lo tendrás.
22 enero, 2012 at 6:01
es grato poder leerle las paginas de este blog interesante todo su contenido y de una ayuda imaginable para quienes somos novatos en el tema del arte fotografico y deseamos crecer en conocimiento.
Al leer el articulo sobre el mejor objetivo me surge un interrogante: el lente AF-S 50 mm f/1.4 para formatos FX (este objetivo no esta disponible en formato DX) especial para las camaras que traen su sensor en dicho formato como la D3 y D700. Mi pregunta es: mi camara es una D90 cuyo sensor esta en formato DX, al colocar este objetivo la distancia focal se veria afectada, por lo que he leido, dado el factor de conversion 1.5, alcanzando una distancia focal de 75 mm, si yo deseo mantener una distancia focal de 50 mm, deberia comprar un objetivo AF-S 35 mm f/1.4 (disponible en formato FX) y al multiplicar por el factor de conversion 1.5, tendria una distancia focal de 52 mm? debo comprar entonces el segundo lente? (AF-S 35 mm f/1.4)
Agradezco su gran colaboracion a este interrogante
11 febrero, 2012 at 23:37
Asà es, amigo, si tu cámara es de las que tienen sensor pequeño, DX, y tu intención es obtener una distancia focal real de 50mm, tendrás que pasarte a uno de 35mm como tú bien dices.
30 enero, 2012 at 22:44
Felicidades por el articúlo, y por este grandioso blog que me ha enseñado mucho y cuando tenga unos eurazos demas me lo comprare (35mm) para mi maquinón d7000.
Muchisimas gracias y que me sigas enseñando tantas cosas sobre esta bonita aficcion
11 febrero, 2012 at 23:42
Te aconsejo leas este artÃculo: http://www.blogdelfotografo.com/escoger-lente-objetivo-reflex-camara/
31 enero, 2012 at 23:52
Mario acabo de hacerte caso y he comprado un 50 mm. 1.4 lo recibire el jueves via mrv que ganas tengo jajajjaaaa gracias por tus consejos y por esta maravilla de pagina que tienes.
6 febrero, 2012 at 18:05
Hola Mario, buenas tardes,
Estoy iniciandome en la fotografÃa y gracias a tu blog he aprendido muchas cosas y trucos. QuerÃa hacerte una pequeña consulta respecto a este tipo de objetivo:
Tengo una Sony Alpha 450 y el objetivo que viene de casa es en 18-55mm. Tengo la comunión de mi sobrino y voy a realizarle el reportaje yo. Me gustarÃa trabajar con el efecto que realizan los objetivos de 50mm f/1.4, pero se me dispara de presupuesto. He oÃdo también que existe el f/1.8 y querÃa saber si las fotografÃas con este objetivo también tienen ese tan buen resultado de fondo desenfocado. ¿Hay alguna página en la que hayan realizado fotografÃas con estos dos objetivos para ver diferencias?
¡Gracias de antemano y saludos!
11 febrero, 2012 at 23:39
Creo que puedes conseguir un efecto muy parecido con el f/1.8. Puedes ver ejemplos en Flickr usando como búsqueda: 50mm f/1.8 verás resultados muy interesantes.
12 febrero, 2012 at 0:01
Muchas gracias por todo. le echaré un vistazo. gracias y saludos!
9 febrero, 2012 at 1:45
Hola que tal, tengo una d7000 con un 18-105mm y me gustaria comprar otra lente para fotografiar insectos, flores y hacer algun retrato, ¿ cual me aconsejas?
muchas gracias por este blog tan magnifico
17 febrero, 2012 at 4:53
Super espectacular el objetivo..! Un diafragma insólito… vale la pena regarse un objetivo de este calibre..! Buena reseña hermano Mario..!
17 febrero, 2012 at 9:11
Super interesante…pero tengo una duda, el kit de la camara que compre (Canon 60D) venia con un 17-85mm. f/1:4-5.6. podre entonces conseguir resultados similares a los que indicas, si hago las fotos a 50mm.
Por otra parte estoy pensando en mejorar mi equipo con otro objetivo, ¿cual crees que complementaria a éste para obtener un mayor rango focal).
Gracias
18 febrero, 2012 at 15:54
Tu objetivo de kit 17-85mm sólo llega a f/4 ó f/5.6 en el mejor de los casos, el 1 que aparece ahà hace referencia a otra historia.
Por lo tanto tal vez te interese que tu próximo objetivo sea el 50mm f/1.4