Nota de Mario: Rescato este artículo del archivo del blog dada su repercusión, popularidad, y la cantidad de lectores del blog que han descubierto una nueva fotografía gracias a este gran objetivo.

La semana pasada te hablé de algunas supersticiones y creencias falsas que rodean el tema de los objetivos réflex y hoy te voy a hablar de un objetivo concreto. En varias ocasiones te expliqué los tipos de objetivos que hay en el mercado y de sus características, pero el de hoy es un lente especial que merece un artículo propio. Como mínimo.

El objetivo al que hacía referencia, el que todos deberíamos tener o al menos probar es, sin más dilación, el magnífico y espléndido objetivo de focal fija 50mm f/1.4. Este objetivo es todo ventajas. Incluso lo que podría parecer “inconvenientes” no lo es. A continuación te explico.

Focal fija de 50mm.. ¿Por qué?

A estas alturas seguro que ya sabes qué es una distancia focal (y si no lo sabes te lo cuento aquí). Todos hemos pensado alguna vez que cuanta más distancia focal un objetivo abarque mejor. No hay nada más incorrecto. Los objetivos que abarcan amplios rangos de distancia focal (por ejemplo un 18-300mm) pierden especialización, ya que tienen que dar un buen resultado disparemos a 18mm, a 120mm ó a 300mm, así que no lo pueden hacer de manera EXCELENTE, sino que consiguen resultados medianamente “aceptables”. En cambio, un objetivo de distancia focal fija, por ejemplo 35mm, 50 u 80mm es un objetivo fabricado especialmente para rendir bien en esa distancia focal en concreto, luego es su dominio de especialización y por lo tanto nos ofrecerá la mejor calidad óptica posible. Definitivamente.

¿Y por qué 50mm concretamente? Pues porque se ha demostrado que ése es el campo de visión que nuestros ojos abarcan normalmente en la vida real. Una foto hecha a 50mm tiene el aspecto y las proporciones que nuestros ojos ven y nuestro cerebro procesa en la vida real.
Por otro lado, una distancia focal ultrapequeña (10mm por ejemplo) u más larga (600mm) produce pequeñas distorsiones ópticas, a veces imperceptibles: este experimento lo demuestra claramente.

Y ahora viene lo bueno…

La auténtica belleza de este lente reside en la extraordinariamente generosa apertura de su diafragma. Muchas personas se compran objetivos sin reparar en su diafragma, pero yo diría que es una de las cosas más importantes que le darán o le restarán valor a nuestro lente.
La apertura o diafragma es lo que permite que el objetivo capte más luz. Para que me entiendas, piensa en alguna situación en que hayas tenido que hacer fotos con poca iluminación y sin flash. Habrás sufrido mucho, porque o te sale la foto movida, o sale con mucho ruido procedente del ISO, y cosas así.
Lo que te comento ahora es la posibilidad de captar mucha más luz natural sin tener que recurrir a ninguna artimaña. El hecho de tener un objetivo con una gran apertura te permitirá captar mucha más luz de la que con un objetivo normal podrías.
P.D: Para tu información la apertura del diagrama se expresa con el valor f/… y cuanto más pequeño sea este valor, más grande será la apertura (y por lo tanto más luz, mejor). Si miras tu objetivo de serie, el básico, seguramente encontrarás escrito en él algún valor de apertura de f/3.5 ó f/4. Del que te hablo hoy es un objetivo de f/1.4, o sea una apertura TREMENDAMENTE ámplia. Una pasada.

La belleza del f/1.4

Con una apertura de diafragma como ésta no sólo podrás obtener mucha más luz sino que además podrás resaltar muchísimo los sujetos y objetos que estés fotografiando. Esto tiene que ver con algo que expliqué aquí en el blog hace poco llamado la profundidad de campo reducida, y que consiste en tener al sujeto hiperenfocado y el fondo detrás muy muy desenfocado, lo que resalta sin duda a la persona, animal u objeto retratado. Me imagino que ya sabes cómo conseguirlo pero si no lo sabes todavía en este tutorial te explico cómo, es superfácil.

Precio

Este objetivo es muy conocido y seguro que no tendrás ninguna dificultad en conseguirlo en cualquier tienda de fotografía. Los precios varían pero rondan los 400 ó 450 euros. Como siempre si vives en España te recomiendo el precio de Amazon porque es de los más baratos (por ejemplo este lente para Nikon cuesta unos 420 normalmente, en Amazon lo tienes por mucho menos). Ah, dependiendo de la marca de tu cámara, aquí tienes el mismo objetivo por marcas:

¿Es éste un objetivo caro?

Cuando lo vi al principio pensé “¡qué caro!”. Estaba equivocadísimo. Tras comprobar las virtudes de esta magnífica pieza óptica creo que merece el doble o triple de su precio. Si lo dudas te invito a que le eches un vistazo a esto, a esto, a esto y esto, y esto también. Todas fueron hechas con cámaras réflex normales y corrientes, a veces de principiantes, muy baratas. Y para colmo ninguna fue retocada ni lo más mínimo. El secreto estaba en el objetivo. ¿Pero qué alma insensible podría quedarse impávida ante tanta belleza y no sentir ganas de producir cosas parecidas?

Conclusión

Por algo la mayoría de los fotógrafos profesionales se sienten indefensos si no llevan el 50mm f/1.4 en su mochila. Si estás harto de tu objetivo básico 18-55mm y quieres dar un paso más allá en la fotografía, realzar y embellecer a tus modelos, convertir en fascinante cualquier objeto que te rodea y transformar cualquier momento aburrido en un recuerdo gráfico imborrable, ya estás tardando en regalarle un 50mm a tu cámara.

Nota: Mi amor por el 50mm f/1.4 no quita el que cada situación tenga un lente adecuado. No todos los lentes consiguen todo tipo de fotos. Pero el 50mm f/1.4 es una maravilla, que conste 😉

¿Te ha gustado este artículo? Si es así te agradecería un voto o recomendación 😀

Nos leemos.

Tu Guía de Iniciación en el Mundo del Retrato

307 Respuestas

  1. Davide

    Hola, he encontrado muy interesante el articulo.
    Queria saber si hay mucha diferencia entre un f/1.8 y f/1.4 porque he visto que tienen mucha diferencia de precio. Como me gustaria tener este tipo de objetivo quiero escojer bien sin arrepentirme.

    Gracias 🙂

    • Jose Maria

      Digamos que al 1.4 le entra el doble de luz que al 1.8, y en el caso de Canon que es el que tengo yo y poseo los dos objetivos, la construcción es más sólida en el 1.4 y el enfoque es ultrasónico en vez de mecánico y mucho más rápido y preciso.

  2. Natalia

    ¿Habrá estado bien la compra de este objetivo?
    Es nikon, 55-300 f/5.6 y lo ocupo para fotografiar más que nada, flores que no están a mi alcance, a mis mascotas (perros), a veces la parte de un paisaje, como un árbol en más detalle y algunas otras cositas.

  3. mascarlos

    Saludos..
    -Muy buena presentacion, son unos objetivos excelentes lo basico para cualquiera que se precie.

  4. Iván

    Hola Mario, ¿qué te parece el objetivo de nikon AF-S 50mm con f/1.8? lo he visto por ahí algo más económico que el 1.4

    • María

      A mi también me gustaría saber que tal es ese, ya que es más económico.

  5. Anne

    Hola Mario

    Estoy en el proceso de comprarme una cámara para formalizar los estudios de foto que ya tengo y por qué no, comenzar a trabajar y tengo una duda enorme: ¿Debería comprarme una cámara como la Nikon d5100 o irme por una d3100 que está en una “escala menor” e invertir el dinero en la compra de un buen objetivo como el 50mm? Sobre todo ese, porque me interesa la foto de retrato.

    ¡De antemano gracias, pues he aprendido en tu blog muchas cosas que en la escuela no me quedaban del todo claras o que jamás vi!

    • Mario Pérez

      Anne, si fuera tú me compraría una D3100 + el maravilloso 50mm, sin duda.

      • Araceli

        Mario, hay una letra de diferencia que me hace dudar entre estos dos objetivos: AF-S 50mm F/1.4G y AF 50mm F/1.4D y no se cual debo comprar.

      • Iaio Atamian

        Araceli, si tu cámara no trae incorporado motor de enfoque deberías ir por el modelo G si es que quieres aprovechar el auto enfoque a la hora de hacer tus fotos, lo que te recomiendo enfáticamente ya que es muy difícil enfocar con un objetivo con apertura tan grande si disparas justamente a dicha apertura. Saludos.

  6. Dani_25

    Hola mario

    Estoy iniciandome en el mundo de la fotografía y me siento especialmente atraido por el mundo de los retratos. Por lo que he leido este objetivo será una adquisicion casi obligatoria para este tipo de fotografia, pero tengo una duda en cuanto a las distancias. Aun no controlo mucho y nose si en lugar de una distancia de 50mm seria mejor usar una de 80mm por aquello de no tener que acercarte mucho al sujeto especialmente en fotos de bebés. ¿que opinas?

    gracias y enorabuena por tu blog

    • Mario Pérez

      Dani: eso es cierto, pero.. ¿querrías “mejorar” la distancia focal en detrimento de la apertura del diafragma? Para mí ese f/1.4 es una de las cosas más apasionantes de este objetivo.

  7. Nicolás

    Excelente artículo Mario, como siempre. Esto le da la razón a una opinión que leí una vez de una fotógrafa, en el que no justificaba la inversión en lentes todo terreno, pero si en un buen calzado. A lo que ella se refería era a controlar la distancia focal moviéndonos nosotros con respecto al sujeto (justificando así el uso de lentes de focal fija) y aprovechar al máximo los efectos y virtudes de los objetivos como el que mencionas. Supongo desde mi posición de principiante que con esto no podemos descartar por completo el resto de objetivos porque por algo existe la extensa variedad de rangos de focales, pero está claro que haber diferencias las hay. Y después de leer este artículo acabé por comprenderlo.

  8. Alberto

    No se pq (quizas porque me he leido, mejor devorado tu blog ) pense en ese objetivo.
    Esta en mi cesta de navidad pero…. lo veo un pelin fuera de mi presupuesto te pregunto merece la pena pagar los casi 200,00 € de mas que vale respecto al
    50 mm f/1.8? (186,00 € online)
    Gracia y sigue con estos consejos ni te imaginas lo que estoy aprendiendo de ellos

  9. Alberto

    pues otra vez yo conoces la pagina (xxxxxx) es que me estraña los precios tan agresivos que tienen y ya sabes nadie da duros a pesetas
    nikon 50 mm f/1.4 200,00 €
    nikon 50 mm f/1.8 82,00 €
    gracias por tu paciencia pero soy muy indeciso a la hora de comprar por internet

    • Mario Pérez

      Alberto, te he editado el comentario y he tapado el nombre de la página porque no me gusta, y no querría hacerles publicidad.
      De todas formas acabo de entrar a comprobarla y veo que está fuera de servicio.
      No me da buenas vibraciones :S

      • Amalio

        Hola, yo tenía una nikon d80, me he cambiado a una d7200 y tengo tres objetivos: Nikon 50mm 1.4, sigma 10-20 y Tamron 70-300. Mi pregunta es ¿me falta el angular y estoy entre tamron 17-50 2.8 o sigma 17-50 2.8. ¿Cuál sería mejor y si necesitaría estabilizador?
        Muchas gracias, me encanta este mundo de la fotografía.

      • Iaio Atamian

        Amalio, el objetivo gran angular ya lo tienes, lo que parece que te “faltaría” es un objetivo que cubra el rango de los 20 a los 70 mm, siempre dependiendo de que realmente te haga falta cubrir dicho rango aunque voy a asumir que si. Entre los objetivos que mencionas yo iría por el Sigma 17-50 f/2.8 ya que su construcción es mejor que la de su rival. Saludos.

  10. skatomundo

    ya quiero uno, lo he visto hace un tiempo.. y he encontrado disponibilidad en mi país (CL) por un precio “razonable”.

    Saludos,

    • Mona

      Yo lo compré en amazon y me salió bastante más barato que en las tiendas de chile (con despacho incluido!)

      • Aldo

        Tuviste que pagar IVA o algún otro impuesto al momento de pasar la aduana de Chile? esa es mi gran duda de comprar por amazon, saludos!

  11. JordiX

    Yo lo tengo el Canon 50mm f/1.4 USM EF y nunca me separo de él, siempre va donde va mi 5D Mark II, como dos amantes inseparables.

    Tengo otros objetivos, pero sin duda, éste es el que más utilizo. La única pega que veo a este objetivo, es que tambien existe el f/1.2. 😀

  12. Larissa

    Hola Mario, ese 50 mm va a ser lo primero que tenga con mi cámara cuando la compre!!, hay mucha diferencia entre el 1.4 y el 1.8 merecería la pena? Ya que la diferencia de precio en Argentina es abismal, un saludo 🙂

    • Mario Pérez

      Larissa, para mí sí que hay diferencia. Si puedes mejor hazte con el f/1.4. El otro lo veo más conveniente para personas para quienes el f/1.4 sería imposible de conseguir.
      Ahora bien, lo mejor que puedes hacer es buscar ejemplos en Flickr y comparar resultados. Podría gustarte al final el resultado del f/1.8

      • Cristian

        Hola Mario, he leído que el objetivo por excelencia para retratos es el 85mm para cámaras full frame y que éste sería el rey, pero solamente para cámaras con sensor APS-C, me gustaría mucho si pudieras aclarar el concepto. También me gustaría consultar por qué en Nikon los gráficos MTF del f/1.8 muestran mejores resultados que el f/1.4, haciendo pensar que el f/1.8 sería más nítido a pesar de ser menos luminoso. Muchas gracias por tu tiempo y por compartir tu conocimiento.

      • Iaio Atamian

        Cristian, la realidad es que no hay un objetivo “ideal” sino que hay muchos excelentes (dependerá de la perspectiva, compresión de los planos y tipo de retrato que el cada fotógrafo quiera para cada una de sus fotos). Ahora bien, el 50 mm que llamamos “el rey” en una cámara de formato APS-C equivale aproximadamente a esos 85 mm (75 en Nikon, Pentax y Sony y 82 en Canon) ya que al tener un sensor más pequeño hay que convertir la distancia focal estándar de cada objetivo colocado en una cámara de formato menor al full frame. Te recomiendo que leas el siguiente artículo: distancia focal. Respecto a tu segunda consulta, para saber si es más nítido o no deberías de evaluar a cada objetivo en una distancia focal, apertura y diámetro del cristal similar pero más allá de eso es cierto que las aperturas más grandes generan mayores distorsiones ya que se utiliza todo el área de los lentes para que la luz los atraviese, incluso los bordes de éstos que es donde mayores distorsiones y aberraciones se producen. Espero haber sido claro. Saludos.

  13. Miguel

    Fabuloso articulo Mario.
    Os pongo un enlace donde venden con tiendas fisicas,quien quiera,el de Nikon por 329€,la verdad es que en esta franquicia,estan muy muy ajustadas las lentes…

  14. omez

    Gracias por el artículo Mario, muy interesante.
    Para una cámara APS-C (Nikon D5100, concretamente), que recomiendas:
    ¿Nikkor AF-S 50/1.4 G? o ¿Nikkor AF-S 35/1,4 G ED?
    Lo digo por el tema del factor de conversión, como imaginarás.
    Si no voy desencaminado, ambos tienen motor de enfoque.

    Muuuchas gracias!

    • Mario Pérez

      Si lo que buscas es imitar el campo de visión real del ojo humano en tu caso te conviene el 35mm. Otra cosa ya es que pruebes el 35mm y el 50mm y prefieras a nivel personal trabajar con el 50mm (que en tu caso equivaldría a 75mm) por aquello de estar más cerca del sujeto o en su defecto tener más visión angular.

  15. Jair Perez

    Que buen escrito, tengo la duda de el significado de VISIÓN REAL de los objetivos, si no estoy mal este es un 46 en este sentido, cual es el tope o como nos damos cuenta cual es el mejor?

  16. Paco

    Justo me estaba planteando comprarme el Nikon 50mm f/1.8. ¿Crees tu que compensa la diferencia calidad/precio con respecto al f/1.4?
    Y otra pregunta, en mi caso tengo la nikon d5100 que lleva un sensor formato dx, con la cual se convertiría en un 75mm no? Es aconsejable en mi caso un 35mm antes que un 50mm?

    • Mario Pérez

      Paco, respondí este par de dudas en otros comentarios más arriba y abajo. 😀

  17. David sosa

    Que tal Mario como estas… Hacia tiempo que no escribía por acá pero en estos momentos me encuentro justo en cambiar ya el kit básico de mi cámara. Si bien el 50mm 1.4 es una verdadera maravilla quería preguntarte que te parece un sigma 30Mm 1.4. De antemano agradezco tu respuesta. Saludos.

    • Mario Pérez

      No lo probé y no puedo opinar, pero si te gusta esa distancia focal y su resultado óptico es aceptable entonces ¿por qué no?

  18. AR

    Excelente artículo, me ha encantado. Pero yo tengo una duda: Comentas en el artículo que la distancia focal de 50mm es la equivalente al campo de visión de nuestros ojos, pero para eso tendriamos que usar una cámara FX (Fullframe), si usamos una cámara DX al poner un 50mm la distancia focal real sería superior ¿no? Te digo esto porque hace unos meses me planteé la compra de este objetivo, pero al final opté por comprar un 35mm f/1.8 (200€ aprox. para Nikon), ya que al usar una D60 cuyo sensor es DX, al final la distancia focal sería equivalente a los 50mm aprox. Me gustaría saber si usas una cámara con sensor FX o DX y si en el caso de tener una u otra es mejor un 35 o un 50mm.

    Menudo tostón os acabo de meter, gracias por leerme y aguantarme.

    PD: Espero que hayáis entendido mi duda.

    • Mario Pérez

      Un punto totalmente acertado. Efectivamente 50mm equivaldría a la visión del ojo humano pero hablamos de 50mm en una cámara Full Frame (FX).
      En las cámaras de sensores más pequeños (DX) un objetivo de 50mm ya te ofrece una distancia focal de 75mm aprox., con lo que ya te pasas.
      Así que, sí, para simular realmente los 50mm en una cámara DX necesitas usar un 35mm.
      Dicho esto, debo aclarar que al final esto no quita que a uno le pueda molar más un 50mm en DX, o sea los 75mm finales, y se quiera quedar con eso, independientemente de si eso coincide con la visión real del ojo humano o no.

      • AR

        Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, además el 50mm f/1.4 es extremadamente mas barato que 35mm f/1.4 (por lo menos en Nikon), por eso yo me compre el 35mm f/1.8 perdiendo un poco de apertura. Aunque si la economía acompaña, no descarto comprar el 50mm f/1.4 ya que me encantan las focales fijas, la calidad de este tipo de objetivos es superior a la que te ofrece uno de focal variable.

        Un saludo y gracias por tu respuesta.

  19. Chino Loo

    Muy bueno tu artículo Mario, casualmente voy a regalarme ese lente que casualmente para la canon esta en 400 dolares y un flash externo. Magnifica inversión verdad? Saludos y muy buenos tus post.

  20. Asun

    Hola Mario, enhorabuena por el artículo. Será mi próxima compra. Por cierto estoy encantada con mi 5100. Muchas gracias por todo

  21. Rafael Acosta

    Excelente artículo. Pues la verdad es que a raíz de esta lectura me he puesto a consultar objetivos de 50mm y cuál ha sido mi sorpresa cuando me he topado con este Canon ED 50mm f/1.8 II al increíble precio de 99 €. He estado indagando por la red y al parecer, además de tener un paso menos de apertura que el f/1.4, su construcción es mucho más plasticosa y frágil, además de que afirman que el 1.4 en 1.8 se ve mejor que el 1.8 en 1.8. Aun así me parece una excelente adquisición, especialmente atendiendo a su relación calidad precio, para el que quiera probar una focal fija por primera vez y no se atreva a desembolsar el precio del objetivo mencionado en el artículo.
    Corregidme si me equivoco, ya que lo tengo en mi lista de deseados para mi “futurible” Canon EOS 550D.
    Un saludo y enhorabuena por el blog.

  22. Rosendo E.Castella

    Mario, excelente artículo, tengo recien comprada una nikon 3100, me apasiona la fotografía, pero no sé nada, tengo mucho que aprender y lo hago leyendo este bog. Pensaba en comprar un objetivo para sacar animales desde lejos, me paso en puerto madryd que estabamos muy lejos para una buena toma, qué objetivo me aconsejarías?, de todos modos trataré de adquirir este que mencionas, pero me falta aprender mucho y mas en modo manual. Gracias por los consejos y tu tiempo.

    • Mario Pérez

      Para solucionar eso yo miraría algún objetivo de gran distancia focal, algún teleobjetivo tipo un 55-200mm, ó un 70-300mm por ejemplo. Eso sí, con VR si es posible (estabilizador de imagen).

  23. Susana

    Qué razón tienes, a mí no me llegó para el 1.4 el presupuesto, tengo el 50mm f1.8 pero también es una auténtica maravilla!

  24. Richard Yorda

    Un articulo muy explicito,recien he adquirido mi primer reflex,mi proxima meta es el objetivo que describes,como me comentaba un compañero con mas experiencia,mas vale invertir en buenos objetivos que en el cuerpo,ya que el objetivo te queda de por vida.

  25. Ulises

    Buenas noches Mario, recientemente he adquirido el 70-200L f/4 IS , del que supuestamente debería superar en calidad al 50mm f/1.4 , o quizás no? Quisiera saber tu opinión sobre cual de estos dos objetivos es mejor en lo que nitidez y enfoque, sobre todo para retratos (desde cuerpo entero a primer plano).
    Muchas gracias.

    • Mario Pérez

      Ulises: el 50mm ofrece mucha mejor calidad óptica y mucha más luz, sin duda.

  26. Sandra

    Después de leer este artículo, tengo que reconocer, que tengo un nuevo capricho, quiero ese objetivo! ya se para qué tengo que ahorrar… 🙂
    Muchas gracias Mario. Sigue así 🙂

  27. Daniel

    Yo estaba seguro que sería un 50 mm pero pensé que seria el f/1.2 de enfoque manual

  28. issac

    hola mario, tengo una enorme duda, tengo una canon 600D tu sabes que estas tienen un sensor aps-c
    Y he leído que no todos los objetivos le van bien.
    Quiero comprar el ;
    Canon EF 50mm f/1.2L USM que son los de lujo.
    çpero algunos dicen que por la cuestión del sensor, por no ser full frame, en ves de aprovechar la calidad de esta serie L, es lo contrario.
    espero puedas ayudarme

    • Mario Pérez

      No te puedo ayudar, mi experiencia con las Canon es muy limitada.
      ¿Algún canonista en la sala?

  29. javierr

    Hola Mario, yo tengo uno de 35 mm f1.8, se le puede catalogar de la misma categoria? mi reflex es nikon d7000, un saludo.

  30. Marina

    Hola, tengo una pregunta: yo tengo una nikon D5100 (lo compre recientemente y me decidi pr el articulo en tu blog que era esta la que queria) y leí que en las nikon si el objetivo no es VR no es algo bueno, porque la camara no tiene motor de enfoque propio. Este objetivo del que hablas me convence muchísimo por su gran apertura, pero no es VR, me conviene igual?

    • Mario Pérez

      La D5100 no lleva estabilizador de imagen incorporado al cuerpo, así que si quieres “estabilizar la imagen” tendrás que hacerlo a través del objetivo. Los objetivos que ofrecen esto llevan las siglas VR (Vibration Reduction).
      No obstante no siempre es necesario y no todos los objetivos lo necesitan, sino solamente los teleobjetivos: cuando llegas a distancias focales de 100, 200 ó 300mm es muy fácil que la foto salga movida o temblorosa y por lo tanto necesitamos de un estabilizador como el VR en el objetivo, pero tratándose de distancias focales entre 18 y 50 ó hasta 70mm creo que el estabilizador de imagen no es “imprescindible”.

      • Marina

        muchisimas gracias por aclararme la duda! increíble tu blog, leo tus posts muy seguido!

  31. Juan Fernando Chica

    Buen artículo sobre todo para un lego en la materia como yo. Pero me queda una duda. ¿Lo que dices acerca de que el objetivo de 50 mm es el que hace que al procesador llegue la imagen más parecida a la forma en que nosotros vemos se aplica para cualquier tamaño de procesador ? Es decir, ¿no importa el factor de recorte de las cámaras?

    Gracias

    • Mario Pérez

      Buen punto Juan Fernando. Hablamos de un sensor de tamaño Full Frame.

      • Juan Fernando Chica

        Entonces si mi cámara es una Nikon D5100. ¿Cuál sería el objetivo ideal para obtener los mismos resultados a los que te refieres?

      • Juan Fernando Chica

        Lo siento no había leído más arriba. Ya lo haz resuelto. Muchas gracias.

  32. Carlos

    Hola Mario, gracias por el articulo muy genial y si creo que me dedico mas a la fotografia de rostros y creo que me iria bien este objetivo, pero una pregunta, encontre por aca un objetivo de 50mm 1.8/f a buen precio, sera que existe mucha diferencia? es algo mas barato pero quisiera saber tu consejo, y la verdad gracias por este blog es lo mejor!!!

    • Mario Pérez

      Si puedes elegir entre los dos te recomiendo el f/1.4, la diferencia se hace notar. Si no vas a poder permitirte el f/1.4 entonces cómprate el f/1.8 que igualmente cumple con el cometido.

  33. Paula

    Hola Mario, sabes que he leidio el blog y los comentarios, pero aun no me queda clara la diferencia entre el objetivo 50mm f/1.4 nikkor al 50mm f/1.8 que es el que tengo. Agradecería mucho tu ayuda, ya que, estoy iniciando y aprendiendo muchísimo con tu blog que es genial!

    Muchas gracias.

    Saludos!!

    • Mario Pérez

      Paula, la única diferencia es que el f/1.4 deja entrar mucha más luz y consigue mayor efecto de desenfoque en el fondo/segundos planos. Es la única diferencia.

    • Mario Pérez

      La única diferencia es la distancia focal que resta un poco de angular.

  34. patricia

    Jooooo … Creo que soy una negada para esto de la reflex… Hac dos meses me compre una D3100 siguiendo tu consejo peroo … No se si con querer ser fOtografA entre comillas basta … Creo que gente como tu Ya nace con esa virtud !!! Saludos mario!

  35. Eduardo

    Suscribo todas las bondades que mencionas sobre esta óptica, pero siempre que estemos hablando de ” Formato Completo “.
    Para formatos APS, es decir, la mayoría de usuarios, este objetivo pierde todo su atractivo, deja de ser un objetivo “normal”, y se convierte un un tele corto, con muy pocas posibilidades de uso, al convertirse en un 75 mm en paso universal.
    Insisto, una maravilla en formato FF, y nada útil para formato APS.
    Para callejear, una delicia en FF y una tortura en APS.
    ¿Para retrato?
    Pufff, … bueno, vale,… pero, … no nos confundamos por favor, …
    Para retrato el rey “es y será” siempre el 85 mm, por supuesto f/1.4 (si lo puedes pagar claro), y
    si no, siempre nos quedará el f/ 1.8.

  36. Massiel

    Es un sueño este lente! Tengo dos meses con mi Nikon d5100 y creo que este es el siguiente paso.
    Por cierto, muchas felicidades por tu blog, me ayudó a decidirme por mi primera reflex y a sentirme más segura en este nuevo pasatiempo que si bien no es el más barato es muy satisfactorio, sobre todo cuando se encuentra a gente que comparte sus conocimientos de esta manera. Gracias! 😀

  37. VICHOR

    Hola Mario, gracias por compartir tus sabios consejos y conocimientos, me lo estas poniendo muy facil. Tengo casi decidido comprarme la D3100 pero estoy dudando con el objetivo, porque no se hacia que tipo de fotografia me inclinare. La opción 18/105 es la que mas me atrae y después ya veremos, aunque cuando leo especificaciones de los modelos hay terminos que no se encontrar la diferiencia como DX y FX de Nikon, me puedes ayudar y cual me recomendarias ?
    Gracias

  38. Arnaitz

    Solo un “pero”, cuando hablas que el 50mm es lo que el ojo humano ve de forma natural, esa medida esta recogida de la epoca del carrete, esto es a 35mm o lo que hoy en dia se llama Full Frame (fotograma completo), por lo que con el factor multiplicador que se les aplica a por ejemplo canon aps-c (550D,500D, 50D,7D etc) seria x1.6, por lo que quedaria en un TELE de 80mm por lo que habria que ir a por un 30mm si se usase ese tipo de sensor.
    En lo de bokeh y demas, nada que añadir, es toda una delicia, aun que dificil de domar.

  39. rosa

    Hola Mario.
    Interesantisimo post, y más ahora que estaba pensando en comprarme un segundo objetivo…
    Estoy convencidísima que este es el que quiero, pero leyendo y leyendo este hilo, me doy cuenta que lo que sería el 50mm 1.4 viene a ser para mi, que tengo la d7000, un 35mm 1.8 no? es lo mismo? es que todo el rato te veo recomendar el 50mm. pero para las dx corresponderia al 35.. (que lio!.
    Me gustaria que me recomendaras el más adecuado por favor.
    Muchísimas gracias y un saludo.

    • Mario Pérez

      Rosa, el 50mm f/1.4 al que me refiero en tu caso sería un 35mm f/1.4
      Saludos,

  40. Jarmi

    Hola Mario,
    Hoy descubri tu blog…creo que me tarde en descubrilo, pero mas vale tarde que nunca, me esta ayudando mucho como dice un comentario, estoy bebiendolo!!, a lo cual me surgen dos dudas, porque si la nikon y la canon son lo mismo porque escogiste la nikon?? y mi super pregunta porque dices que eres un fotografo frustado…a que te puedes dedicar sino a la fotografia con tu AMPLIO conocimiento y experiencia???

    • Mario Pérez

      Jarmi, escogí la Nikon por pura casualidad, y estoy enamoradísimo de esta marca.
      Soy fotógrafo frustrado porque trabajo como Demand Manager, relacionado con Sistemas de Recursos Humanos, y es un trabajo que amo también 😉

  41. wantoo

    Hola Mario y amigos:
    Yo también me decidí por una D5100 tras leer tu blog. (tendrían que pagarte comisión ;-))
    Quiero sacar fotos “casi macros” a flores, frutos, plantas etc, de muy cerca, sin llegar a esas macros tan perfectas que se ven por ahí, ¿crees que con este 50mm 1/4 me servirá?
    He visto las fotos que pones de ejemplo y creo que me podría valer.
    Un saludo

    • Mario Pérez

      Depende de lo que llames “casi”, jejeje. Pero sí, este objetivo ofrece una muy reducida profundidad de campo que permite aislar el punto enfocado al puro estilo Macro 😉

  42. jose ramon

    creo que es mejor el estabilizador en el cuerpo que en el objetivo lo digo por experiencia propia, antes tenia una pentax k20 con objetivo 18-250, estabilizador en el cuerpo, cambié a nikon d7000 objetivo 18-200 vr, y la verdad es que algunas fotos ahora me salen movidas cosa que con la pentax no me pasaba

    • Jorge Ruiz (fotografo. Juez cal. FEPFI)

      Jose Ramón, estás muy equivocado, si el estabilizador se encuentra en cámara, si se avería pierdes estabilizador siempre. Si está en el objetivo, se avería el estabilizador de ese objetivo. Además el estabilizador fue desarrollado por Canon, Nikon y el resto debieron esperar 5 años a la liberización de patentes. Normalmente las cámaras con estabilizador en el cuerpo, se trata de un reencuadre de imagen ( o, lo que es lo mismo de un efecto digital, que aumenta el ruido, imperceptible en una toma con ISO 400 o menos y buena luz , pero que se hace patente a ISOS altos.Por otro lado, los estabilizadores tienen un límite, te garantizan una imagen nítida al menos 2 puntos por debajo del umbral de trepidación ( que es inversamente proporcional a la focal empleada.)

  43. Juan

    Mario, me encanta tu blog, y gracias a él me he animado a dar el salto a la fotografía reflex. Tengo una canon 600D y un objetivo 18-135 IS, y leyendo este articulo me ha entrado ganas de comprarme uno de focal fija. Por lo que tu comentas el de 50 mm es el idoneo, pero tengo una duda. En las cámaras de principiante, como lo es la mia, el sensor es algo más pequeño y hay que tener en cuenta a la hora de comprar un objetivo el factor 1.5-1.6. ¿Qué me recomiendas hacer?

    Muchas gracias

    • Mario Pérez

      Hazte con un 35mm, que en la tuya equivaldría a un 50mm.

  44. ALEX GALINDO

    Hola buen dia, soy un principiante en esto de la fotografia y tengo una camara nikon 5100 y mi objetivo principal es tomar fotos panoramicas de al rededor de 300 personas. que lente me recomiendas adquirir. que me resulte útil y que tenga una buena calidad en imagen. saludos

    • Mario Pérez

      Amigo, tu reto no es nada fácil. Yo te recomendaría utilizar algún objetivo de distancia focal angular, tipo 18mm. Intenta no bajar mucho de esa distancia focal porque, aunque un 14mm te dará mayor panorámica, lo malo es que las personas que estén en los lados derecho e izquierdo resultarán un poco raros en la imagen ya que cuanto más ámplio es el gran angular, más distorsión produce.
      Yo te recomendaría eso, disparar a 18 ó 20mm e intentar subir la apertura a f/11 o algo así.

  45. Angeles

    Hola Mario, vine por aquí repasando la lección y para aclarar una duda… a mi d7000 le quiero comprar un nuevo objetivo, pensaba en este del que hablas pero encontré por ahi un 17-55 que cuesta siete veces más que el 18-55… es generosamente más grande y como no he podido probarlo no logro imaginar que tamaña diferencia hay entre ambas para que el precio sea asi…
    Acabo de repasar otro de los post y entiendo que pasar de 18mm a 17mm es a favor de un gran angular… pero de verdad hay diferencia solo por un numero menos??? osea una diferencia por la que valga la peena pagar tanto??
    Espero tu respuesta, gracias XD

    • Mario Pérez

      Muy buena pregunta. La distancia focal (18-55mm ó 17-55mm) no es la única característica que determina lo bueno de un objetivo y lo caro o barato que es. Hay otro factores, el primero que se me ocurre es la apertura/diafragma. Cuando más bajo sea el número f/, más luz nos permitirá capturar ese objetivo, mejores fotos, y más caro será.

  46. Francisco Cervantes

    Hola, Mario. Soy nuevo lector acá en tu blog, y tambíen iniciado en la fotografía. No puedo dejar de comentar que aprecio en gran medida tu labor realizada en este sitio. Es una maravilla, felicidaes. Ahora, mi pregunta: ¿entonces para la Nikon D7000 el objetivo “ideal”(retomando la pregunta de Rosa) al que te refieres es el 35mm f/1.8 ¿cierto? porque el 35mm f/1.4 no existe, ¿correcto? o en todo caso… ¿tiene las mismas “cualidades” que el AF-S Nikkor 50mm f/1.4; repito para una D7000? ¡¡Ya me hice bolas!!! espero no estar escribiendo tonterías. Saludos desde México. Gracias.

    • Mario Pérez

      Existen el 35mm y el 50mm, ambos los hay en f/1.4 (más luminoso) y en f/1.8 (muy bueno igualmente pero menos luminoso y más asequible).
      En cámaras como la D7000 puedes usar ambos, pero el que te ofrecerá visión igual a la del ojo humano sería en tu caso el 35mm.

  47. Karolina

    Excelente articulo Mario, estoy totalmente nueva en esto y he conseguido en tu blog informacion sumamente valiosa que me servira por siempre, la verdad te Felicito y espero poder contar con este blog por mucho tiempo.
    Acabo de comprarme un canon T3i y ya deseo comprarme este lente para tomarle fotos a mis hijos…
    Saludos, Carolina

  48. sebastian torres bullemore

    Mario, saludos desde Chile. Hiciste que me comprara mi 50mm f1.4 Minolta, porque tengo una Sony, es EXCELENTE. Deja sin palabras al poder dominarlo, es sumamente flexible, se adapta a mil situaciones dado su luminosidad, ahora estoy viendo en comprar un 28 mm f2.8 para paisajes tambien Minolta.

    Saludos cordiales.

  49. Dani

    Hola!
    Estuve haciendo muchas averiguaciones y este lente me resulta muy caro, soy de Argentina. Donde yo vivo (ciudad pequeña) me ofrecieron el lente a $4000 (pesos argentinos) que es una barbaridad y en buenos aires está considerablemente más barato, pero lo encontré sólo por la página “MercadoLibre” que es una página de compra y venta que sinceramente no me da mucha confianza…
    Es por eso que decidí optar por el 50mm f/1.8 que lo conseguí a un precio más razonable y es posible comprarlo en persona, para poder probarlo y todo eso antes de comprarlo. ¿Qué opinas de este lente? ¿Podrá funcionar casi tan bien como un f/1.4? Vi fotos en flickr tomadas con ese lente y son excelentes, pero igual me queda esa pequeña duda… Espero que puedas darme tu opinión, me ayudaría mucho! Gracias por todo 🙂

    • Mario Pérez

      Dani, creo que con un f/1.8 puedes conseguir igualmente fotos excelentes. Al final se trata también de lo buen fotógrafo que uno sea. El objetivo no es lo es todo 🙂

  50. ISABEL

    Hola Mario! He descubierto tu blog y me encanta. Me han regalado una cámara Canon EOS 550d con el objetivo 18-55mm IS f. 3,4/5,4. Soy una bióloga apasionada de la fotografía y me gusta fotografiar paisajes, animales y también pequeños detalles de la naturaleza (como hojas, flores, setas, insectos, etc.). Esta es mi primera cámara reflex y leer tu blog me está ayudando mucho a resolver mis dudas. Creo que mi objetivo se queda un poco corto para hacer fotos de más detalle o de cerca. ¿El 18-55 mm es un buen objetivo para fotografiar paisajes y ciudades?¿Qué objetivo me recomiendas para realizar fotos de detalles o más de cerca? Yo había pensado en un 55-200 mm por lo que he leído en tu blog, Pero ahora con tu recomendación del 55 mm f 1,4 me has hecho dudar. ¿Podrías ayudarme por favor? Muchas gracias y enhorabuena por tu blog, lo tengo en favoritos.

  51. helberth

    Hola, Mario. Soy nuevo lector acá en tu blog, y tambíen iniciado en la fotografía tengo una nikon d 7000,es una pena para mi que solo puedo tomar fotos en modo automatico, al ver tu blog y algunos videos en youtube. creo que muy pronto podre manejar mi reflex en modo manual.
    saludos helberth

  52. EUGENIO

    Hola Mario:
    Me compre el 50 mm f1,4 para mi nikon D3100 y ya tire algunas fotos es sencillamente espectacular, me gustaria poderte mandar alguna ¿es posible? gracias y saludos

  53. mar del plata

    hola!! me compre una NIKON D3100, para poder hacerle fotos a mi hija que esta por nacer, y me puse a averiguar cual seria el mejor objetivo, enseguida di con tu nota y de ahi no me movi.El tema es que nuevo no me lo puedo comprar, no ahora, pero lo quiero.. yo ahora estoy en alemania y quiero aprovechar para comprarlo aca ya que los precios son mejores, la camara me costo 490€ en una tienda.
    esta mal que compre uno de segunda mano??
    yo encontre este, no se si es el mismo que vos decis, no se parece en la foto..
    http://www.ebay.es/itm/Nikon-70-300-ED-AFF-/320828534941?pt=Camera_Lenses&hash=item4ab2def09d#ht_500wt_1202
    muhas gracias por la ayuda

  54. Juan

    Único problema. Para los que tenemos cámaras de principiante deberíamos de comprarnos el objetivo 35mm. Yo no se en nikon, pero el de canon f1.4 cuesta 1300€. Nos recomendarías algún sigma o algo parecido que tenga buena obertura pero de precio asequible?

    Muchas gracias como siempre

    • Mario Pérez

      No soy Canonista Juan así que te responderé con reservas, pero creo que no hay ninguno que sea de 35mm f/1.4 que le valga a la Canon sin ser el que dices de la propia marca Canon. Si quieres ceder un poco en cuanto a apertura y pasarte a una menos grande (algo sobre f/2.8 por ejemplo) ya empiezas a encontrar opciones, pero claro, no es lo mismo que la f/1.4.
      También otra forma de ceder es comprarte el 50mm a pesar de que en tu cámara te proporcionará una distancia equivalente a unos 75mm, pero bueno, si estás contento con el resultado.. ¿por qué no?

  55. helberth

    Hola, Mario!! he encontrado muy interesante el articulo.
    Queria saber que diferencia hay entre un f/1.4.G y f/1.4.D porque he visto que tienen mucha diferencia de precio. Como me gustaria tener este tipo de objetivo quiero escojer bien sin arrepentirme.gracias por tu articulo, un saludo

    • Mario Pérez

      Con el que lleva la letra G tendrás autoenfoque siempre, uses la cámara Nikon que uses.
      Con el que lleva la letra D en muchas cámaras Nikon (D60, D3000, D3100, D5000, D5100…) no tendrás autoenfoque, sino sólo enfoque manual. En otras como la D90 sí lo tendrás.

  56. fredy rincon

    es grato poder leerle las paginas de este blog interesante todo su contenido y de una ayuda imaginable para quienes somos novatos en el tema del arte fotografico y deseamos crecer en conocimiento.
    Al leer el articulo sobre el mejor objetivo me surge un interrogante: el lente AF-S 50 mm f/1.4 para formatos FX (este objetivo no esta disponible en formato DX) especial para las camaras que traen su sensor en dicho formato como la D3 y D700. Mi pregunta es: mi camara es una D90 cuyo sensor esta en formato DX, al colocar este objetivo la distancia focal se veria afectada, por lo que he leido, dado el factor de conversion 1.5, alcanzando una distancia focal de 75 mm, si yo deseo mantener una distancia focal de 50 mm, deberia comprar un objetivo AF-S 35 mm f/1.4 (disponible en formato FX) y al multiplicar por el factor de conversion 1.5, tendria una distancia focal de 52 mm? debo comprar entonces el segundo lente? (AF-S 35 mm f/1.4)

    Agradezco su gran colaboracion a este interrogante

    • Mario Pérez

      Así es, amigo, si tu cámara es de las que tienen sensor pequeño, DX, y tu intención es obtener una distancia focal real de 50mm, tendrás que pasarte a uno de 35mm como tú bien dices.

  57. ROBERTO

    Felicidades por el articúlo, y por este grandioso blog que me ha enseñado mucho y cuando tenga unos eurazos demas me lo comprare (35mm) para mi maquinón d7000.
    Muchisimas gracias y que me sigas enseñando tantas cosas sobre esta bonita aficcion

  58. jose

    Mario acabo de hacerte caso y he comprado un 50 mm. 1.4 lo recibire el jueves via mrv que ganas tengo jajajjaaaa gracias por tus consejos y por esta maravilla de pagina que tienes.

  59. Estefanía

    Hola Mario, buenas tardes,
    Estoy iniciandome en la fotografía y gracias a tu blog he aprendido muchas cosas y trucos. Quería hacerte una pequeña consulta respecto a este tipo de objetivo:
    Tengo una Sony Alpha 450 y el objetivo que viene de casa es en 18-55mm. Tengo la comunión de mi sobrino y voy a realizarle el reportaje yo. Me gustaría trabajar con el efecto que realizan los objetivos de 50mm f/1.4, pero se me dispara de presupuesto. He oído también que existe el f/1.8 y quería saber si las fotografías con este objetivo también tienen ese tan buen resultado de fondo desenfocado. ¿Hay alguna página en la que hayan realizado fotografías con estos dos objetivos para ver diferencias?
    ¡Gracias de antemano y saludos!

    • Mario Pérez

      Creo que puedes conseguir un efecto muy parecido con el f/1.8. Puedes ver ejemplos en Flickr usando como búsqueda: 50mm f/1.8 verás resultados muy interesantes.

      • Estefanía

        Muchas gracias por todo. le echaré un vistazo. gracias y saludos!

  60. ROBERTO

    Hola que tal, tengo una d7000 con un 18-105mm y me gustaria comprar otra lente para fotografiar insectos, flores y hacer algun retrato, ¿ cual me aconsejas?
    muchas gracias por este blog tan magnifico

  61. Luis David

    Super espectacular el objetivo..! Un diafragma insólito… vale la pena regarse un objetivo de este calibre..! Buena reseña hermano Mario..!

  62. Toni Garcia

    Super interesante…pero tengo una duda, el kit de la camara que compre (Canon 60D) venia con un 17-85mm. f/1:4-5.6. podre entonces conseguir resultados similares a los que indicas, si hago las fotos a 50mm.
    Por otra parte estoy pensando en mejorar mi equipo con otro objetivo, ¿cual crees que complementaria a éste para obtener un mayor rango focal).
    Gracias

    • Mario Pérez

      Tu objetivo de kit 17-85mm sólo llega a f/4 ó f/5.6 en el mejor de los casos, el 1 que aparece ahí hace referencia a otra historia.
      Por lo tanto tal vez te interese que tu próximo objetivo sea el 50mm f/1.4

  63. Ester

    Buenas, no sé si seguirás usando este Blog, pero quería hacer una pregunta. Estoy buscando qué objetivo usar a la hora de hacer fotos en conciertos, necesito uno luminoso y no estoy segura de si este es el más adecuado a lo que busco. Un saludo 🙂

    • Iaio Atamian

      Ester, este objetivo te resultará muy útil para hacer tomas más cerradas en el concierto pero te resultará algo incómodo de utilizar para tomas más generales o abiertas. Yo te recomiendo algún objetivo de focal variable luminoso como los siguientes: 18-35 f/1.8 de Sigma, 17-50 f/2.8 de Tamron y el mismo modelo de Sigma y Nikon también. Te ayudarán a trabajar con mayor comodidad. Saludos.

  64. Antón

    Muy buen artículo, pero ¿cuándo vais a sacar el curso? Ya es mitad de Diciembre.

    • Iaio Atamian

      Antón, ya estamos en la cuenta regresiva 🙂 ¡Mantente alerta! ¿Ya eres lector VIP? De ese modo te enterarás antes que nadie.

  65. Xavi

    Hola, primero decir que me gusta mucho tu Blog, me estoy iniciando a la fotografía y espero que pronto pueda participar en tus retos semanales con buenas fotos. Recientemente he adquirido una Olympus m10, formato micro cuatro tercios y quisiera preguntarte que focal fijas me recomendarías para este formato.
    ¡Muchas gracias!

  66. Alex

    No se si se habrá comentado ya pero, hay que tener encuenta que para conseguir esa visión del ojo humano, un objetivo de 50mm debe ser usado en una cámara FF. Estoy seguro de que la mayoría de lectores de esta web tienen cámaras de sensor APS- C y por tanto esos 50mm equivalen a 70 u 80mm. Para conseguir esos 50mm reales y tener similitud con la visión humana, en cámaras de sensor APS-C es mejor usar objetivo fijo de 35mm.

    Creo que es un detalle muy a tener en cuenta.
    Un saludo.

  67. Nacho

    Debe de ser un objetivo estupendo pero creo que recién empezado en la fotografía optaré por el 35 1.8 y más económico entiendo que con mi cámara d3200 ¿es el acertado para retratos por el tema de la conversión verdad? Lo malo que si que se debe de haber vendido cuando no hay ni en amazon.
    Gran Blog saludos.

    • Iaio Atamian

      Nacho, justamente si quieres utilizarlo para retratos yo escogería el 50 y nobel 35 ya que al ser su distancia focal efectiva mayor, el desenfoque que producirá es ideal para retratos. Saludos.

  68. Esther

    Antes de nada, felicidades por el Blog, haceis un grandísimo trabajo.
    ¿Podríais recomendarme algún objetivo barato para paisajes y fotografía nocturna teniendo en cuenta el factor de conversión?
    Mi cámara es una nikon D3200 y utilizo el típico 18-55.

    • Iaio Atamian

      Esther, yo siempre recomiendo el tokina 10-16 f/2.8 para los fines que tienes en mente. Su relación precio/calidad es fenomenal y no nos cansamos de recibir buenos comentarios de dicho objetivo. Saludos.

  69. Ester

    ¿Merece la pena un 35 mm (que equivaldría a 50 mm) teniendo un 18-55 (lo digo porque los 35 mm ya los abarca el 18-55), o mejor, si me gusta tanto la fotografía de retrato como de paisajes un gran angular o un 50 mm (aunque serían 70) o alguna otra opción?

    • Iaio Atamian

      Esther, todo dependerá dwl uso que vayas a darle pero para mi la respuesta es si, merece la pena por su luminosidad y por la nitidez que te permitirá lograr gracias a estar construido xon pocos elementos ópticos. De todos modos, tanto el 35 como el 50 son objetivos algo largos para paisajes. Para retratos ve por el 50 mm ya que su desenfoque es más pronunciado y suave. Saludos.

  70. Pascual

    ¡Buenas tardes! Tengo una Nikon D3100 y estoy pensando en comprarme este objetivo, ¿me valdría? Tomo fotos de retratos para un Blog y por lo que veo me vendría bastante bien.
    Muchas gracias, me encanta leerte.

    • Iaio Atamian

      Pascual, claro que te valdrá pero debes de hacerte con el modelo “G” ya que el “D” no trae motor de enfoque incorporado y por lo tanto no podrás utilizarlo en enfoque automático en tu cámara. Saludos.

  71. Alejandro González

    Hola Mario. Quería hacerte una pregunta. Se que no es sobre el tema de este artículo pero no sabía donde hacerlo.
    Me gustaría tener un programa como Photoshop, de hecho he leído el artículo de las acciones, y me gustó mucho. El problema es que yo antes tenía un ordenador con windows y ahora tengo un mac y me gustaría saber si puedo tenerlo de todas formas. También me gustaría saber algún programa, si puede ser gratuito, que sea bueno para mi ordenador. Espero que puedas ayudarme.
    Por cierto, espero que pronto pueda probar este maravilloso objetivo. Estamos ahorrando.
    ¡Un saludo artista!

    • Iaio Atamian

      Alejandro, claro que puedes tener la versión que quieras del Adobe Photoshop en tu Mac y que son perfectamente compatibles y si quieres una alternativa gratuita pero poderosa, fíjate de descargarte el GIMP 🙂 Saludos.

  72. ramon malagrida

    ¡Os felicito pues este Blog es muy interesante para los que nos gusta la fotografía! Tengo una cámara Nikon 1 J 4 y ahora quisiera comprar un objetivo de 50mm f/1,4 pero no acabo de ver cual seria el que corresponde al rey de los objetivos. ¿Me podrías indicar algo al respecto? Muchas gracias.

    • ramon malagrida

      ¿Podría ser el Nikkor 18,5 F/1.8? ¿se adapta o necesita el adaptador FT1?

      • Iaio Atamian

        Ramon, tal como acabo de comentarte ¡ese es el objetivo! 🙂 No requiere de ningún adaptador ya que está preparado especialmente para la montura de las Nikon 1. Saludos.

    • Iaio Atamian

      Ramon, el factor de conversión de tu cámara es de 2.7 por lo que, si quieres lograr el ángulo de visión de un 50 mm en una cámara Full Frame, necesitarás un objetivo de aproximadamente 18 mm. Aquí te dejo el modelo que deberías de adquirir: Nikkor 18.5 f/1.8. Saludos.

  73. Felipe

    ¡Buenas, amigos! Tengo el 50mm 1.8 de Canon, pero el que no viene estabilizado, que sale muy barato, la verdad. ¿Realmente vale tanto la pena el que recomendáis que vale 4 o 5 veces más? No sé si hay más diferencia que el estabilizador. Gracias.

    • Iaio Atamian

      Felipe, la diferencia no es porque está o no estabilizado ya que ninguno de los dos modelos lo está. La diferencia en el valor es producto principalmente de sus ópticas y de la mayor apertura de diafragma. De todos modos, el objetivo que tienes en mente es excelente y puedes ir por el tranquilamente. Saludos.

  74. andres

    Hola, para los que tengan dudas yo tengo el 1.4 de canon así como he usado el 1.8 tanto la versión con auto foco y las versiones para cámara de rollo.

    En resumen, es si pueden comprar el 1.4 adelante, no se arrepentirán, sin embargo, si el dinero es un factor importante el 1.8 hace un trabajo genial y a nivel visual las imágenes y desenfoque que produce no generan una diferencia perceptible significativa, ¿a qué se debe la diferencia de precio? en la calidad de construcción del 1.4 que se siente “más lente ” y que cuenta con motor ultra sónico lo cual lo vuelve mas silencioso que el 1.8. Pero cualquiera de los dos lentes es un lente muy divertido de usar.

    • Iaio Atamian

      Andres, muchas gracias por tomarte el tiempo de contarnos tu experiencia y por hacernos las recomendaciones pertinentes. ¡Saludos!

    • Javier

      Gracias, el 1.8 es bastante más económico, casi la mitad, por lo que lo estoy pensando para estas navidades ¿realmente no hay diferencia notable?

      • Iaio Atamian

        Javier, claro que hay diferencias en como están construidos y bueno, en ese extra de luz que permite capturar pero puedes trabajar perfectamente con el “príncipe” de los objetivos y convertirlo en tu Rey tranquilamente. Saludos.

  75. Fernando Gonzalez

    Hola, me intereso mucho este articulo y una pregunta ¿qué me recomiendas el 35mm ó 50 mm? Seria para foto y vídeo.

    • Iaio Atamian

      Fernando, en realidad lo que más me interesa conocer es que tipo de fotografías y en que situaciones piensas utilizarlo. Si es para fotografías sociales, eventos y fiestas así como algunos retratos, el 35 mm te resultará ideal pero si quieres especializarte en retratos, deberías ir por el 50mm. Saludos.

  76. Javier

    ¡Hola! Una pregunta ¿funciona igual de bien este objetivo en una cámara que no sea full frame?

  77. Felipe

    Excelente artículo Mario, pero mi duda es ¿por qué el rey no es f/1.2 o cuales son las diferencias entre f/1.4 y 1.2? ¿Cual me recomendarías?

    • Iaio Atamian

      Felipe, los reyes no siempre son los “mejores” por así decirlo sino los más aclamados. Existen objetivos f/0.9 y hasta con mayor apertura pero el f/1.4 no es el rey por ser el extremadamente popular entre los fotógrafos más reconocidos que lo han coronado. Ahora bien la diferencia más evidente es ese extra de apertura que lo hace aún más luminoso 🙂 Saludos.

  78. David

    Hola, primero felicitaros por este gran Blog donde tanto aprendemos. Hace 2 meses me compré una evil samsung nx500, y me gustaría saber cuál es el objetivo que equivale al 50MM F/1.4 o si hay algo lo mas parecido en focal fija para mi cámara.
    Muchas gracias de antemano.

    • Iaio Atamian

      David, el sensor de tu cámara “evil” es incluso un poquito más grande que el de las APS-C de Nikon por lo que el factor de conversión es casi similar. Por motivos prácticos puedes utilizar el mismo factor de conversión de 1.5 por lo que el objetivo que estás buscando para tu cámara debería ser cercano a los 35 mm 🙂 Saludos.

  79. Joel

    ¡Hola a todos! Gracias por los grandes aportes contenidos que hay por aquí. El 50MM f1.4 de momento esta fuera de mi alcance, pero de entre estos dos Canon 50mm f/1.8 II y Canon 50mm f/1.8 STM, ¿cuál recomiendan más?

  80. Jose G

    ¡Hola! Llevo un tiempo buscando un par de objetivos para mi cámara Samsung NX300, con la que estoy más que satisfecho, pero que noto que con su óptica de serie, el típico 18/55 f.3.5 no rinde todo lo que pudiera al ser un objetivo básico. Leyendo artículos de vuestro estupendo Blog, me gustaría que me recomendarais un fijo de 50 mm f1.4 o 1.8 no demasiado caro. He estado mirando en la web de Samsung, pero no encontré ninguno.

    • Iaio Atamian

      José, aquí te dejo la página de Samsung en donde podrás ver que hay dos objetivos de 45 mm que equivalen al 50mm fijo: lentes para Samsung NX. El factor de recorte de tu cámara es de 1.53 por lo que dicho objetivo es el equivalente al 50 que mencionas. Saludos.

      • Jose G

        ¡Hola! Gracias por la respuesta. Ya la había echado un vistazo, pero veo que en f1.4 solo hay uno de 85mm, que además es el que cuesta 1000 euros. Se sale de mi presupuesto por vários centenares de euros.
        ¿Qué otros objetivos o monturas equivalentes puedo usar en la NX? ¿Todo aquel que sea para monturas de 52mm? O ¿existen más limitaciones? ¿Hay objetivos que se puedan usar en esta cámara de otras marcas, como Tamron, Sigma, Sanyamg o Tokina? Gracias.

      • Iaio Atamian

        Jose, no soy especialista en dichas cámaras porque sinceramente no las he podido poner a prueba. Por lo que veo tu quieres un objetivo de apertura f/1.4 aunque considero que las opciones que te recomendé anteriormente son igual de válidas a pesar de ser f/1.8. Estoy seguro que Samyang y Rokion fabrican objetivos para Samsung pero no tengo certezas de las demás marcas. Respecto de los adaptadores, yo no los recomiendo pero si quieres hacer las pruebas ve por ellos. Si tienes tantos problemas para encontrar los objetivos que quieres, creo que quizas deberías re plantearte de si es la cámara para ti y si no necesitas ir por un modelo más popular. Saludos.

      • Jose G

        Por cierto, la equivalencia de ese 45mm f1.8 que comentas es de casi 70mm en fx. ¿No es mucho? ¿No sería mejor uno de 35mm?

      • Iaio Atamian

        Jose, todo dependerá de que uso vayas a darle para saber si es mejor o no una determinada distancia focal. ¿Para qué piensas utilizarlo?

      • Jose G

        Hola. El uso que pretendo darle es un poco todo terreno. Me interesa más que nada por su luminosidad. Suelo hacer paisajes y arquitectura, tanto exterior como en interior, pero también quiero iniciarme el la fotografía callejera, personas y situaciones, y experimentar con retratos. Es decir, que me gustaría probar cosas nuevas, pero el presupuesto que tengo es limitado. He pensado en este objetivo después de leer vuestro artículo. Quiero un todo terreno, y lo más importante, es que sea luminoso, claro. La verdadera disyuntiva que tengo, es si merece la pena gastarse dinero en objetivos de Samsung, dada su limitadísima oferta y caro precio, (cualquiera de los objetivos por simples que sean, ya me costarían más que la cámara, que fueron menos de 400 euros con el 18/55 de rigor y un tele 55/200 de regalo) ya que el “standard” que viene con la cámara si lo compras por separado ya es más caro que la cámara (política de precios) o si debería de pensar en ahorrar e invertir en otro equipo más popular, con más opciones y más amigable con el bolsillo. He de decir que llevo año y medio con la NX300, me parece que hace unas fotos estupendas, y que podría aprender mucho más con ella, sin embargo empiezo a ver las limitaciones, no de la cámara, que en calidad poco tiene que envidiar a una réflex APS-C, sino en el objetivo, que no aprovecha bien todas sus posibilidades. Y la verdad es que no sé que hacer.

      • Iaio Atamian

        Jose, a buenas ya a primeras tienes todo lo que necesitas para realizar el tipo de fotografías en el que quieres incursionar ahora por lo que no debes de caer en la frustración y tienes que coger tu cámara y salir a buscar las fotos. Tienes algunas alternativas interesantes como el 16 mm 2.4 o el 20 mm 2.8 que te permitirán hacer las fotos que quieres. Ahora bien, como te dije anteriormente, ve a cazar tus fotos, ve por ellas y no esperes al próximo objetivo porque cuando lo tengas, las fotos se habrán ido. Saludos.

      • Jose G

        Claro, la disyuntiva también es porque detrás del focal fijo luminoso, tendría que ir pensando en un gran angular y el problema con el que me voy a topar con Samsung es el mismo. He visto algunos objetivos de Sanyamg que se pueden usar en monturas NX (lo que no sé es si la NX1 usará la misma que las NX300, 3300 o 500, supongo que sí, no tendría sentido que fuera el revés) más baratos que los de Sansumg, pero aún así en una gama limitada. Esta igual podría ser una opción. Pero al final tendría un equipo de más de mil euros invertidos en esta cámara. Y no sé si me merecerá la pena, o como dices, igual debería esperar a poder adquirir un equipo más popular y con más opciones. Aunque los cambios aquí son tan rápidos.

      • Iaio Atamian

        Jose, lo que yo te recomiendo es que te preguntes es cuales son tus verdaderas necesidades fotográficas y ver si con lo que tienes no puedes cubrirlas. Concéntrate en las fotos y no en los objetivos 🙂 Con el tiempo verás que lo más importante ya lo tienes y eres tu mismo. Saludos.

      • Tomas Brito

        Una duda, un poquito mas arriba mencionas como equivalente al 50 mm un lente de 35mm para una samsung nx500, pero para la nx 300 das como equivalente el 45mm ¿es por el tamaño del sensor? tengo una nx 2000 ¿por cuál voy? Gracias por la ayuda.

      • Iaio Atamian

        Tomás, el 35 mm equivale a un 50 mm de full frame y el 45 mm equivale al 50 mm en una cámara DX. ¿Ha quedado más claro?

  81. mariano pek

    ¡Hola! Acabo de adquirir el sigma 18-35 con 1.8 de apertura en todas sus focales para Nikon (tengo una nikon d3300). ¿Qué ventajas y desventajas presenta dicho objetivo con respecto a éste? ¿son suplementarios o son complementarios? En caso de ser complementarios, es mas recomendable este lente o el 85mm 1.8 (el cual esta dentro del mismo rango de precios). ¡Saludos y buen año!

    • Iaio Atamian

      Mariano, los objetivos que mencionas son complementarios ya que el que has adquirido es excelente para fotografía social, eventos y fiestas mientras el “El Rey” es excelente para retratos. El 85 mm que mencionas es aún mejor para retratos aunque puede que te cuesta un poco más trabajar con el por su focal más larga. Saludos.

  82. Fabián

    Buenas, mi consulta acerca de este lente es si me serviría en momentos de accion, como carreras de autos o bicis en el cual el objeto a fotografiar estuviera a una distancia de entre 35m hasta 50m como máximo, es para aprovechar la nitidez de este lente que (no necesito un gran zoom) gracias por leer este mensaje y felicitaciones por este gran Blog.

    • Iaio Atamian

      Fabian, es un objetivo fijo de focal media por lo que si quieres fotografiar objetos alejados de 35 a 50 metros de distancia, los motivos saldrán muy pequeños en el encuadre. ¿Qué cámara tienes? A ver si puedo recomendarte un objetivo acorde a tus necesidades. Saludos.

  83. Diego

    Hola, me compré una Nikon D5200 y quisiera saber que objetivo es el que me corresponde para tener los 50 mm, ¿el de 35 o el de 50 mm?.

    • Iaio Atamian

      Diego, si quieres tener un objetivo de distancia focal 50 mm reales, tienes que ir por el 35 mm ya que el factor de conversión de tu cámara es de 1.5. Ahora bien, si quieres hacer retratos te recomiendo que vayas por el 50 (que en tu cámara equivale a un 75 mm) ya que producirá desenfoques más pronunciados. Saludos.

      • Diego

        ¡Perfecto! Gracias por responder porque pensé que el de 35 mm al convertirse en 50 para mi cámara iba a poder sacar mejores retratos. Pero en definitiva quiero sacar buenos retratos con el fondo desenfocado, sí que te voy a hacer caso me voy a comprar el de 50 mm f1,4.

  84. Harold

    ¿Qué tal? Agradeciendo nuevamente por todo el contenido que publican, tengo una duda. Tengo el objetivo 18-140mm f/3.5-5.6 que venía en el Kit de mi Nikon D7100, pero estaba contemplando quizá venderlo para comprar un 16-85mm con el mismo diafragma, ambos objetivos son VR. ¿Valdría la pena hacer eso? Más que nada, el 16-85, sí me daría mejor calidad o crees que no es aconsejable el intercambio, tomando el cuenta que el 16-85 es ligeramente más caro. Gracias de antemano.

    • Iaio Atamian

      Harold, yo creo que iría por el 16-85 mm por esos dos milímetros extra que creo que se aprovecharán más que los 50 mm más al final de su focal. Ahora bien, en realidad el 18-140 es más luminoso ya que en su máxima focal su apertura máxima es 5.6 lo que le daría un punto extra. Entonces voy a concentrarme en una sola cuestión: ¿por qué quieres cambiar de objetivo? El 16-85 está mejor construido y es levemente de mejor calidad por lo que si lo consigues de a un buen precio creo que valdría la pena. De todos modos, deberías de pensar que fotos quieres hacer con él que no puedes hacer hoy. Saludos.

  85. Fernando TCI

    Yo también tengo una D5200 y veo que el 35 mm da más juego, ¿el tema retratos lo puedo compensar acercándome más al retratado, para sacarle el mejor rendimiento que con el 50 mm en retratos?

    • Iaio Atamian

      Fernando, es cierto que el 35 mm al tener una focal más amplia en su ángulo de visión permite trabajar con mayor comodidad y utilizar pespectivas diferentes a las que ofrece el 50 mm que, al convertirse en un 75 mm en tu cámara, comprime algo los planos del encuadre. Ahora bien, nadie dice que no podrás hacer retratos con el 35 pero si es cierto que el desenfoque de los fondos que lograrás será menos pronunciado, pero nada que con un poco de trabajo no puedas minimizar. Deberás de trabajar mejor tus fondos y ponerles tanto empeño como a la fotografía en si misma. Te recomiendo la lectura del siguiente artículo: cómo capturar fotos con fondos espectaculares. Saludos.

  86. marcelo

    ¡Hola! Quería consultarte cuál sería un buen lente para fotos a distancia y nítidas ya que tengo una hija que realiza deportes (patín) y quiero sacarle buenas fotos en movimiento, gracias y muy bueno el Blog.

  87. Victor

    Hola Mario, me gustaría hacerte tres preguntas:

    Tengo un Nikon 50 f:1,4D que hace unas fotos muy bonitas, contrastadas, pero algo oscuras con relación a mi otro objetivo de 35 f:2D. ¿Es normal qué esto sea así?.

    Respecto al Nikon 35 f:2D, en una tienda especializada, me han comentado que el nuevo 35 f:1,8 da mayor calidad y nitidez. ¿Es así?, ¿vale la pena cambiarlo?.

    Por último quiero un zoom luminoso, bueno y que no sea muy caro (17-70, 24-80, etc..). ¿Qué me aconsejas?

    • Iaio Atamian

      Victor, paso a contestarte punto por punto:

      – Es normal que a igual configuración de iso y apertura el 35 sea un poquito más luminoso que el 50 por su menor distancia focal pero no se bien si a esto te refieres puntualmente.
      – No creo que valga la pena que cambies tu objetivo por el nuevo objetivo y menos si su uso es de aficionado.
      – Te recomiendo el 17-50 de sigma y el de tamron.

      Saludos.

      • Victor

        Hola Iaio, gracias por responder tan rápido. Un par de aclaraciones:

        Respecto el Nikon 35 f:2D, me insistían que el 35 f:1,8 G DX tiene mejor óptica. Yo no lo veo muy claro, ¿cómo lo ves?.

        Con relación al zoom, yo tengo un Nikon 18-70 f:3,5-4,5 G DX. que lo utilizo poco. Si me compro un Sigma o un Tanrom 17-70 f:2,8-4. o un 17-50 f:2,8, ¿salgo ganando en calidad y nitidez, además de algo más de luminosidades?. ¿Mejor Sigma o Tanrom?

        Gracias.

      • Iaio Atamian

        Victor, paso a responderte también punto por punto:

        – Es cierto que el 35 1.8 es más nítido que el 35 f/2.0 pero todo dependerá de que es lo que esperes tú de él y lo importante que sea para ti ese extra de nitidez. Dependiendo del precio de este objetivo y del uso que le vayas a dar tendrás que resolver si vale o no la pena el cambio.
        – Si, también creo que saldrás ganando si haces este cambio siempre y cuando puedas vender o recuperar parte de la inversión realizada con tus objetivos anteriores y siempre que vayas a darles un uso que justifique su inversión. Yo prefiero el 17-50 de Sigma ya que está mejor construido.

        Saludos.

  88. Jaume

    Me gustaría saber la diferencia entre el objetivo Nikon AF-S 50mm F1.4 G i el Nikon Nikkor 50 mm f:1.4 AF y cuál vale la pena comprar. Gracias.

    • Iaio Atamian

      Jaume, entre el 50 mm f/1.4 G y la versión D, te recomiendo que te hagas con el modelo G ya que tiene motor de enfoque incorporado y sus lentes permiten una mayor calidad en las fotografías al ser más nítidos. Además, si tu cámara no tiene motor de enfoque incorporado, el modelo D solo podrás utilizarlo en modo manual. Saludos.

  89. Agustina

    Hola Mario, espero puedas ayudarme. Tengo una Nikon 5100, recién empiezo a sacar fotos. Tengo una lente básica y estuve averiguando para comprar una “promoción” en la que vienen un 85mm y 35mm 1.8 de nikon por 500 dolares. Por lo que pude leer en tu Blog estaría haciendo una buena compra, ya que una lente seria muy buena para retratos (es lo que a mi mas me gusta sacar) y la otra para divertirme y probar cosas nuevas. ¿Es una opción o debería comprar solamente la lente 50mm 1.4 que vos recomiendas en esta nota?
    ¡Muchas gracias!

    • Iaio Atamian

      Agustina, siempre que veas este tipo de promociones lo primero que debes de fijarte es cuánto cuesta cada objetivo ofrecido en el paquete por separado ya que muchas veces las ofertas no lo son tanto. Si quieres especializarte en retratos el 85 mm te resultará genial ya que es un objetivo ideal para dicha disciplina. Respecto del 35, también es un muy buen objetivo que podrás utilizar para realizar sociales, algunos retratos con planos más abiertos, eventos o como tu dices, para experimentar. El precio normal de éste objetivo ronda los 250 dolares y el 85 mm f/1.8 G ronda los 500 dolares por lo que si la oferta es tal, estarás haciendo una buena compra. Eso sí, asegúrate de que los modelos sean los “G” ya que tu cámara no trae incorporado motor de enfoque. Saludos.

  90. Jose

    Estoy entre comprarme el nikon 50mm 1.4 y el sigma 50mm 1.4 art. Quería saber si hay gran diferencia para pagar mucho mas por el art y si vale la pena.

    • Iaio Atamian

      Jose, el objetivo Sigma presenta menos aberraciones y distorsiones en las aperturas más grandes por lo que puede ser que sea una buena opción de compra por sobre el Nikkor. Ahora bien, si vale la pena o no su compra dependerá del uso que vayas a darle tú. Si el uso es de aficionado, no se si vale la pena entrar en tanto gasto si puedes obtener resultados muy similares con objetivos mucho más económicos como el 50 f/1.8 de Nikon. Saludos.

  91. Guillermo

    Hola Mario, perdón por la molestia pero estoy un poco indeciso. Hasta ahora la fotografía fue una simple y entretenida aventura, soy nativo de Argentina, y me interesa lanzarme a trabajar profesionalmente en cumplenaños de 40, 50, 60, y de niños, no me animo a sociales como casamientos o fiestas de 15.
    Por tal motivo y considerando que no poseo un gran presupuesto mi intención es adquirir una Nikon D5500 pero la duda viene con el o los objetivos: la primera opción es un 18/140 y la segunda es un 18/55 más un 55/200. Mi idea es poder capturar la espontaneidad dentro de una fiesta poder estar relativamente lejos 4 a 8 mts y obtener primeros planos o planos medios nítidos. ¿Qué combinación te parece mejor? Desde ya muchas gracias.
    Saludos.

    • Iaio Atamian

      Guillermo, no es una molestia en lo más mínimo sino todo lo contrario. La cámara que has escogido es excelente ya que está pensada para usuarios intermedios o aficionado avanzados y los objetivos que te ofrecen también son muy buenos para iniciarte. Ahora bien, si quiere dedicarte a la fotografía social (aunque aún no a casamientos y fiestas de 15) deberías de pensar en hacerte con algún objetivo de focal variable y apertura grande como lo son el Tokina y Sigma 17-50 f/2.8 o el Sigma 18-35 f/1.8. De todos modos, de las dos opciones que mencionas yo escogería la del 18-140 ya que en relación es más luminoso que el 18-55, está mejor construido y te dará mayores posibilidades para trabajar 🙂 Saludos.

  92. angel alfaro

    ¡Saludos! Tengo algunos días que encontré esta página y me enamoró jeje. Me dedico a la producción audiovisual y tengo poco que opté por las dslr para vídeo por la calidad de imagen y la profundidad de campo, etc y estoy por decidirme por una canon xc10 pero respecto al tema de esta nota tengo una Lumix g3 que ya es algo vieja pero de día toma buenos vídeos pero en poca luz es terrible y leyendo esta nota me revivió el interés por comprarle un lente de 50mm y ver que pasa pero ¿cuál sería el equivalente de 50mm en micro 3/4? En la página encontré lentes fijos de 42mm etc ¿qué opinan mejorará el video en poca luz? ¡Gracias de antemano y felicidades por la pagina!

    • Iaio Atamian

      Angel, el objetivo equivalente al 50 mm en una cámara de formato completo es el Leica 25mm f/1.4. Con el podrás capturar más luz en tomas nocturnas en aperturas más grandes por lo que mejorarán tus vídeos pero no se decirte si la mejora valdrá la pena respecto del sacrificio económico que re supondrá hacerte con dicho objetivo. Saludos.

  93. Eliz

    Hola, soy muy principiante en esto de fotografía, antes solo apreciaba el arte desde el punto de vista del espectador y ahora he decidido hacer fotografía, conozco de este Blog hace un tiempo, pero hace poco (dos días) me hice lector VIP, mi pregunta es: ¿cúanto tardan en enviarme el libro “Tus Primeros Pasos en Fotografía Réflex”? Estoy como dicen en mi país “con fiebre” de leerlo (muchas ganas de leerlo), tengo mi cámara Nikon D3200 y ya he hecho algunas cosillas con ella en modo manual, pero este modo es un poco cuesta arriba de aprender sin una guía. Gracias anticipadas.

    • Iaio Atamian

      Eliz, generalmente se tarda algunos días en que el sistema te envíe el libro por lo que debes de estarte tranquila que pronto te llegará. Si así no pasare, no dejes de hacérmelo saber para que podamos ver si ha pasado algo. Saludos.

  94. Gabo Garcia

    Estimado Mario, soy principiante y estoy usando una Nikon D3200 y me percaté que hay una variedad de lentes con diferentes siglas que definen características del auto-enfoque (te menciono a continuación las que he visto en las tiendas de fotografía e Internet pero seguramente tu conozcas mas )

    50 mm F/1.4 AF
    50 mm F/1.8 AF-S
    50 mm F/1.2 AI-S

    ¿Podrías hablar un poco de estas diferencias? Hay una diferencia significativa en precio, pero mas allá de esta diferencia me dirías cual es el mejor desde tu experiencia y cual es el ideal para usar en la D3200. Desde el punto de vista de las características de mi cámara ¿podría decidir comprar cualquiera o realmente estaría desaprovechando el objetivo por alguna límitante técnica de la D3200?

    Gracias por tu respuesta de antemano.

    • Iaio Atamian

      Gabo, Aquí te dejaré una explicación de lo que significa cada sigla y cuál es la más conveniente para tu cámara:

      Auto Foco (AF): estos objetivos, si bien son auto foco, dependen de que la cámara traiga incorporado un motor de enfoque en su cuerpo para poder controlarlo. Es la cámara la encargada de enfocar gracias a un mecanismo interno (básicamente es como un destornillador de cabeza plana que sale del cuerpo de la cámara y ajusta o desajusta un tornillo de enfoque en la montura del objetivo). En tu cámara no podrás utilizar el sistema auto foco ya que no trae incorporado motor de enfoque en su cuerpo.

      Control de Apertura (AI-S): estos objetivos no tienen motor de enfoque incorporado sino que traen la posibilidad de ajustar la apertura del diafragma directamente desde la cámara permitiendo incorporar programas semi automáticos para que la cámara controle dicho parámetro. Son objetivos que datan de 1980 y fueron de los primeros intentos de Nikon por automatizar aún más sus objetivos. Podrás utilizarlos en tu cámara ya que la montura se mantiene pero carecen de motor de enfoque por lo que tendrás que utilizarlos solamente en modo manual.

      Auto Foco con motor de enfoque silencioso (AF-S): son los últimos objetivos con motor de enfoque incorporado y que es el utilizado en la mayoría de los objetivos Nikon que verás en las tiendas actualmente. todas las cámaras réflex para aficionados de Nikon requieren este tipo de objetivos para poder utilizar la función en auto enfoque. En tu cámara deberías de apuntar a hacerte con este tipo de objetivos.

      Particularmente te recomiendo que te hagas con el 50 mm f/1.8 “G” ya que funcionará perfectamente con tu cámara. Saludos.

  95. Francisco Garcia

    He buscado el objetivo Nikon 50mm 1.4 pero existen dos modelo el G y el D ¿cuál es la diferencia? Veo que el G doblega en precio al D.
    De antemano muchas gracias por todas las extraordinarias aportaciones para novatos en la fotografia como un servidor.

    • Iaio Atamian

      Fransisco, la diferencia radica en dos cuestiones: la calidad de los lentes y el motor de enfoque incorporado del modelo G. Dependiendo de que cámara tengas puede que el auto foco del objetivo D no funcione en tu cámara. Saludos.

      • Francisco Garcia

        Me acabo de comprar una Nikon d3300 con dos objetivos uno 18-55mm y el otro es un 55-200mm, estoy todavía leyendo el manual por que este hobby siempre a sido un sueño deseo aprender a tomar buenas fotografías y sobre todo me gusta tomar fotos de calles o lugares luminosos de noche en ciudades como Nueva York, Chicago cuando visito y me gustó la idea de Mario del lente 50mm 1.4. Muchas gracias por sus respuestas.

      • Iaio Atamian

        Fransisco, tienes razón que son hermosas ciudades para fotografiar de noche aprovechando las luces disponibles de éstas. Ahora bien, el 50 mm puede que te quede algo largo y podrás usarlo más que nada para alguna que otra toma de lejos o retratos nocturnos. Yo te recomendaría el 35 mm f/1.8 o mejor aún, el 18-35 f/1.8 para fotografiar en dichas ciudades donde todo están imponente y las estructuras nacen del suelo hasta el cielo. Saludos.

      • Francisco Garcia

        Muchísimas gracias por responder a mis preguntas y tendré en mente los lentes que me recomendaste de antemano se agradece el profesionalismo de este Blog.

      • Francisco Garcia

        Hola de nuevo Iaio, discúlpa la molestia pero he tratado de buscar el lente 18-35mm f/1.8 en Nikon y no lo puedo encontrar solamente encuentro el 18-35mm f/3.5-4.5 ED-IF AF aun lo busque en Amazon y el único que encuentro es de la marca Sigma y el lente es un 18-35mm F/1.8 DC HSM/A y no se si este es lente correcto para mi Nikon D3300. Te pido que si tienes alguna recomendación de lentes en otra marca o cualquier sugerencia sobre este objetivo te lo apreciaré mucho.

      • Iaio Atamian

        Fran, sinceramente no puedo decirte si dicho objetivo que siempre recomiendo es adecuado para ti o no. Es un gran objetivo de Sigma (Nikon no tiene dicha focal y apertura) que te resultará ideal para fotografiar sociales y paisajes tanto con luz como con falta de ella. Si bien es un objetivo costoso, vale la pena realmente. Saludos.

      • Francisco Garcia

        Hola mi estimado Iaio, solamente haciéndote saber que al fin me ha llegado el lente que me recomendaste sigma 18-35mm f1.8 y espero comenzar ha usarlo espero ir a Chicago y tomar algunas fotos todo lo que leí de este lente son maravillas espero ya muy pronto ahora entrar de lleno en el curso de Mario para aprender de quienes sabe gracias por sus excelentes aportaciones para nosotros los aficionados.

      • Iaio Atamian

        ¡Muchas felicitaciones Fransisco! Te has hecho de un gran objetivo y estoy ansioso de que compartas con nosotros las fotos del viaje a esa magnífica ciudad. ¡Te esperamos en el curso con los brazos abiertos! Un gran saludo

  96. Isabel Pérez

    ¡Hola Mario! Lo primero de todo enhorabuena por este maravilloso Blog. Me acabo de iniciar en el mundo de la fotografía digital con una réflex Canon 1200d. Anteriormente andaba con una antigua Yashica de mi padre y de ahí me empezó a gustar el mundo de la fotografía. Mi preguntas es si puedo adaptar un objetivo 50 mm 1:1.9 de la yashica y un gran angular a mi nueva cámara digital y cómo puedo hacerlo y qué problemas me puedo encontrar.
    Muchas gracias de antemano.

    • Iaio Atamian

      Isabel, claro que hay adaptadores y son bastante económicos pero ten en cuenta que es muy probable que si los objetivos son autofoco el mismo no funcione y al mismo tiempo que la distancia focal se incremente un poquito al separar el objetivo de la cámara mediante un adaptador. De todos modos, por lo poco que cuestan éstos creo que vale la pena que compres uno y hagas tu misma las pruebas. Saludos.

  97. juan

    Me compré la Nikon d5300 y el objetivo f1/4 en Amazon pero cuando fui a usarlo me di cuenta que era para sensores fx y mi cámara lleva el DX. Descubrí que problema hay con eso al hacer fotos, así que la he devuelto a Amazon sin ningun problema. Pero ahora ¿cuál compro? He estado buscando objetivos de distancia focal fija y en Amazon no tienen ninguno en stock, no para sensores dx. ¿Cuál recomendarías para mi cámara?

    • Iaio Atamian

      Juan, lamento mucho que no hayas tomado la decisión de devolverlo luego de hacernos la consulta. Si lo hubieras hecho te darías cuenta de que no habías cometido error alguno sino todo lo contrario. Los objetivos 50 mm están diseñados para sensores FX y al ser tu cámara de sensor DX (más pequeño) aprovecharás al máximo la calidad del objetivo. El problema es cuando usas objetivos DX en cámara FX pero no a la inversa donde el beneficio se maximiza. Si yo fuera tu volvería a hacer la misma compra que hiciste anteriormente. Saludos.

  98. Joyman

    Mario ¿cómo estás? ¿qué opinion tienes del 50 mm 1.8? Gracias.

  99. Emi

    Hola Mario, ¡saludos desde Argentina! Te felicito y agradezco que nos compartas a miles tu experiencia con lentes, cámaras, eventos, etc. Quería hacerte una consulta y un pedido. La consulta es sobre el 50 mm f 1.4. ¿Cómo puede ser que lo recomiendes para todos tipo de eventos por su luminosidad (para la cual se debe abrir el diafragma) pero a la vez sugieras que para obtener nitidez con este lente a una gran apertura, todo debe quedar inmovilizado? Es decir, lo llevo a un evento social, donde todo es movimiento ¿pero solo puedo sacar fotos mediante un trípode? Sabiendo que en un retrato, con este lente puedo enfocar la nariz y desenfocar los ojos. El pedido por otra parte que quería hacerte es sobre los lentes angulares y las cámaras DX, resulta que muchos estaríamos necesitando conocer de antemano como quedaría una imagen de “distorsionada” (curva) al montar un 8mm, 10mm, 12mm, etc sobre una dx. Sería muy bueno contar con una comparativa entre el mismo lente a misma distancia focal sobre distintos formatos dx y fx. A fin de ver si efectivamente cuanto se dobla la imagen en un dx y si vale la pena el gasto en un 8mm donde tal vez no se pueda lograr jamas un efecto ojo de pez por su formato dx y su factor de multiplicación. ¡Millón de gracias! ¡Sigue así!

    • Iaio Atamian

      Emi, el 50 f/1.4 es un gran objetivo para retratos montado en una cámara DX y uno muy bueno para sociales en una cámara de formato completo. Para obtener nitidez con este objetivo siempre será mejor que trabajes con apertura intermedias, lo que te permite trabajar “con más luz ingresando al sensor” es de utilizar velocidades más rápidas y poder así congelar el movimiento producto de dicha velocidad.

      Hace un tiempo escribimos un artículo que te ayudará a resolver tu segunda duda: el simulador de objetivos Nikon. Saludos.

  100. MdQ

    ¡Hola! Dispongo de una Canon T5 y de la posibilidad de utilizar un Pentax 50 mm original de la Pentax K1000. Para ello requiero un adaptador, pero ya lo he conseguido. Por supuesto no funcionará ningún automatismo. Concretamente: ¿Opinas que conseguiré buenos resultados? Muchas gracias y felicitaciones por el Blog.

    • Iaio Atamian

      Los resultados que consigas dependerán de ti y de cuán exigente seas con la calidad técnica y artística de tus fotos, por lo tanto, estoy seguro de que podrás lograr buenos resultados con dicho objetivo adaptado. Saludos.

  101. Mariana

    ¡Hola! Estoy pensando comprar un objetivo 50 mm f1/8, lo hay en 2 versiones: con o sin VR, la diferencia de precio es casi 2000 MXN, es decir casi 100 euros. ¿Recomiendas invertir en el que tiene VR o se puede tener la misma calidad con el que no tiene?
    Gracias y saludos desde México 🙂

    • Iaio Atamian

      Mariana, ¿estás segura que el objetivo tiene VR? Es muy raro ya que no conozco objetivos de dicha distancia focal estabilizados. Me parece que te refieres a con o sin motor de enfoque por lo que te recomiendo que, si tu cámara no trae dicho motor incorporado, compres la versión con motor del objetivo para que puedas hacer uso del auto foco. Saludos.

  102. Macarena

    ¡Hola! Quería saber si realmente vale la pena ahorrar un tiempo más y poder acceder al 1.2 en el caso de poder hacerlo. Además, podrías decirme alrededor de que precio puedo encontrar cámaras full frame ¡Gracias!

    • Iaio Atamian

      Macarena, yo creo que valdrá la pena en la medida que puedas amortizar su costo con su uso. Si vas a darle uso de aficionado, ve por el f/1.8 o por el “Rey ” en si mismo. Y respecto a las cámaras Full Frame, puedes encontrar los modelos más “básicos” al rededor de los 1500 euros nuevas. Saludos.

  103. Iñigo

    Hola Mario, muchas gracias por el Blog. Con eso de que el 50mm es el rey me entran muchas ganas de hacerme con uno pero para hacer retratos ya dispongo de un Canon 85mm 1.8. ¿Crees que merece la pena quitarlo para coger el 50mm? ¿Pueden ser utiles para diferentes situaciones o se solapan sus prestaciones y resultados? ¿Cuál crees que es mejor?
    Muchas gracias! Un saludo a todos.

    • Iaio Atamian

      Iñigo, yo creo que no se justifica que vayas por “El Rey” si tienes el 85 f/1.8 en la medida que no requieras de una focal más angular para tus retratos. Para mi el objetivo ideal para retratos es el 85 ya que, su focal más larga, logra desenfoques mucho más pronunciados y suaves. Saludos.

  104. Mauro Lozano

    ¡Hola Mario! Hay un objetivo Nikon AF-S FX NIKKOR 50mm f/1.8G a $217 Usd, y un Nikon AF FX NIKKOR 50mm f/1.8D a $132 Usd. Ambos en Amazon (usa).

    Teniendo en cuenta la diferencia de precio, ¿en qué se diferencian? El de f/1.4G está a $447 Usd. Me sorprende que un solo paso duplique el precio.

    Agradezco enormemente tu respuesta. Un cálido saludo.

    Mauro.

    • Iaio Atamian

      Mauro, existen dos diferencias entre dichos objetivos en favor del modelo G:

      – Motor de enfoque incorporado lo que será muy necesario en tu cámara si quieres utilizar el auto foco.
      – Mayor nitidez producto de que dicho modelo utiliza lentes más modernas y de calidad.

      Saludos.

      • Mauro Lozano

        ¡Muchas gracias Iaio! Lo del enfoque automático lo iba a pasar por alto, no se me da mal enfocar en manual, pero me has dejado frío con el punto de la nitidez. En el sentido estricto es notoriamente diferente esta nitidez a nuestro ojo?

        Cálido saludo.

        (y otra pregunta que no es de este tema pero no he hallado respuesta, y quizá me puedas ayudar: No he podido obturar mi D5200 en modo “B” con el control remoto, requiere alguna configuración que yo desconozca o es un modo exclusivo para usar con obturadores de cable?) Abrazo.

      • Iaio Atamian

        Mauro, es que en realidad lo del enfoque si bien no es prioritario para ti, si creo que puedes llegar de echarlo de menos si no lo tienes. El modelo G tiene un anillo de enfoque manual muy cómodo por lo que que podrías enfocar manual y automáticamente. En cambio, en el modelo D solo podrás mantener esta última forma de enfoque. La nitidez es notoria aunque no se si excluyente.

        Dependerá del tipo de control remoto si puedes o no utilizarlo en dicho modo. Lo que necesitas es que el control envíe a la cámara la señal de que se está manteniendo apretado el disparador y no solo la señal de disparar una fotografía. Saludos.

      • Mauro Lozano

        Listo Iaio, comprendido. Entonces no me aceleraré con la compra y esperaré un poco mas hasta poder comprar el modelo G de f/1.8. Espero no extrañar demasiado el 1.4 luego. (de lo contrario me tocaría esperar aun mas, je).

        ¿Conoces alguna marca de objetivos que no tenga nada que envidiarle en nitidez (o calidad en general) a la de Nikon pero que sea menos costosa? Saludos.

  105. Romina

    Mario, recién estoy adentrándome en el mundo de la fotografía. Me compré una Nikon d3200 que viene con un 18-55. Quiero adquirir un nuevo lente. Por lo que veo y he leído el 50 mm es espectacular pero me gusta la fotografía urbana, ¿qué me conviene comprar? Por que en el caso de que quiera hacer una foto de lejos no me estaría sirviendo, ¿o si? . Excelente tu Blog, empezaré a practicar con los retos semanales, gracias.

  106. Victor

    Hola quería formular algunas preguntas:

    Tengo un objetivo nikon 50 f1,4D y estoy contento, pero tengo una duda. ¿Existe diferencia de calidad y nitidez con el 50 f1,4G?. ¿vale la pena cambiarlo?, ¿el G también vale para formato FX?

    Esta es la pregunta más relevante: Tengo un zoom Nikon 18-70 f3,5-4,5 G DX y me gustaría dar un salto de calidad. En un principio había pensado en un Sigma 17-70 f2,8-4. o un 17-50 f:2,8. Tamron, ¿cuál de los dos es mejor?. Por último tengo ocasión de comprar un Nikon 17-55 f2,8 de segunda mano (sobre 500 euros), pero dudo ya que me sale más caro que los dos primeros y además pesa más. ¿Qué opinas con el cambio de mi Nikon 18-70, f3,5-4,5 ¿salgo ganando en calidad y nitidez? ¿Mejor Sigma o Tamron?, ¿Cuál de los dos?, o me decido por el Nikon 17-55 f2,8 aunque pese más.

    • Iaio Atamian

      Victor, no creo que valga la pena que cambies de objetivo a menos que tu cámara no tenga motor de enfoque incorporado ya que es esta para mi la principal ventaja de uno sobre el otro. Respecto a tu segunda consulta, yo he tenido muy buenas referencias del Sigma 17-50 f/2.8 por lo que voy a recomendarte que vayas por dicho objetivo. Solo iría por el Nikon si quieres un objetivo sellado pero por lo demás, creo que el Sigma es tu mejor opción. Saludos.

      • Victor

        Entonces Iaio, ¿tu descartarías el sigma 17-70 f2,8-4?. ¿Crees qué es mejor el 17-50 f2,8?

      • Iaio Atamian

        Victor, yo no descarto ninguno de ambos ya que serás tu quien los utilizará pero, lo que si me gusta del 17-50 es su apertura fija en todo su rango mientras que el 17-70 en 28 mm su apertura máxima es f/3.5 que si bien es muy bueno, yo particularmente valoro más la luminosidad. De todos modos, cualquiera de los dos será una gran elección. Saludos.

  107. Tatiana

    Tengo la Nikon D3100, necesito más calidad ya que tengo que hacer un proyecto que lo requiere. Desafortunadamente no puedo comprarme ahora mismo otra cámara pero sí invertir en un focal fijo. ¿Cuál es el que necesito comprar para mi nikon D3100?
    Gracias.

  108. Marta

    Hola Mario, tengo una pregunta, he visto el nuevo objetivo 50mm de yongnuo en que está en oferta y me gustaría saber si tiene algo que envidiarle al original de Canon, aparte del precio que esta este sobre los 70€. Saludos y gracias.

    • Iaio Atamian

      Marta, es cierto que su precio es imbatible pero la diferencia de solo 30 euros me hace dudar mucho. Si tuviera que elegir iría por el Canon 50 f/1.8 STM por su construcción y nitidez pero claro, sale 50 euros más que éste objetivo que tienes en mente. Yo diría por lo que he visto y probado que es un empate entre el Canon y éste por lo que si el precio supera a tu percepción del fabricante, ve por él. Saludos.

  109. Angel Aumesquet

    Hola Mario, acabo de descubrir tu Blog y me parece maravilloso, lo encuentro super útil. Mi pregunta es sobre el objetivo. Tengo una canon 1100D desde hace un tiempo y estoy pensando en comprar un objetivo (tengo el estándar). La fotografía que hago es un poco de todo, principalmente reuniones familiares y natural. Dudo entre el que recomiendas el 50mm f/1,4 y el 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (por ser mas versátil). Dudo muchísimo, ¿cuál me recomendarías? ¡Muchas gracias!

  110. Nuria

    Hola Mario, gracias por tus consejos. Mi cámara es Nikon D3200, lo que quiero es fotos streestyle, me queda claro que recomiendas el 1.4 mucho más que el 1.8. Pero si las fotos se van a tomar siempre en automático (casi casi que tomadas por mi mamá), ¿de todas formas ofrece mucha mejoría el 1.4 O de ser así, entonces da igual que sea el 1.8?
    Gracias.

    • Iaio Atamian

      Nuria, si vas a utilizar tu cámara solo en automático o la utilizará una persona sin muchos conocimientos de fotografía, te recomiendo que lleves una compacta ya que te evitarás muchos problemas y fotos mal tomadas. Ahora al punto de tu pregunta, para el uso que vas a darle, ve sin dudas por el 1.8 ya que no tiene sentido que inviertas más en un objetivo que desenfocará tanto los fondos que resultará igual que estés en las calles de parís o en las de roma. Saludos.

  111. Genís

    Hola Mario, he encontrado un objectivo Nikon 50mm 1.4 serie F y me gustaria saber su compatibilidad con mi cámara (una nikon d5300).
    Saludos.

    • Iaio Atamian

      Genís, no puedo decirte mucho de dicho objetivo con solo lo que mencionas ya que F es el tipo de montura de las cámaras Nikon. Ahora bien, lo que debes de fijarte es si tiene o no motor de enfoque incorporado ya que esa es la principal limitación de tu cámara para utilizar objetivos antiguos. Si no trae motor de enfoque incorporado solo podrás enfocar en modo manual. Aquí te dejo un artículo en donde podrás ver las compatibilidades de los objetivos Nikon. Saludos.

  112. Angel

    ¡Hola! Quería hacer una pregunta, se que no es el artículo más indicado, pero en otros no me deja comentar.
    Primero de todo, me encanta el Blog, me he leído ya un montón de los artículos, lo he descubierto hace una semana. Todo superútil, explicado de la forma más clara y la verdad que engancha leeros, mi tiempo de estudio sufre jajaja.
    Entrando en el tema de interés. Quizás me compre un gran angular, pero dudo entre varios con diferencia económica considerable. Los candidatos son:
    – Canon EF 20mm f/2.8 USM
    – Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
    – Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM
    De base tengo un EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. No se si me conviene comprarme uno (porque me valga el que ya tengo, siendo parecidos), y si lo compro cuál. O si veis que haya otro más conveniente. ¡Muchas gracias! Y seguid así que es maravilloso.

    • Iaio Atamian

      Angel, ¿qué cámara tienes? Creo que si tu cámara es de formato APS-C ya descartaría el 20 mm como gran angular ya que equivaldrá a un 32 mm al multiplicar por el factor de recorte de dicha formato. De los otros dos objetivos, yo iría por el 10-22 ya que es algo más luminoso y su focal más larga te permitirá trabajar más cómodamente. Ahora bien, ¿quieres especializarte en paisajes?

      • Ángel

        ¡Gracias por la respuesta! Respondiendo a la primera pregunta, mi cámara es una canon 1100D.
        A la segunda pregunta, aun no me he decidido del todo entre un gran angular para paisajes o el 50mm, que recomendais, para retratos. La verdad es que hago mucho ambos tipos de fotografías. En mi ávida lectura de vuestros artículos, encontré una recomendación vuestra para un gran angular, un tokina 11-16mm f/2.8. ¿Sería ese mejor opción? Aunque tokina he visto que tiene varios modelos con esas características, no se cuál sería preferible (teniendo en cuenta el precio). ¡Muchas gracias!

      • Iaio Atamian

        Angel, si vas pro uno u otro objetivo dependerá exclusivamente del uso que pienses que vayas a darle. Ahora bien, te super recomiendo el 11-16 de Tokina ya que todas los lectores que se han hecho con el lo recomiendan tanto como nosotros. Tiene una construcción muy solida y un precio accesible para lo que suelen ser este tipo de objetivos. Saludos.

  113. elenuski

    Hola, estoy un poco perdida aún en esto de la fotografía. Ahora mismo tengo una nikon p600 pero me van a pasar una nikon d40 y quería preguntar si este objetivo es compatible con la d40x o si necesito algún adaptador o algo ya que la cámara no tiene motor de enfoque. Muchas gracias compañeros.

    • Iaio Atamian

      Ellen, claro que es compatible pero, si quieres aprovechar la función de auto enfoque, deberás hacerte con el modelo “G” que trae incorporado motor den enfoque. Ve sin dudas por él ya que te acompañará a lo largo de muchas cámaras. Saludos.

  114. Alfonso

    ¡Hola! He estado leyendo varios artículos sobre objetivos y tengo una duda. He visto que el objetivo Yongnuo 50mm f/1.8 es bastante más económico que el Canon y tiene buenas críticas, ¿recomendarías que me comprara ese?
    Gracias.

    • Iaio Atamian

      Alfonso, si la diferencia de precio es poca (70 euros contra 100 euros del Canon) ve por el Canon y en lo posible el modelo STM. Saludos.

  115. Alba

    ¡Hola! ¡Gracias por los consejos!
    Tengo una canon eos 1100D, soy debutante en el mundo de la fotografía. ¿Sabes si este zoom será compatible para mi cámara o tengo que comprar el canon ef 50mm f/2.5?
    ¡Gracias!

  116. Nicolás

    Hola, Muy bueno el Blog. Quería saber si tanto “El Rey” como “Los Príncipes” pueden usarse en una Nikon D3200.
    Gracias.
    Saludos desde Argentina.
    Nicolás.

    • Iaio Atamian

      Nico, los podrás utilizar perfectamente en la medida de que te hagas con el modelo G de los mismos que es el que trae incorporado el motor de enfoque en el cuerpo del objetivo. El modelo D (solo en el 50 mm), qué es algo más económico no trae incorporado dicho motor y si bien podrás utilizarlo perfectamente tendrás que hacer foco manualmente. Saludos.

  117. Salva

    Hace un mes y poco que dí el salto al mundo de las réflex con la 70D de Canon acompañadas por los Tamron 17/50 f/2.8 y 70/300 f/4 y estaba muy feliz con mi equipo hasta que hace unos días leí este articulo sobre el 50 f/1.4.
    Pues bien, acabo de comprarlo y tras las primeras 10 fotos de prueba, no me queda más que daros las gracias por el consejo. Si de repente hasta parece que sepa hacer fotos decentes, jejeje.
    Un saludo.

    • Iaio Atamian

      Salva si ya tenías un equipo excelente le has añadido la frutilla del postre. ¿Por qué no compartes alguna fotografía así vemos los resultados? 🙂

      • Salva

        Todavía me falta practicar mucho, pero aquí van mis primeras fotos tomadas con el 50mm f1/4.

        Al objetivo la pega que le encuentro (imagino que será mas bien por el factor de recorte al usarlo con una APS-C) es que se necesita bastante espacio para encuadrar todo lo que quieres que aparezca en la foto y si no hay espacio suficiente, toca cambiar de objetivo.
        Lo que hasta ahora más me ha gustado aparte del desenfoque conseguido es que a pesar de ser un objetivo sin estabilizador, al ser tan luminoso, las fotos en condiciones de poca luz salen muy nítidas sin necesidad de trípode.

  118. Jose Acosta

    Hola Mario. Me gusta mucho tu Blog. He aprendido demasiado desde que estoy incursionando en la fotografía. Eso es más o menos 1 año. Tuve el 18 55 con mi primera cámara y al poco tiempo, adquirí el 50mm 1.8. Ahora tengo el 50mm 1.4 y me encanta. Pero si el 50 1.4 es el rey yo diría que el 85mm 1.8 es el Dios de los objetivos. Al menos para mí que estoy dedicado a los retratos. Es un obejtivo increíble y bastante recomendado a quien quiera hacer este tipo de fotografía. Definitivamente mi consentido aunque también adoro el 50. Un saludo desde Medellín Colombia.

    • Iaio Atamian

      José ¿qué dirás entonces cuando te hagas con el 85 f/1.4? Tienes razón de que el 85 es realmente alucinante para retratos. ¡Muchas gracias por contarnos tu experiencia con él! Saludos.

      • Salva

        No nombréis más objetivos, que me vais a arruinar antes de poder comprarme un flash y los demás accesorios que están en mi lista de deseos, jajaja.

  119. Valentino

    ¡Hola Mario! Te escribo desde Argentina y me encantan tus publicaciones. ¡A seguir asi! Necesito saber una cosa que me tiene loco, quiero tener fotografías de 50mm, pero tengo una cámara con sensor aps-c, dilema, compro el 35mm para acercarme a los 50mm o voy directo al 50mm que sería al rededor de 75mm. Ayuda, muchas gracias y saludos.

    • Iaio Atamian

      Valentino, todo dependerá de que tipos de fotografías quieras hacer. Ten en cuenta que el 50 mm tiene un ángulo más pequeño y por lo tanto te resultará ideal para retratos pero no tanto para sociales u otro tipo de fotografía que requiera planos más abiertos. ¿Qué uso le darás?

  120. Cory

    Hola, soy Argentina, estoy asomando con primeros pasos al mundo de la fotografía ¡qué espectacular tu Blog! Tengo una consulta, ¿puedo conseguir el lente 50mm f/1.4 para una Fuji X-T1?. Mi idea es tener el cuerpo de esa cámara con el lente con el cual viene y conseguir también el recomendado. Te agradecería tu respuesta ya que es de mucha ayuda.

    • Iaio Atamian

      Cory, claro que si ya que tu cámara tiene lentes desmontables y un sensor de tamaño APS-C. Solo te restará ver en que tienda puedes conseguir dicho objetivo para tu cámara. Debes asegurarte que la montura del objetivo coincida con la de tu cámara. Saludos.

    • Iaio Atamian

      Peter, en realidad no es ni una cosa ni la otra ya que comparar al ojo humano con un objetivo es algo que puede resultar interesante pero es solo eso ya que no son equivalentes ni mucho menos. Un objetivo de 50 mm es un 50 mm dependiendo de la cámara en donde lo montes pero se mantendrá igual entre distintas cámaras de distintos formatos y ello no pasa con el ojo humano en donde cada persona, si bien es similar su perspectiva, varía. Ahora bien, la distancia focal equivalente al ojo humano sería algo así como la distancia de la hipotenusa que se forma uniendo dos vértices de tu sensor. Es por ello que se dice que la distancia focal del ojo humano ronda los 40 mm en full frame aunque en realidad es probable que sea menor aunque uno no sea capaz de obtener nitidez en un área mayor que estos famosos 40 /50 mm. En una cámara DX dicha distancia es aproximadamente de 30 mm. Ahora bien, un objetivo funciona de un modo y el ojo humano funciona completamente de otro modo por lo que buscar equivalencias es solo interesante más que útil. Saludos.

  121. Mauro

    Hola. Muy buen articulo. Mi consulta es si al tener una nikon DX deberia comprar el 35 mm por el factor de recorte o igual me conviene comprar este objetivo. Gracias.

    • Iaio Atamian

      Mauro, todo dependerá de que tipos de fotografías quieras hacer. Si quieres lograr fotos con fondos perfectamente desenfocados, ve por el 50 mm pero si quieres un lente que de buen desenfoque pero sea más versátil o no tan específico como el 50 mm, ve por el 35. Saludos.

  122. J Jesus de la C

    Mario, me podrías enviar unas fotos con el objetivo de 500mm 1.4d. Saludos.

  123. Hugo Vai

    ¡Buenas noches aquí en México! Me gusta mucho el Blog, he aprendido mucho sobre aspectos técnicos de fotografía réflex. Soy aficionado y tengo poco tiempo que adquirí una Canon Rebel T5 (1200). Mi pregunta es: para la cámara que tengo ¿es una buena opción adquirir este objetivo? Me gusta la fotografía de paisaje y la de retrato, tengo un 18-55 y un 70-300 que me dieron de regalo al comprar mi cámara. ¿Es una buena opción el 50mm f 1.8? Quisiera sacarle el máximo provecho al objetivo que compre y que no me vaya a ver limitado debido tal vez al modelo de cámara que tengo, espero me puedan ayudar con mi duda, muchas gracias y a seguir practicando que es lo que nos hace mejorar y finalmente felicidades por este Blog, muy útil y amena la lectura de los artículos. ¡¡Saludos!!

    • Iaio Atamian

      Hugo, puedes ir por el 50 f/1.8 sin problema alguno ya que irá perfecto con tu cámara. Lo podrás utilizar más que nada para retratos ya que su distancia focal efectiva montado en tu cámara será de 80 mm aproximadamente. Si quieres saber el por qué de este fenómeno te recomiendo que leas el siguiente artículo: distancia focal. Saludos.

  124. Hugo Vai

    Muchas gracias por responder, solamente me quedó la duda, ¿no será bien aprovechado el objetivo 50mm 1.4 en mi cámara por lo que me recomiendas el f1.8?

    • Iaio Atamian

      Hugo, para aficionados yo suelo recomendar el objetivo f/1.8 no porque no vayan a poder aprovechar al máximo el f/1.4 sino porque es un objetivo no solo más costoso sino que su ínfima profundidad de campo puede, en muchos casos como me han comentado colegas por aquí, frustrarte ya que requiere de un sistema de enfoque muy preciso para hacer foco perfectamente y muchas fotos pueden quedar fuera de foco, y por consiguiente, cuasi arruinadas. Puedes ir por éste sin problemas de todos modos. Saludos.

  125. Marcos

    Buenas Noches, no he visto ningún artículo en el Blog acerca de la foto en joyería. Tengo que adentrarme en ella y a pesar de tener una nikon d5100 mi jefe quiere que utilice de momento su canon D1100 y que le compre un objetivo para él. ¿Me recomendaríais este objetivo para hacer fotos a alianzas, anillos, relojes etc o seria mejor otro como el 60mm? Es un entorno que desconozco un poco y más en una canon.
    Gracias de antemano.

    • Iaio Atamian

      Marcos, lo que deberías de estar buscando son artículos que hablen acerca de la fotografía de producto ya que la “disciplina” joyería o existe como tal sino solo a través de este tipo de fotografías. Te voy a recomendar 4 artículos y el orden en el cuál leerlos para responder a tu duda:

      1 – Fotografía macro
      2 – Fotografía de producto
      3 – Los mejores objetivos Canon (Aquí encontrarás mi recomendación para objetivos macro de dicho fabricante)
      4 – Bricofotografía así aprendes a armar una caja de luz casera para hacer las pruebas hasta que compres una profesional.

      Saludos.

  126. Luis Fernando López Argüelles

    Hola, quiero comprar este objetivo junto con la nikon d3300 pero necesito poder financiarla. En mediamark tienen el objetivo Sigma 50mm f/1.4.
    ¿Es el mismo objetivo o hay diferencias?
    Gracias.

  127. Clara

    ¡Hola! Tengo la Nikon D3100 y estaba interesada en comprarme este objetivo, el problema que he leído es que mi cámara tiene sensor DX y me aumentaría la distancia focal a 75mm ¿Se notaría demasiado la diferencia? ¿merece la pena que lo compre o me aconsejarías otro objetivo? No sé si estaría disminuyendo el rendimiento de este gran objetivo. ¡Gracias por vuestro Blog! 🙂

    • Iaio Atamian

      Clara, en realidad en vez de disminuir su rendimiento lo estarás aumentando ya que la cámara utilizará solo la parte central de los cristales maximizando la calidad y disminuyendo las distorsiones 🙂 ¡Es una gran compra! Lo que debes de tener en cuenta es que debes de hacerte, en la medida de lo posible, con el modelo G ya que tiene motor de enfoque incorporado en el cuerpo del mismo y así podrás utilizar el auto enfoque. Si quieres un objetivo para retratos éste es ideal pero, si quieres un objetivo versátil esté te quedará algo largo. Saludos.

  128. Sebastian

    Enhorabuena por el Blog, lo encontré de casualidad porque ando buscando mi primera réflex y los consejos que dan son muy útiles. Aprovecho para pedirles consejo pues ¿como ven comprar la tan recomendada nikon 3300 (solo cuerpo) con el objetivo fijo 50mm f/1.4?

    • Iaio Atamian

      Lo veo perfectamente bien 🙂 Eso si, ten cuidado de que dicho objetivo está pensado más que nada para retratos y al ser su focal fija, creo que te costaría hacer otro tipo de fotografía que no sea dicha disciplina. No podrás hacer zoom con este objetivo por lo que quizas te convenga hacerte con algún objetivo de distancia focal variable 🙂 Saludos.

      • Sebastian

        Gracias por tus consejos, en este caso ¿qué objetivo de distancia focal variable me puede recomendar que sea versátil? Por otro lado, ¿cómo ve el objetivo 50mm f/1.8? este es bastante más barato que el mencionado anteriormente, la utilidad como dije es para retrato pero no solo primeros planos sino de cuerpo entero. De aquí mi duda si 1.4 o 1.8. Saludos.

      • Iaio Atamian

        Sebastian, para comenzar puedes utilizar el 18-55 o el 18-105 que suelen venir con la cámara y no tendrás problemas pero, si quieres un objetivo más luminoso, puedes ir por las versiones 17-50 f/2.8 de Sigma o de Tamron. Respecto de la segunda consulta, encontrarás nuestra opinion aquí: el príncipe de los objetivos. Saludos.

  129. Poly

    ¡Hola! Tengo una duda existencial. Estoy entre dos lentes, un Sigma 17-50mm F/2.8 Ex Dc Os Hsm o un Tamron 17-50 que también tiene motor de enfoque y estabilizador. Mi cámara es una Nikon D5200, ¿cuál me recomiendas? A mi me gustaba más el sigma, pero encontré el tamron de segunda mano un poco más barato. ¡Gracias!

  130. Enrique

    Hola, me estoy iniciando en este Blog, saludos y felicitaciones, es muy bueno. Tengo una Canon 60D versión americana ya que vivo en Venezuela y estoy muy satisfecho de ella, casi siempre la uso en semi-automática, fijo apertura y modifico ISO y velocidad, ahora con el curso estoy utilizando la M (manual 100/100) uso normalmente el lente 28-200 y me ha dado buenos resultados y aunque poseo un 50 mm de 1.4 no lo he empleado mucho porque como el cuerpo de la cámara es grande se ve como descompensada con este lente tan corto, bueno es cuestión de costumbre, ahora con las explicaciones de las bonanzas de este objetivo voy a comenzar a usarlo y luego les comentare. Gracias y pendiente de comentarios.

  131. David

    Hola, estoy pensando en cambiar mi vieja Pentax K20D y dar el paso a CANON 70D con estos dos objetivos, 50mm F 1/4 y el 135 mm f/2. Me gustaría conocer tu opinión.

    • Iaio Atamian

      David, me parece que es un buen cambio o más bien, una buena actualización a pesar de que migrarías a otra marca. LA 70D es una cámara excelente sobre todo para vídeo y fotografía de acción. Saludos.