Fotografías cortesía de: Inmobiliaria Lares, Nikon, Nikon, TAMRON, TAMRON, Canon, Canon bajo licencia Creative Commons.

Los Mejores Teleobjetivos Para Tu Cámara de Fotos Réflex

Si estás pensando en comprar un teleobjetivo, estás en el lugar adecuado. En el artículo de hoy voy a presentarte los mejores teleobjetivos que puedes encontrar para tu cámara de fotos Réflex. Eso sí, hablamos de objetivos para principiantes y aficionados, porque si no te dedicas profesionalmente a la fotografía de larga distancia no es necesario que te hipoteques para pagar un objetivo 😉 Como verás hay de dos tipos, unos más asequibles para principiantes y bolsillos más ajustados y otro grupo de gama algo más alta para aficionados más exigentes con presupuesto más holgado. Antes de nada debes saber qué buscas y con qué presupuesto cuentas. ¿Ya lo tienes claro? ¡Pues seguimos!

¿Qué tener en cuenta a la hora de comprar un objetivo?

Hay varios factores que debes analizar antes de lanzarte a comprar un nuevo objetivo:

    • Luminosidad. Cuanto más luminoso sea un objetivo, más facilidad tendrás para enfocar en condiciones de poca luz. Además, si no dispones de trípode, que tu objetivo sea más luminoso te permite realizar exposiciones más cortas recudiendo la posibilidad de trepidaciones, algo inevitable con estas distancias focales. Ahora estarás pensando que te vas a comprar el más luminoso, ¿verdad? Pues ojo, que cuanto más luminoso más caro 🙁 #estoesasí
    • Rango focal. La distancia focal que abarca el objetivo es otro aspecto muy a tener en cuenta. Es muy tentador elegir un teleobjetivo que tenga «mucho zoom» porque así tienes un amplio rango focal con una sola lente. Aquí también debes tener bastante cuidado, pues la calidad decae. Algunos objetivos funcionan mejor en un rango focal que en otro, por lo que sería conveniente que te pensaras con qué distancia focal vas a trabajar con más frecuencia. También debes tener en cuenta, que si tu cámara no es de sensor completo, en la práctica, la distancia focal será distinta. Tendrás contar con el factor de conversión. Y si tienes una cámara de formato completo, mi consejo es que no optes por las ópticas más económicas, tu cámara se merece una lente a su altura 😉
  • Estabilizador. Especialmente, si el objetivo no es muy luminoso, un estabilizador te ayudará a la hora de utilizar velocidades más lentas, sobre todo si no dispones de trípode, para minimizar las dichosas trepidaciones.

Ya sabes los puntos más importantes a tener en cuenta, ahora, antes de seguir, he de insistir en lo mismo de siempre, que no hay un mejor equipo, hay un equipo adecuado a cada persona y, además, que no esperes que sea el objetivo quien haga mejores fotos, él te dará la posibilidad, pero las fotos las haces tú, por mucho que tengas el mejor objetivo o la mejor cámara, si no sabes hacer las fotos, si no controlas la luz, la exposición, la composición, etc… no lograrás grandes resultados. Dicho esto (por enésima vez, por si hay alguien rezagado) os dejo un listado de teleobjetivos recomendados (sin orden de prioridad, ¿vale?):

1. Sigma 150 – 500mm  f/ 5 – 6.3 DG APO HSM OS (para «jugar» a los paparazzi)

Este es un teleobjetivo que ofrece una focal máxima de las más elevadas. Es tan popular como asequible (para la valoración positiva que tiene). Tiene un buen estabilizador y ofrece una nitidez excelente hasta los 300mm y buena hasta los 500mm. Ronda aproximadamente los 750 euros (para Nikon y Canon ) en Amazon. Aunque también está disponible para Sigma.

Sus inconvenientes son que muestra un excesivo viñeteo en todo el rango focal y que es muy difícil (o imposible) enfocar en modo automático en situaciones de poca luz.

Aquí puedes ver algunas imágenes tomadas con este teleobjetivo.

2. Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6 G con estabilizador de imagen (bueno y a buen precio)

Nikon AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6 GUn teleobjetivo para Nikon con motor de enfoque y estabilizador. Si tu presupuesto es muy ajustado, esta puede ser una muy buena opción. La calidad para el precio que tiene es muy buena, lo puedes adquirir por 685 euros en Amazon y no pesa excesivamente. Es ideal para principiantes que busquen retratos, fotografías de la luna, paisajes y fotografías de día. Menos indicado para fotografías de acción, macro o en condiciones de poca luz.

Lo mejor es la nitidez que ofrece entre los 100 y 200mm y el sistema de estabilización.

Entre sus inconvenientes hay que mencionar la pérdida de nitidez a máxima apertura y a partir de los 200mm y que no es muy luminoso.

Aquí te muestro algunos ejemplos de fotografías tomadas con él:

3. Nikon 70-200mm f/4G ED VR (gran calidad a precio moderado)

Si tu presupuesto es algo mayor y/o ya llevas algún tiempo de inmersión en el mundo fotográfico, puedes optar por este gran objetivo de precio moderado, que no llega a tener la luminosidad del f/2.8 pero que tiene una excelente calidad de imagen y cuesta casi la mitad además de ser más ligero (830 g.). Su sistema de estabilización mejora de hasta cinco pasos respecto a la velocidad de disparo, suena interesante, ¿verdad?. Tiene una luminosidad fija de f/4 y su precio ronda los 1.350 en Amazon. Para ser de los teleobjetivos que sobrepasan los mil euros no es de los más grandes ni pesados, y es muy rápido en el enfoque, lo que lo hace ideal para deportes y fotografía de acción.

4. TAMRON 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (bueno, bonito y barato)

Es el primer objetivo Tamron con USD (Ultrasonic Silent Drive), un mecanismo de motor autofocus ultrasónico que facilita un enfoque rápido. Esto lo hace ideal para la fotografía de deporte, acción y otros objetos en movimiento. Ofrece, además, un sistema de compensación de la vibración (VC) que ayuda a estabilizar la imagen en distancias focales largas y en condiciones de poca luz. Estaría en calidad por debajo del 70-200. El incoveniente es la falta de nitidez, especialmente a 300, pero claro, hablamos de un objetivo bastante económico.

Lo mejor es el estabilizador y la relación calidad precio 😉 Lo encuentras por 300 euros (para Canon) y para Sony/Minolta.

Para que te hagas una idea, aquí tienes una galería de muestra:

5. TAMRON SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (alta gama al mejor precio)

Mejorando el teleobjetivo anterior, encontramos esta estupenda lente para bolsillos algo más holgados y fotógrafos más exigentes enamorados de la fotografía de naturaleza, deporte, moda o periodismo. De altas prestaciones y con una construcción que nada tiene que envidiar a primeras marcas, sellada contra el polvo y salpicaduras. Muy luminoso, con un enfoque muy rápido y un buen estabilizador de imagen. Compatible con cámaras de formato completo y disponible para Canon, Nikon y Sony (para este último se denomina SP 70-200mm f/2.8 Di USD, pues no lleva el estabilizador VC).

El inconveniente más importante es que a f/ 2.8 tiene un viñeteo muy notable y que empieza a disminuir a f/4 hasta desaparecer completamente.

Su precio es de 1.250 euros (aproximadamente) para Canon y para Nikon y 1.210 para Sony/Minolta.

En resumen, la relación calidad precio es muy competitiva respecto a otras marcas de primera y objetivos de alta gama y cómo no, la muestra 😉 :

6. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (el más barato)

Si eres de Canon y buscas un objetivo Canon, además eres principiante y te gusta la fotografía de naturaleza pero no excesivamente la de acción 😉 este es tu objetivo ideal a un precio muy económico. Y digo lo de que buscas objetivo Canon porque son muchos los que coinciden en que el TAMRON 70-300 que te he presentado hace un momento es mucho mejor. Pero a lo que vamos, para el precio que tiene, ¡165 euros!, no está nada mal. Una calidad de imagen más que decente, un estabilizador eficaz, buena luminosidad y gran nitidez (respecto a los de esta gama, ¿eh?, no te emociones).

Lo peor de este telobjetivo es que el enfoque no es excesivamente rápido, por eso te decía al principio que no es el más adecuado para fotografía de acción.

Te dejo una pequeña galería para que te hagas una idea del tipo de fotos que podrías hacer con él:

7. Canon 70-200 f/4 L USM

Este teleobjetivo es uno de los mejores de Canon en cuanto a óptica. Sus usuarios están encantados con él y lo recomiendan abiertamente. Tiene un excelente sellado, muy buena construcción y pesa sólo 700 g. La calidad óptica, como acabo de comentar, es excelente en todos sus rangos focales y el autoenfoque muy rápido incluso con luz escasa.

El mayor inconveniente es que no tiene estabilizador y en estas distancias es bastante importante, por lo que necesitarás tirar de trípode. La falta de estabilizador es lo que hace que su precio sea tan interesante para la óptica que presenta (600 euros aproximadamente). Si dispones de un presupuesto mayor y crees que para ti es imprescindible el estabilizador puedes optar por la versión IS que cuesta unos 990 euros.

Estas dos imágenes están tomadas con este teleobjetivo:

Recuerda que cada usuario tiene un objetivo ideal y tus necesidades no tienen por qué ser las mismas que las de otros. Piensa bien qué buscas y no te guies por «lo más caro es mejor» porque aquí ese lema no funciona. Espero haberte aclarado algo en esta vorágine de ofertas, modelos y marcas. Si has tomado la decisión de comprarte un teleobjetivo pero aún no tienes claro cuál, estos otros artículos te pueden ayudar:

Muchas gracias por llegar hasta aquí, y si te ha parecido interesante, compártelo en tus redes sociales favoritas, puede que a alguno de tus contactos este artículo le venga como anillo al dedo 😉 ¡Ah! Y cuando te lo compres… Cuéntanos tu experiencia (¡o múestranosla! 😉 ) y si quieres recomendar desde tu experiencia algún otro que no haya incluido, no lo dudes, usa el foro 😉 ¡Hasta la próxima!

eBook Fotógrafo Viajero

    1. Aaron, particularmente no soy muy fanático de dichos objetivos (los super zoom) y no tengo ninguna experiencia con dicho objetivo :(. Nos tocará esperar a que algún colega nos cuente un poco sobre él. Saludos.

  1. ¡Excelente artículo, como siempre! Has mencionado el 150-500 para «jugar» a los paparazzis. De todos estos, o de alguno que no esté en la lista, ¿cuál realmente recomendarías para «hacer de paparazzi» y jugar con distancias de super tele?

    Yo he encontrado éste, con una distancia focal un poco mayor (150-600), aunque imagino que los inconvenientes, al igual que las ventajas, serán iguales o muy similares al del 150-500mm.

    P.D: ahora mismo tengo una Nikon D3200, pero no descarto adquirir en un futuro una D810 o, incluso, una D4s (por cierto, ¿cuál de las dos recomendarías para dar el salto al Full Frame después de haber empezado con una D3200?)

    Un saludo y muchas gracias por estar ahí 🙂

    1. Omar, ten cuidado que con tu cámara no estoy seguro que puedas utilizar dichos objetivos ya que los mismos requieren de un extra en fuerza para mover sus engranajes y, la batería de tu D3200 puede no dar a basto. Respecto a cuál recomiendo, recomiendo los mismos que ha mencionado Caro pero claro, ¿cómo podría no recomendarte un objetivo de 1700 dolares como mencionas?

      Es lo mismo que con tu consulta sobre las cámaras Full Frame, todas son buenas, dependerá de tu presupuesto y del uso que vayas a darle. Yo creo que si fuera tú, intentaría ir paso a paso y de a pequeños saltos. Después de todo, sea una D4, una D810 o una 5D Mark III, siempre voy a recomendartelas si dispones del presupuesto y podrás amortizar su inversión. Saludos.

      1. Totalmente de acuerdo contigo Iaio. El objetivo supertele lo tenía en mente para cuando cambiase de cámara. Por el momento con la D3200 y los objetivos que tengo aún me quedan fotos que echar y errores que cometer, pero como es una inversión grande por ir ahorrando. Lo que no termino de ver es lo de cambiar a Canon que sino tengo que cambiar todos los objetivos.

        Está claro que un objetivo de 1700 euros, teóricamente, será mejor que uno de 1000, igualmente con el tema de la cámara, pero se han dado casos que uno de otro fabricante «secundario» con un precio menor daba mejores resultados que uno de «primera marca» y mucho más caro.

        Gracias por tu tiempo y tu respuesta.

  2. Hola, tengo una Nikon d7100 y quiero sacarle fotos a la luna bien de cerca y que se noten los cráteres ¿qué objetivo me recomiendan? Gracias por su respuesta.

    1. Natalia, te yo te recomendaría que te hagas con un 70-300 VR y un trípode si quieres lograr dichas fotos. Además, aprovecha el modo «recorte» de tu cámara para ganar un 1.3x de zoom que te permitirá acercarte aún más (o puedes recortar la foto luego en el ordenador). Échale un vistazo al siguiente artículo: cómo fotografiar la luna. Saludos.

  3. ¡Muy buen artículo! Me gustaría saber si tienen información sobre el 55-300 VR de Nikon. Hace tiempo que quiero comprarme un objetivo de este tipo pero no se si el 70-300 vr (el que citan en el artículo) o el desconocido 55-300. ¡Ayuda por favor! Quizás ustedes puedan orientarme un poco.

    1. Felipe, si puedes ir por el 70-300 VR ve por el, no solo por su ópticas sino también porque al ser diseñado para Full Frame, podrás aprovechar su nitidez mejor que con el 55-300 (también es muy bueno), su construcción es muy sólida y enfoca muy rápido. Eso si, es muy pesado (pesa 700 gramos aproximadamente). Saludos.

      1. Finalmente compré el 70-300 VR, por suerte lo conseguí de segunda mano, con muy poco uso y a buen precio, obviamente que antes leí muy detalladamente el artículo que trata de los objetivos de segunda mano, estoy muy feliz con mi compra, es un objetivo increíble. ¡Gracias por el Consejo!

  4. Hola, vengo del artículo del «Príncipe de los objetivos», desgraciadamente sus comentarios están cerrados, así que dejo mi duda por aquí. He empezado hace poquito en este mundillo con una Nikon D5200 y estaba pensándome en pillarme un 35/50mm 1.8, así que ¿hay mucha diferencia entre el modelo D y el G?

    ¡Gracias de antemano, seguid con este currazo que os pegáis!

    1. Gamboi, si hay diferencia y para tu cámara yo te recomiendo que vayas directamente por el modelo G ya que, al tener motor de enfoque incorporado, podrás utilizar la función de auto foco que con el D no podrías. Además sus ópticas son superiores, por eso la diferencia de precio. Saludos.

  5. Buenas, estoy queriendo comprar lo que va a ser mi primera cámara réflex. Estoy entre la D5200 y la D5300. Por el precio y las diferencias que tienen creo que me convendría comprar la D5200 y me alcanzaría para comprar otro objetivo como el 70-300 por el precio de la D5300 sola. Mi duda es sobre ese filtro que ya no tiene la D5300, desde mi desconocimiento creo que es un cambio significativo pero quería saber la opinión de alguien que sepa del tema. Otra duda ¿la D5200 no sería un poco vieja porque es de 2012? ¡Saludos desde Argentina!

    1. Dana, si puedes ir por la D5200 y sumar un objetivo extra hazlo sin dudar. Piénsalo en términos de inversión: un objetivo casi no pierde su valor (muchas veces incluso lo gana) con el correr del tiempo mientras que una cámara lo pierde constantemente, sin importar cuán buena sea. Yo te recomiendo que, más allá de que la D5300 no tiene el filtro de paso bajo (lo que te da un pelín más de nitidez) la diferencia de la dicotomía está en ese objetivo extra que puedes adquirir. Saludos.

  6. Yo he estado unos 6 años y pico con el Canon EF-S 55-250 IS en su primera versión y he de decir que es un objetivo fantástico para el precio que tiene, si se sabe cogerle el truco se pueden conseguir fotos bastante nítidas y se lo recomiendo a cualquiera que quiera experimentar con fotografía de acción o naturaleza (sobre todo en APS-C por su focal equivalente), cierto es que su enfoque no es muy rápido aunque el IS sea efectivo.

    Ahora acabo de pasarme al Canon EF 70-300L que aunque tiene una luminosidad similar, tiene un estabilizador de 4 pasos (que permite disparar fotos realmente lentas dentro de lo recomendado), enfoque ultrarrapido y una nitidez increible para naturaleza y acción del cual estoy contentísimo y disfrutando. Yo lo pondría en la lista junto con los 70-200L que pusisteis, y más ahora que está a un precio similar que el 70-200L IS. Eso si, antes de dar el paso a algo más avanzado, experimenté muucho con el 55-250IS así que mi consejo es primero probar y aprender primero con un 55-250IS y luego si buscas mas prestaciones porque le tienes exprimido ir avanzando, porque el 55-250IS es un objetivo pero que muy digno. 🙂

    Saludos y enhorabuena por el Blog.

  7. Hola a todo el equipo de este maravilloso Blog. ¡Gracias por tan útil artículo! Quisiera preguntar sobre el último objetivo recomendado. ¿Me afectaría el no tener estabilizador si solo trabajo en exteriores y buena luz natural? ¿Qué tal el Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM que tiene un precio similar al último recomendado? Muchas Gracias. Héctor.

    1. Héctor, el problema del estabilizador es que si no lo tienes y llegas a necesitarlo, no podrás activarlo como si puedes hacerlo con un objetivo estabilizado. Yo personalmente no recomiendo tener constantemente activado el estabilizador y solo activarlo cuando sea necesario pero claro, en un objetivo no estabilizado eso es imposible. Si vas a trabajar con buena luz, no tendrás mayores problemas a distancias focales razonables pero se te complicará si utilizas dicho objetivo en su máxima distancia focal. Yo prefiero el 55-250 ya que he tenido mejores experiencias con éste. Saludos.

      1. Gracias Iaio, si he conseguido algo sea bueno o sea malo ha sido todo gracias a que descubrir vuestro Blog y he aprendido muchísimo desde entonces. Conseguís que aprender sea ameno y divertido, y con muy buenos ejemplos prácticos y fáciles de llevar a cabo. ¡Otro saludo para ti!

  8. ¡Hola! Casualmente adquirí un tele de lo mas lujoso, pero me gustaría comprender muchas características de éste, pues también presento cierta inexperiencia con este tipo de objetivos. Es un Sigma 50-500 f/6.3. ¿Qué me podrás recomendar y comentar sobre éste? Muchas gracias a quienes puedan ayudar, saludos.

    1. Juan, ¿qué tipos de características quieres conocer de él? ¡Qué te puedo decir de un objetivo de más de 900 euros! Por lo que conozco de él has hecho una buena compra, ahora a sacar fotos y claro, a mostrarnos los resultados.

      1. Iaio, hola, tengo una cámara y yo digo que tomo bonitas fotos porque salen claras, pero solo fotos cercanas de hasta medio metro, por ejemplo fotografió flores miniaturas y las hago parecer grandes. Mi cámara es una Nikon 5100 y el lente es pequeño. Siempre he querido tomar fotos de larga distancia y poder acercar la imagen, ¿qué lente seria el indicado?

  9. Me gustaría puntualizar que estos teleobjetivos no son los mejores del mercado ni de lejos. Si que es una buena recopilación de telezooms buenos a un precio más o menos asequible para un uso aficionado o amateur.
    Los mejores teleobjetivos no bajan de 2000€ el más barato. El más barato, el Nikon 300 2.8 se va a los 6000€. El Nikon 400 2.8 se va a los 12000€. Éstos sí están entre los mejores telobjetivos del mercado.
    También hecho de menos en el artículo algunos teleobjetivos fijos que podrían estar en la línea de los del artículo por su relación calidad-precio como en Nikon 300 f4 o el 180 2.8.
    El artículo está muy bien para los aficionados que quieran dar un pasito más en la calidad de sus ópticas de kit o de iniciación pero que nadie piense que si compra uno de esos objetivos tendrá uno de los mejores telobjetivos que existen porque no es así.
    Saludos

    1. Rafa, coincido casi al 100% contigo salvo por una variable: el uso. Soy un convencido que el mejor tele objetivo para mi no siempre será el más caro del mercado ya que, una de las variables que considero importantes es no solo el dinero sino el retorno de la inversión. Bien como dices, estos objetivos apuntan a un público aficionado y es cierto que no son los mejores en términos de calidad, pero si pueden ser los mejores en términos de precio, calidad y retorno, entendiendo el retorno como la posibilidad de amortizar el objetivo dependiendo del uso que uno vaya a darle.

      De todos modos, te doy la derecha con tu comentario sobretodo porque hay objetivos (sumo el Canon EF 200mm f/2.8L II USM que cuesta aprox 800 euros y es una pasada) que han quedado fuera. Muchas gracias por tu comentario y por el aporte, es un placer para todos nosotros 🙂

  10. Por favor, no hace falta que publiquéis mi comentario anterior. Releyendo el artículo he visto que ya dejáis claro que estos objetivos son para principiantes. En la primera lectura me fui directamente a los modelos de objetivos saltándome la introducción. Mea culpa 🙂

  11. Hola, muy bueno el Blog. Quería preguntar por los objetivos Tamron. Por el momento no consigo el que describieron, pero si y a muy buen precio este: «Lente Tamron Af 70-300mm Di Ld Macro». ¿Sería comparable su calidad óptica? (No tiene estabilizador). También me interesó su función «Macro», ¿es útil? ( me gusta ese tipo de foto y creo que la usaría en fotos medicas) O me conviene un Nikon 55-200 con VR a precio similar?
    Muchas gracias.

    1. Daniel, yo creo que echaras de menos el no tener estabilización en tu teleobjetivo. La función macro es útil pero siempre es mejor contar con un objetivo dedicado para tal fin. Yo iría por el Tamron si tuviera estabilizador y su precio fuera razonable sin dudas. Saludos.

    1. Puedo decirte que, a pesar de no haberlo probado, si he visto muchísimas fotos realizadas con el ya que por un tiempo pensaba hacerme con uno. No hay mucho más que agregar a las fotografías que has compartido. Saludos.

    2. Hola, yo me acabo de comprar el Sigma 150-600 Contemporary, después de hacer un exhaustivo estudio entre éste, el Sigma 150-600 Sport y el Tamron 150-600. De todo lo que estuve leyendo, terminé deduciendo desde mi amateurismo que el «Sport» es el mejor de todos (es la versión mejorada del Contemporary), pero claro está, el más caro (casi unos 700/800 dólares más). Descartado éste por su precio, tuve que comparar entre el Contemporary y el Tamron y prácticamente son iguales. Hay vídeos en YouTube que los compara y tienen casi los mismos resultados, además de similares estructuras, peso y precio. Terminé eligiendo el Contemporary porque en uno de los tantos foros que visité hacían una comparación en cuanto a la nitidez a rangos extremos y el Contemporary era un poco más nítido.
      Creo que ambas son buenas elecciones. Yo, por ahora y con el poquísimo uso que le pude dar, estoy encantado con la compra (por suerte, porque tiene un lindo y salado precio). Lo único que recomiendo, es usarlo con trípode o ir al gimnasio, porque tienen su buen peso.
      La semana que viene me voy de vacaciones y pienso gastarlo. Espero más adelante poder contarles un poco más.
      ¡Saludos!

      1. ¡Espero ver las fotos! ¡Ya estoy ansioso a que vuelvas y las compartas con nosotros! Muchas gracias por contarnos tu experiencia de compra. No tuve oportunidad de probarlos yo mismo por lo que tu aporte es muy valioso para todos. Saludos.

  12. Hola estimado, me hice de una D3300 con el kit de lente 18-55 vr (mi primera réflex) y mi consulta es ¿qué teleobjetivo me recomiendas para tener adicional, como me voy de viaje y me gusta tomar las típicas fotos de paisajes, arquitectura. Que sea bueno, bonito y barato, ya que estoy empezando en este ámbito de la fotografía. ¡Felicitaciones por el Blog, está muy bueno! ¡Saludos cordiales!

    1. Juan, para los fines que me mencionas te recomiendo que te quedes con tu objetivo ya que los tipos de fotos que me acabas de comentar requieren de objetivos angulares y el que te ha venido en el kit cumple muy bien esa función. Saludos.

      1. ¡Hola! Soy nuevo en el Blog y debo felicitarles pues es excelente. La pregunta, que he estado leyendo y releyendo buscando similares ( y la he encontrado), es qué teleobjetivo me recomiendan si lo que busco también es fotos de naturaleza ya que los animales también son lo mío, estoy a un pelín de adquirir la Nikon D3300 (también gran parte gracias al blog ‘:D). Saludos desde Bolivia.

  13. ¡Ante todo, gracias por el Blog! Es maravilloso, muy buen trabajo. Consultaros dos cositas. He comprado la D5200 y busco objetivo que me sirva para situaciones cotidianas, viajes, fotografía ciudad, paisaje, retratos. ¿Cual puedes recomendarme? ¿el 18-105 quizá? y una duda existencial, ¿los objetivos del kit son de menor calidad? ¿los que se compran sueltos no son los mismos? ¡millones de gracias!

    1. Belen, los objetivos del kit no son malos «per se» sino que, suelen ser objetivos del tipo «todo terreno» que te sirven para el 80% de las fotos que puedes llegar a querer sacar: zoom variable de un recorrido muy variable para garantizarte que puedas utilizar tu cámara cómodamente. Ahora bien, dichos objetivos son económicos ya que no deben de encarecer mucho el paquete para que no deje de ser atractivo pero yo estoy en contra de que los llamen «pisapapeles» ya que he visto fotografías de mucha calidad tomadas con ellos. El 18-55 que suele venir incluido es muy efectivo para los fines que mencionas pero quizás es un poco «corto» en zoom. Yo te recomiendo el 18-105 o el 18-140 ya que en los viajes es muy engorroso tener que andar cambiando constantemente de objetivo. Ahora, si quieres especializarte en alguna de las disciplinas que mencionas ahí si requerirás de hacerte con objetivos «por separado» que quizas cuesten bastante más que todo el kit junto con la cámara juntos. Saludos.

  14. ¡Saludos a todos desde México! Soy nuevo aquí y quisiera un consejo, deseo adquirir la Nikon d3300 y estoy contemplando 2 paquetes, ambos cuentan con un objetivo 18-55mm pero uno también cuenta con el 75-300 y el otro paquete con el af-s 55-200 este ultimo es de mayor precio, pero yo quisiera saber cual me conviene más. También me interesa hacer vídeo, entonces quisiera saber que paquete me es más útil tanto para capturar las mejores imágenes como buenos videos.

    1. Micla, si es importante para ti realizar buenos vídeos te recomiendo que, en vez de ir por una D3300 vayas directamente por una D5200/D5300 ya que es sensiblemente mejor en dicho aspecto. Ahora bien, si no es tan importante para ti el vídeo como para cambiar el modelo, te recomiendo que averigües el precio de los objetivos por separado ya que muchas veces dichas ofertas no lo son tanto. Saludos.

      1. ¡Saludos y gracias por contestar! He comparado los precios de los objetivos y si en las ofertas si ahorro algo de dinero, pero ahora me interesa saber que es lo que causa que las 5300/5200 capturen mejor vídeo que la d3300, ya que las he comparado en Internet y sus especificaciones técnicas no muestran mucha diferencia pero si se eleva considerablemente el precio.

        1. Micla, yo creo que todo se puede resumir en un solo factor, la pantalla rebatible que para vídeo es un «debes de tenerla». Ahora bien, si te interesa el vídeo ¿por qué no hay una cámara Canon entre tu selección? Las considero mejores para tal fin. Saludos.

      2. De antemano muchísimas gracias por contestar mis dudas, la verdad consideré todos esos factores e incluso consideré las Canon t5 lo que no me gustó de ellas es que graban a 30 fps y el precio de la misma manera se eleva considerablemente y más que nada es por el presupuesto eso es lo que me tiene algo limitado y de nuevo muchas gracias por la atención.

      3. Muchas gracias, a mi igual me gusta escuchar consejos y opiniones de terceras personas y me encantaría poder adquirir una D7000 o una eos rebel t5i las cuales me han recomendado mucho para lo que pienso hacer con ellas pero están muy lejos de mi presupuesto y con el equivalente en pesos de lo que son alrededor de 200 euros menos del valor de la d5300 que también me gusta demasiado por el wifi y el gps puedo adquirí la d3300 con 2 objetivos y aún me queda algo de dinero para comprar algún trípode, mochila y algunos filtros que son accesorios los cuales igual eh leído en el Blog que son muy útiles y necesarios. Ademas, será mi primera cámara réflex con la cual lo que busco es aprender y realizar buenos trabajos pero sigo con la duda cuál objetivo me es de más utilidad: si el 55-200 o el 75-300. Cabe mencionar que uno tiene las siglas VR al final que creo quiere decir que estabilizado, también quiero saber que ventajas y desventajas tengo con los estabilizados. Saludos y felicidades por tan buen espacio lleno de información tan útil.

        1. Micla, creo que lo que tienes es un lío grande jaja. Si yo fuera tu, me preguntaría qué tipo de fotografías quieres y esperas lograr y de ahí buscar el equipo necesario para lograrlas. Ya estás pensando en accesorios, trípodes y filtros y aún no tienes experiencia con la cámara que vayas a comprar. Yo te recomendaría ir por un fabricante que fuera popular en tu país y entre tus conocidos, luego por una cámara de entrada como las que mencionas (no la D7000) y con lo que queda ahorres el dinero para hacerte de algún objetivo extra ahora o bien más adelante. Una vez tengas tu cámara, te recomendaré muchos objetivos para elle pero me es muy difíciles ahora hacerlo ya que las posibilidades son muchísimas. Saludos.

      4. Como decimos en mi país «tienes la boca llena de razón» :S jaja Creo que incrementaré más mi presupuesto y adquiriré la d5300. Muchas gracias por las atenciones, volveré a causar más molestias para saber que objetivos me son más útiles.

  15. Buenas noches, un gusto saludos para todos desde Perú. Acabo de cambiar una cámara compacta por una réflex y la primera duda que surgió y hasta la fecha no la tengo clara es como medir el zoom en un lente para réflex, por ejemplo el Sigma 150-500 ¿cuánto de alcance tiene?. La segunda consulta es un teleobjetivo de buena calidad y accesible precio ¿cuál me recomiendan? Espero su respuesta. Muchas Gracias.

    1. Juan, el «2X, etc» es una medida que hace referencia muy utilizada en las cámaras compactas o bridge para promocionar el alcance de su zoom. El «Valor X» hace referencia a que la distancia focal máxima es X veces mayor que la distancia focal mínima. En el mundo réflex (en realidad es válido para todas las cámaras pero no promocionado por las marcas) lo que importan son los mm de la distancia focal. Lo que pasa es que como las cámaras que te mencioné apuntan a un público bien aficionado no interesa expresar el «zoom» en términos técnicos sino más bien prácticos: 2X es menos zoom que 10X. Respecto a mi recomendación: ¿Qué cámara tienes? Saludos.

  16. ¡Hola! Hay unos teleobjetivos, telephotos, telescopios adaptados para cámaras. En Ebay y Amazon entre 100 y 300 dolares de diferentes marcas. ¿Cual es su opinion respectos a estos equipos en la fotografía? ¿son buenos, nos útiles o sólo son llamativos por su distancia focal y tamaño?
    Espero sus comentarios, muchas gracias. Saludos desde Perú.
    Un ceviche al mejor comentario sobre esta duda 🙂

    1. Juan, desconozco de a que artículos en especial te estás refiriendo ya que no nos has adjuntado ningún enlace pero, por lo que me imagino que he visto, te has respondido a ti mismo con la segunda pregunta. De todos modos, si me dejas un enlace podré orientarte mejor. Saludos.

    1. Juan, sinceramente yo no recomendaría comprar ese tipo de objetivos más que para jugar ya que parece más un objetivo normal con tubos de extensión (multiplicadores de focal) que un tele objetivo serio. Son de calidad de construcción dudosa, de ópticas reprochables y dan resultados de acuerdo al precio pagado. Ahora bien, si tienes ganas de jugar con el, claro que debes comprarlo pero no como un objetivo seriamente hablando. Saludos.

  17. Hola. Tengo una Nikon P510 con 42x de zoom. Me quiero comprar una réflex, la Nikon D3200. ¿Qué lente me tendría que comprar para llegar a ese zoom? ¿Cuál sería la equivalencia de los ‘mm’ con lo ‘x’ de zoom?

    1. Melina, no hay una relación directa sino que los «X» es la relación que resulta de dividir la mayor distancia focal de tu objetivo por la menor. Un objetivo 18-55 mm equivale a un 3X (55/18). Entonces, no encontrarás un objetivo equivalente en zoom a un precio razonable. Ahora bien, como el sensor de tu cámara «bridge» es muy pequeño, podrás lograr un acercamiento similar recortando la fotografía que es de hecho lo que sucede con tu cámara. Saludos.

  18. Hola Iaio, siguiendo los consejos del Blog compré una Nikon D3200 porque recién estoy incursionando en el mundo de las réflex y como me encanta sacar fotos de aves y detalles de arquitectura y otros detalles desde larga distancia agregué un teleobjetivo 70-300 pero estoy muy decepcionada porque no puedo acercar los objetos como con el zoom de la cámara Canon sx 50 (no réflex). ¿Estoy haciendo algo mal? ¿Alguna recomendación? ¡Muchas gracias!

    1. Graciela ¿a qué te refieres con que no puedes «acercar tanto los objetos»? Tu cámara anterior tenia una distancia focal equivalente a 1200 mm de una réflex lo que la hacía casi un telescopio pero un sensor mucho más pequeño que la cámara que tienes actualmente. Entonces, obtenías fotos con más zoom pero con mucha menor calidad. Puedes lograr un acercamiento similar si haces un recorte en la fotografía tomada con tu 70-300 (que en tu cámara equivale a un 450 mm en su máxima distancia focal) y verás que lograrás una fotografía de calidad muy similar y con un acercamiento parecido.

  19. ¡Hola! Me gustó mucho el artículo. Tengo una duda: estoy a punto de comprar un teleobjetivo y estoy entre uno de 70-300 o 75-300 de la marca Canon, pero para mi presupuesto sin estabilizador. ¿Es completamente necesario que lo tenga? Pienso usarlo para fotografiar la luna por ejemplo, naturaleza y objetos pequeños (Tengo una Rebel t3). ¡Agradecería mucho su respuesta!

    1. Katherine, la realidad es que no, no es completamente necesario si piensas utilizar un trípode para las tomas donde la luz no sea lo suficientemente favorable. Yo creo que para el uso que vas a darle si te vendría bien la inversión extra y le llamo inversión ya que los objetivos bien cuidados mantienen muy bien su valor. Puedes trabajar tranquilamente sin estabilizador, pero si vas a iniciarte yo creo que te valdrá la pena. Ahora, si quieres mi recomendación, olvídate de los dos objetivos que mencionas y ve por el 55-250 de Canon 🙂 Saludos.

  20. Hola, soy nuevo por aquí pero ya he leído muchos artículos y quiero felicitaros por este blog tan adictivo y útil que tenéis.
    Tengo una pequeña duda con un objetivo que adquirí hace poco tiempo, es un Nikon AF-S 55-200mm f.4-5.6, y desde que lo compré al enfocar en modo AF-C hace bastante ruido, y cuando dejo de enfocar y por lo tanto se para el motor de enfoque, tiene un pequeño pero molesto movimiento. Quería saber si esto es normal o debería mandarlo al servicio con la garantía.

    Muchas gracias por vuestros artículos, he aprendido un montón. 😉

    1. Oriol, el objetivo que mencionas no se caracteriza por se de los más silenciosos con los que te puedes llegar a encontrar por lo que es normal que haga ruido al enfocar. Ahora bien, si notas que es excesivo y que el enfoque no es preciso, creo que si deberías de llevarlo a revisar, al menos para quedarte tranquilo. Saludos.

  21. Hola, tengo una cámara Nikon D5200 y quiero comprar un objetivo, estoy entre el 70-300 y el 55-200 pero no se cuál es la mejor opción, me gustaría saber cuál es tu recomendación.

    1. Lina, dentro de lo que son los teleobjetivos tienes una gran variedad para escoger, desde muy económicos hasta de varios miles de euros pero, de entre todos ellos yo siempre suelo recomendar uno que por su relación precio calidad me parece excelente para aficionados. ¿Cúal? Lo verás en el siguiente artículo: los mejores objetivos Nikon. Saludos.

    1. María, tal como acabas de leer en este artículo, existe una gran variedad para escoger pero, de entre todos ellos yo siempre suelo recomendar uno que por su relación precio calidad me parece excelente para aficionados: el 70-300 VR de Nikon es superior a los dos objetivos que mencionas y vale la pena invertir un poco más en él que en los dos que tu mencionas. Saludos.

  22. Hola, primero antes que nada, felicitarlos por este maravilloso Blog. Lamento preguntar por acá, ya que busqué hacerlo el lugar de los angulares. Bueno quería saber a la hora de elegir un gran angular, cuál sería: el tokina 11-16, nikon 12-24, nikon 14-24. Teniendo encuentra que tengo una nikon D5300 y pretendo llegar a algunos niveles más de cámara. Lo que no entiendo muy bien si estos objetivos tienen motor de enfoque o estabilizador. Y mi última pregunta ¿me serían útil por ejemplo para ir Disney, o tendría que pensar en otro objetivo todo terreno?. Desde ya muchas gracias

    1. Marina, muchas gracias por tus palabras. Respecto de tu consulta, entre todos los objetivos que mencionas yo iría por una mezcla de todos ellos: el Tokina 12-24 ya que tiene un mayo recorrido focal que te resultará más útil que los pasos extra de luminosidad. Ahora bien, para un viaje a Disney creo que te resultará algo incómodo ya que seguramente hagas primeros planos, tomas angulares, etc. Yo para mis viajes voy por los todo terreno ya que son extra cómodos para viajes y turismo. De todos modos, siempre recomiendo el Tokina 11-16 f/2.8 ya que es excelente en su relación calidad precio. Saludos.

      1. Muchas gracias Iaio, recién comienzo en este universo y aprendí mucho con ustedes. Una pregunta más ¿Qué objetivo todo terreno me recomendarías?
        De paso quiero decirte que la pregunta anterior la mande otra vez, espero que la puedan borrar, ya que me salió una leyenda como que no se podía (lo siento). Nuevamente muchas gracias .

        1. Marina, desconozco del presupuesto del que dispones pero yo te recomendaría el 18-105 o el 18-140 de Nikon quizás inclinándome un poco más hacia éste último por su construcción y porque es relativamente más luminoso al tener la mismas máximas aperturas pero en una distancia focal mayor. Saludos.

  23. Gracias Iaio por la gentileza de responder, tengo mis últimas tres preguntas más y espero que sepas disculpar mi falta de experiencia en este maravilloso mundo de la fotografía.
    ¿Qué opinión tienes con 16-85 y 24-70?
    ¿Son también todo terrenos?
    ¿Cuál elijarías también teniendo en cuenta que me sugerís el 18- 140?
    Muchas gracias.

    1. Marina, no hay problema para eso estoy aquí. Te recomiendo que leas el siguiente artículo de modo de que comiences a comprender por qué te recomiendo un objetivo por sobre el otro en base al uso que vas a darle: distancia focal. Ahora bien, los objetivos que mencionas son todo terrenos pero pensados para cámaras distintas: el 16-85 para DX y el 24-70 para Full Frame.

      De dichos objetivos y para un viaje, sigo sosteniendo que el 18-140 te facilitará mucho la vida, incluso más que el 16-85 y a un precio menor pero, de los dos que mencionas, ve por el 16-86 ya que el otro se convertirá en un 36-105 y te quedará algo largo para paisajes. Saludos.

  24. Hola, ¿qué tal? Les escribo por que tengo un problema con un objetivo Nikon 70-300 sin VR. Resulta que de la noche a la mañana me da imágenes borrosas, algo como un desenfoque horizontal. Lo he revisado entero para ver si tiene algún golpe o suciedad en las lentes, pero no he encontrado nada.
    Lo tengo montado en una Nikon D5300. Con el 18-55 VR no he tenido problema alguno. Espero me puedan orientar respecto al problema.

    Excelente sitio y muy buen trabajo el de Mario y ustedes. Un abrazo.

    1. Mauricio, no me puedo dar una real dimensión del problema ya que no logro imaginarme que es un «desenfoque horizontal». ¿Puedes subir una fotografía con dicho problema? Ten en cuenta que el objetivo que tienes no está estabilizado por lo que deberías de asegurarte que no se trate de un problema de trepidaciones (cosa que no creo). En todos estos casos lo que yo siempre recomiendo es que lleven los objetivos a los servicio técnicos oficiales para que puedan dar rápidamente con el problema y la solución correspondiente. Saludos.

  25. ¡Hola! Primeros felicidades por este estupendo Blog. Tengo una nikon D3300 con los objetivos del kit 18-55 y un 35 1.8. Estaba viendo de comprarme uno de más alcance, he visto el 18-300 y el 70-300. ¿Hay diferencia de calidad? ¿cuál me recomiendas?

    Saludos y gracias.

  26. Hola Iaio, muy bueno tu Blog, te felicito. Te quería consultar para hacer fotografías de paisajes y algunos animales de la puna del noroeste argentino, no es fácil acercarse y quisiera tomarlos de lejos, ¿qué lente me aconsejas? Tengo una Canon 7d con lente 18-135 que todavía no le saqué el jugo, estoy por viajar a New York y quería llegarme por B&H. Pude ver los comentarios de la Sigma Contemprary que me parece una buena opción. ¿Qué opinas?

  27. Hola Iaio, me encantan las recomendaciones del Blog. Te consulto, hace unos 6 meses que incursioné en el mundo de la fotografía (uso una Nikon D5100) tengo además del lente 18-55 de serie, uno de foco fijo de 50mm y f1.8 con el que estoy intentando hacer buenos retratos.
    También quisiera incursionar con los teleobjetivos, para fotos casuales callejeras, paisajes específicos, cielo estrellado, luna, etc y estoy dudando entre estos dos objetivos (hay unos u$s 100 de diferencia entre uno y otro): Nikon AF-S 55-300 F/4.5-5.6g Ed Vr (aprox. u$s 400) y el AF-S VR Zoom NIKKOR 70-300mm F/4-5-5.6 G – IF-ED (aproximadamente u$s 500) con más un 50% de impuestos ambos en mi país. ¿Realmente vale la pena invertir en el más caro? ¿En calidad de fotografía los resultados serían similares?.
    Saludos y gracias por tus consejos,
    Javier.

    1. Javier, para mi si vale la pena la diferencia por la calidad de los cristales, la nitidez, la velocidad de enfoque y la construcción del 70-300 por sobre tu otra alternativa. De todos modos, el 55-300 también es bueno. Saludos.

  28. Hola soy un aficionado acérrimo de la fotografía , me he pasado leyendo todos los artículos, no se cuál objetivo comprar yo tengo una cámara Nikon D5200 y me vino con el lente 18-55, también cuento con 35mm 1.8G que acabo de comprar hace poco.

    Ahora quiero comprarme un teleobjetivo para foto urbana, paisajes, fotos de día, animales, que se yo y no se cual decidirme. He leído mucho, hasta dolor de cabeza por los comentarios positivos y negativos en cuanto a los objetivos, estoy lidiando con todas estas, pronto estaré viajando bastante y quisiera obtenerla ya.

    ¿Podrían ayudarme a elegir?

    AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED $367.65
    AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR $459.64
    AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR $450.00
    AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II $306.33
    (Bueno saque los precios de la misma pagina de nikon de mi país).

    Yo quisiera comprarme éste pero no cuento con el dinero suficiente. AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED esta aprox $674.29

    Muchas Gracias de todas maneras. 🙂

    1. Gonzalo, sino puedes ahorrar un poco más para el objetivo que quieres, que es el que yo te recomendaría, te recomiendo que vayas por el 55-200 ya que es muy barato y te permitirá completar el rango 18-55 y 55-200 sobre todo para fotografía urbana. Tiene una calidad aceptable para el precio y luego podrás venderlo fácilmente para hacerte con el que tienes en vista. Saludos.

  29. ¡Hola! Quiero comprarme un teleobjetivo y estoy en duda entre dos del artículo: el tamron 70-300 y el Nikon 70-300. He leído que el tamron es mejor pero más ruidoso en el enfoque y desplazamiento.
    ¿Qué me aconsejas?
    Gracias y saludos.

  30. Hola Iaio, mi consulta es sobre la compra de un tele 150-600mm, estoy mirando para comprarlo y no tengo muy claro por cuál decidirme, no se si el sigma contemporany, el sport ó Tamron, ahora mismo tengo una nikon D3200, pero voy a cambiar también y adquirir una D7200, quiero dar un salto de calidad sin llegar al Full Frame y creo que ésta es una buena opción, además la tiene compañeros de grupo y se como va de bien, por otro lado con mi D3200 no seria capaz de mover estos teles, creo yo, pero estoy un poco liado y no se por cuál decantarme. Viendo que estos teles ahora mismo lo puedes comprar por menos de mil euros ó por poco más de esa cantidad, si me puedes aconsejar te lo agradecería.
    Un saludo.

    1. José, no te puedo asegurar que con la D7200 no tendrás problemas de enfoque o mejor dicho, el enfoque del objetivo funcionará perfectamente ya que son motores muy complejos de mover para baterías de objetivos montados sobre cámaras no profesionales. Ahora bien, si he leído que con la D7200 funciona muy bien. Si puedes ir por la versión Sport, obviamente ve por ella pero sino, con el contemporary estarás más que bien. Saludos.

      1. Gracias Iaio, pero primero me dices que no me aseguras que pueda enfocar correctamente con la D7200 este tipo de objetivos, y después me aseguras que as leído que sí. Entonces puedo pensar que si podré mover este tipo de objetivos con esta cámara sin problemas, ¿o no es seguro? Es que no me ha quedado del todo claro, perdona por volver a preguntártelo.
        Un saludo y muchas gracias.

        1. José, ¿conoces el dicho «a seguro se lo han llevado preso»? Yo creo que no tendrás problemas con el y podrás utilizarlo. En este tipo de casos los que fallan son los fabricantes que no informan los requerimientos de voltaje de las baterías en sus objetivos. Entonces, ¿podrás utilizarlo sin problemas? Como te he dicho, creo que si, en el peor de los casos su enfoque no será tan preciso como si lo montaras en una cámara profesional (Nikon D4 por ejemplo). Yo tengo la misma cámara y voy a ir por el mismo objetivo pero siempre siendo consciente que estoy montando un objetivo de 1300 dólares, en una cámara de 1000. Saludos.

  31. Hola, acabo de adquirir un 55-300 de Nikon para mi cámara D3200, y me llama la atención que no lo mencionaran en el artículo, al leer los comentarios, me percato que casi no lo recomiendas, ¿será acaso que hice una mala compra?, ¿cuáles son las más grandes desventajas de este lente?
    Soy un aficionado y llevo poco en el mundo de la fotografía, por lo que cualquier comentario es bien recibido.
    Muchas gracias 😀
    P.D. Soy de México por lo que los precios en euros se me hacen elevados 😀

      1. Al contrario, gracias por estas publicaciones, son una gran ayuda para quienes nos vamos iniciando en este maravilloso mundo de la fotografía.

  32. Buenas. Quería saber que opináis sobre el objetivo Sigma 120-300 mm F2.8 DG OS HSM. Mi cámara es una Nikon D7100. Principalmente es para realizar fotografía deportiva. Muchas Gracias y felicidades por el trabajo que hacéis.

    1. Jose, jamás podría hablarte mal de un objetivo que cuesta 3500 euros salvo que sea que no vayas a aprovechar la inversión que harás en él y solo le darás un uso ocasional. Es un objetivo profesional por lo mis palabra sobran 🙂 Si vas por él, ¡Felicitaciones! Saludos.

  33. Hola, antes de nada, felicitaros por el Blog con el cual estoy aprendiendo y enganchándome al apasionante mundo de la fotografía.

    Tengo una humilde canon 1100d con el 18-55 con la cual estoy aún aprendiendo. Mis fotos son principalmente de paisajes, naturaleza y cielos nocturnos, y como siguiente paso me gustaría adquirir un teleobjetivo para hacer time lapses y fotos de la luna y del cielo. Siempre voy con trípode por lo que mi pregunta es de qué características puedo prescindir a la hora de elegir un teleobjetivo para no gastar el poco dinero que tengo. Ojeando las opciones, he visto un tamron 70-300 sin estabilizador y otro sigma 70-300 apo, ambos en el mismo rango de precios. ¿Cuál de estos dos, u otros que merezcan la pena, me recomendáis para que lo barato no me salga caro?

    De nuevo muchas gracias y un saludo.

  34. Hola, tengo una Nikon D7000 y quiero comprar un teleobjetivo económico.
    ¿Qué te parece el Nikon AF-P 4,5-6,3/70-300 ED VR? ¿Tiene buena nitidez en el rango 200-300? ¿Qué tal es el sistema de enfoque AF-P?
    Gracias.

    1. Vincent, dentro de lo que son los objetivos económicos de Nikon no tienes mucho más para escoger que no sea dicho objetivo sin irte a terceras marcas como Sigma, Tokina o Tamron. Dicho objetivo tiene una buena relación calidad precio por lo que no tendrás problemas con eso para lo que pagarás por él. Respecto del sistema de enfoque, es muy bueno. Saludos.

      1. Hola Iaio, ¿sabes si funciona con mi D7000? He leído en otros Blog que no es compatible hasta la D7100. Gracias de nuevo.

  35. ¡Hola! Personalmente soy una apasionada de las aves y he estado pensando en hacerme de un objetivo que me permita fotografiarlas en mis excursiones. Actualmente poseo una Nikon D3100, estaba pensando en un Nikon AF-S DX VR 55-200mm F4-5.6, pero me gustaría saber su opinión.

    ¡Muchas gracias!

    1. Isabel, es un gran objetivo en su relación calidad precio y te permitirá acercarte mucho a las aves. También tienes el 55-300 que lo considero superior pero es algo más costoso dentro de la misma gama. Saludos.

  36. Hola me encanta su Blog, soy principiante y quiero comprarme un lente con más zoom, mi cámara es una NIKON D3300 Y tengo en lista los siguientes lentes: AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G y el Lente AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR pero no estoy segura cuál es el mejorcito y más recomendable para el modelo de mi cámara.

    Saludos.

  37. Hola. Me siento un tanto frustrada y mal asesorada por la tienda donde compré. Me gusta fotografiar las aves y adquirí el objetivo Tamron 70/300mm pero sin estabilizador. Me imagino que la solución, para no sentirme tan defraudada, será un trípode.
    Gracias.
    María

    1. María, en este caso no creo que un trípode solucione el problema sin una buena rótula que te permita moverte cómodamente mientras fotografías aves en vuelo. Lo que tienes que asegurarte es la relación focal/velocidad para minimizar el riesgo de fotos movidas.

      Si disparas a máxima distancia focal de 300 mm (que si es una cámara APS-C se «convierten» en 450mm) tienes que disparar a una velocidad mínima de 1/450 para minimizar que la fotografía no termine teniendo trepidaciones. Saludos.

  38. Muy buenas tardes gente. Ando buscando opiniones (si, opiniones personales) y consejos.
    Estuve de viaje unos 8 meses y pico por Asia, y compre mi primera réflex para pegar el salto de mi «bridge», y gracias a sus consejos, recomendaciones, pude adquirir algo A MI MEDIDA. Aprovechando una gran oferta en Singapur por año nuevo chino. La compra fue una Nikon D5600 (iba por la 5500 pero por oferta lanzamiento y la diferencia de precio era ínfima) con el lente 18-55 del KIT, y complete mi kit con un tele Tamron 70-300 macro 1:4-5.6 (que se menciona en este articulo). Pasado unos meses de uso, decidí cambiar la lente principal, y adquirí un Sigma 17-70 1:2,8-4 del cual estoy enamorado y un gran angular Tokina 11-16 1:2,8 el cual también me ha dado buenos resultados. Con la cámara estoy muy conforme, salvo los malditos problemas de conectividad inalámbrica que al parecer Nikon no se digna a resolver, y también hoy opino que por unos 300UDS mas debería haber adquirido una D7200, no solo por las prestaciones, si no por las calidades de construcción y protección de las cuales me acordaba mientras caminaba por ejemplo en el medio de la húmeda y barrosa selva de borneo.
    La cuestión es que a medida que he ido agarrando la mano, mejorando algunas técnicas, y acostumbrando el ojo, me he dado cuenta que mi tele Tamron no fue la opción acertada. Tal vez para iniciarme y empezar a aprender si lo fue, pero me ha dado muchísimos dolores de cabeza: por un lado la nitidez es de regular a mala en todo el rango, empeorando en las largas distancias; la baja luminosidad me ha obligado a subir las ISO en exceso, mas de lo que me gusta; la poca calidad de colores es notable; la falta de VR (en version Nikon) es un gol en contra para un lente de larga distancia focal, no es que tenga Parkinson, pero me resulta muy difícil evitar fotos movidas, nuevamente teniendo que recurrir a elevadas ISO para reducir la velocidad de obturación; y por ultimo, algo que me ha literalmente arruinado muchísimas fotos en momentos claves (como fotografiando Orangutanes, o aves, o gente en la lejanía) es el error de enfoque. Al principio supuse que eran fallas mías por principiante, luego al realizar testeos forzados note que era una falla del lente, y supuse que me habían estafado, finalmente luego de leer muchos blogs y revisiones, encontré que es un problema común de este lente, que en modo automático falla en el enfoque, suele quedar enfocado los objetos inmediatamente detrás del que marca el enfoque. Me van a decir que podría enfocar en manual, pero esto no siempre es viable. Por estos detalles mencionados, mi opinion personal es que esta lente no debería estar en el listado de recomendaciones, entiendo su lado positivo del muy buen precio, pero en este caso las desventajas creo que son muy grandes, y al estar orientados a principiantes como yo, esas desventajas después son grandes arrepentimientos. Alguien con mas experiencia antes de comprar entiende muchos mas conceptos, sabe realizar una búsqueda mucho mas minuciosa y asuntos como estos no pasan desapercibidos, para los novatos, con tantos conceptos nuevos, y sin experiencia que nos ayude a comparar entre algo bueno y algo malo, básicamente que no entendemos nada mas que un poco de la teoría que hemos investigado, terminamos comprando algo barato y malo (en mi opinion, muy malo)
    Ahora me encuentro en vías de cambiar mi lente por algo mejor, para que en mi próximo viaje le pueda sacar el jugo realmente, mas cuando uno anda por lugares exóticos y tiene oportunidades únicas que la naturaleza no presenta todos los días.
    No estoy diciendo que ando en búsqueda de algo profesional, porque sigo siendo ultra principiante. Entonces me gustaría escuchar sus opiniones, consejos y experiencias personales para adquirir un tele con rango moderado (tipo 100-200/300 mas,menos) con buena luminosidad, estabilizador y nitidez aceptable. Estuve viendo las opciones publicadas por ustedes, pero tal vez al día de hoy tienen alguna actualización, tal vez algo en Sigma, tal vez algo nuevo en Nikon, y que mantenga un precio decente (no pretendo algo de 200 UDS, pero tampoco puedo gastar 2000). Me interesa la fotografía de naturaleza, y de viajes, no me interesa moda, deportes ni nada de eso.
    Desde ya muchísimas gracias, disculpen que me haya extendido, y espero no se tomen a mal mi «contra-recomendación» es solo una critica constructiva de un principiante que se lamenta haber perdido espectaculares oportunidades y no haber podido obtener los resultados deseados, por comprar «bueno, bonito y barato» (Que tristeza abrir en la compu las fotos y ver que la cara de los orangutanes estaban desenfocadas!). Sepan que han sido de gran ayuda con sus consejos, técnicas, muestras, pruebas semanales y hasta con la revista que he adquirido. Ni hablar me ayudaron a animarme al modo manual, del cual no he vuelta atrás!
    ¡Saludos!
    Leandro

  39. Leo este excelente artículo y me pregunto si hubiera alguna recomendación actualizada como por ejemplo algún teleobjetivo de 400mm para Nikon de formato DX. Me he comprado todos los libro de su biblioteca y estoy aprendiendo mucho. Me encanta la fotografía de aves paisajes y arquitectura. Como teleobjetivo uso in Sigma 70 300mm y quisiera algo mejor.

  40. Muy buenas tardes. Tengo una Canon EOS 70D 18-135 y un teleobjetivo Canon 70-300 de hace 8 años. Mi pregunta es acerca de este teleobjetivo pues en su focal de 300 mmm la nitidez del enfoque (animales en movimiento suave) no es buena en condiciones de luz normales (luz diurna en sombra). Me estoy planteando comprar un teleobjetivo con más nitidez y más rango focal y había pensado en el Sigma 150 – 500mm f/ 5 – 6.3 DG APO HSM OS del que hablas al principio de este artículo. ¿Qué opinión te merece? ¿Me recomiendas dar un salto de calidad para mejorar realmente el rendimiento de mi tele 300 mm?. El Sigma 150 – 500mm f/ 5 – 6.3 DG APO HSM OS es un tele antiguo’.

    Muchas gracias por adelantado.

    1. Agus, claro que lo recomendamos siempre y cuando comprendas que es un objetivo costoso y pesado y no es tan luminoso a pesar de que su apertura máxima es muy buena para una focal tan larga. Las alternativas son ir por un tele con apertura fija en todo su rango como el canon 70-200 f/4 o el f/2.8 aunque puede que quieras más alcance. Saludos.

  41. Tengo una Nikon D610 y he probado el 70-200 2,8, con y sin duplicador 1.7. Teniendo en cuenta que tengo el 24-120 y un 85 1.8, ¿cómo veis esta opción frente a algo tipo 150-400? Muchas gracias.

  42. Buenas tardes . Muy buen informe. Paso a preguntar: Tengo un Lente SONY SAL 75300. me desean vender un Lente SONY SAL 55300 . ¿Qué ventajas me ofrece?
    Muchas Gracias

    1. Mario, dado que tu objetivo es un gran angular te diría que invirtieras dinero en otro objetivo que no tengas cubierto. De este modo tendrás dos objetivos muy similares que son específicos para deportes o naturaleza. Saludos.

  43. Buenos días, tengo una Nikon D3300 y un objetivo 55-200mm. En condiciones de poca luz a 200mm pierdo nitidez, por lo mencionado en el artículo, el 70-300mm también pierde nitidez en éstas condiciones, pero no se si al tener un mayor rango ganaría calidad en las fotos en comparación con las que obtengo con el 55-200mm.

    Muchas gracias y felicidades por el Blog.

    1. Jesús, en condiciones de poca luz perderás nitidez producto de tener que elevar el ISO para lograr una exposición correcta. Ahora bien, también los objetivos pierden nitidez al utilizarlos en sus máximas distancias focales. Entonces, lo que deberías de hacer es combatir ambas situaciones o aceptar las limitaciones que la herramienta propone. Saludos.

  44. Hola, muchas gracias por el buen artículo, gracias a personas como vos, muchas personas que estamos en el mundo de la fotografía nos vemos beneficiados para alimentar nuestro conocimiento. Pero bueno, el halago venía acompañado de una pregunta. ¿Si tuvieras que decidir entre comprar el objetivo Nikon 70-200 o el Tamron 70-200, en caso de encontrarlos al mismo precio, ¿Cuál eliges?.

    1. Conejo, antes de darte mi opinión, ¿podrías dejarnos los modelos exactos de los objetivos que acabas de mencionar? De modo de que me pueda asegurar aconsejarte en base a los objetivos que mencionas fielmente. Saludos.

      1. Los objetivos, que tengo en mente son:

        -Tamron 70-200mm f/2.8 DI VC USD G2
        -Nikon 70-200mm f/4G ED AF-S VR

        ¿cuál crees que sea mejor?, desde ya muchas gracias

  45. ¡Hola a todos! Acabo de comprar una nikon D7200, tengo un nikkor 55-200mm de kit, de la cámara anterior, pero me gustaría algo más; En el articulo veo muchas opciones y ninguna acaba de aclararme, por ej: TAMRON SP AF 70-200MM y el Nikon 70-200mm ¿hay mucha diferencia de estos dos objetivos con el que tengo? A mí particularmente me gusta fotografiar la naturaleza los pájaros y también hacer retratos de mi gente, aunque hago un poco de todo. Alguien que ha tenido la misma duda o simplemente alguien me podría aconsejarme, aclararme o indicarme alguno teleobjetivo.

      1. Iaio, quiero dar un salto más allá de lo que hice hasta ahora en mis fotografías por eso la duda: había visto este objetivo, pero no me convence mucho; ¿qué te parece los que mencioné, son buenas opciones o me quedaría igual que el que tengo?

      2. Anteriormente tenía nikkor 55-200mm f/4-5.6 venía en un kit pero quedo con la duda de la distancia focal; ¿son iguales?, luego esta el SIGMA 120-400MM F4.5-5.6 APO EX DG OS HSM PARA NIKON que me llama la atención. ¿qué te parece estos objetivos y que me aconsejarías? Quiero dar un salto mas allá, ¿entiendes?

  46. Hola, os recomiendo probar el tokina 70-200 f4 estabilizado. Un cañon de tamaño contenido y precio ajustado.
    Por otro lado el nikkor 300 f4 VR PF. Una delicia del tamaño del 70-300 . Es super nítido ya desde f4/ y no ocupa ni pesa nada. Es simplemente perfecto.

  47. ¡Hola! A ver si alguien me puede orientar un poquito sobre objetivos. Me han regalado un Canon 75-300mm sin estabilizador. Aun ni lo he abierto, pues no sé si es lo que busco. Tengo trípode, aunque soy muy muy novata. Solo tengo el 18-55 que venía con la cámara.
    Lo que me echa un poco para atrás es que no tiene estabilizador, por lo que se hace casi imprescindible el uso del trípode, ¿verdad?
    Estoy barajando cambiarle por otro canon 55-250mm con estabilizador. No se, me da la sensación de que será mas versátil al no depender tanto del trípode, para retratos a distancias medias-largas por ejemplo.
    ¿Qué me puedes decir sobre ambos objetivos, sus usos y sus limitaciones?
    Gracias de antemano, sois la caña, siempre contestando dudas y haciendo que nos enamoremos cada dia mas de este apasionante mundillo!
    ¡Saludos!

  48. ¡Buenas! En primer lugar gracias por tus artículos, siempre ayudan mucho. Estoy pensando en comprarme un teleobjetivo para fotografía de naturaleza, en concreto para safari.
    Actualmente tengo un Nikkor 55 – 200, pero me gustaría dar un salto en calidad. Mi presupuesto podría llegar como máximo hasta los 1000€.

    ¿Qué me recomendarías?

    Muchas gracias!

  49. Hola Iaio. Sin extenderme demasiado te comento los objetivos de lo que dispongo porque quiero adquirir un nuevo objetivo y tengo dudas. Tengo una Nikon d5500 y estoy aprovechando mis antiguos objetivos AF de una cámara analógica Nikon. Son un 28-80 mm y un 70-300 mm, obviamente corresponden al formato FX, por lo que el 28-80 a veces me resulta que tiene demasiada distancia focal. He pensado en un tokina 11-20 aunque para fotografiar a personas no sé si me valdrá, o bien un Sigma 17-50, en principio desestimo el Nikkor 18-140 ya que el rango de distancias focales se solapa a partir de 42 mm respecto a mi 28-80. Muchas gracias por tu atención y por todo lo que se puede aprender en vuestro blog.

  50. El sigma 150-600mm F5-6.3 Sports tiene que ser una maravilla… Ando buscando algo por encima de 300, ya que ahora tengo un 18-250 que me cubre hasta ahí y creo que ese 150-600 sería perfecto para mi cometido de «spotter» de aviones…
    Si puedo, caerá pronto!

  51. Estoy mirando objetivos de focal fija de 35 mm y 50 mm y tengo dudas entre el Nikon y el Yongnuo. Evidentemente se qué nikon es de calidad superior pero realmente vale la pena para un uso aficionado pagar el doble?
    Y ya por último para hacer fotografía más bien de paísajes el 35mm ¿es de suficiente amplitud?

    1. Didac, es que en realidad no pagas el doble, ya que en uno estás comprando también el prestigio de la marca junto con su respaldo, su pos venta y su valor de reventa a futuro. Respecto al 35, para paisajes te quedará algo largo pero podrás usarlo. Saludos.

  52. Hola , tengo una camara de fotos NIKON D3300, quisiera cambiar de objetivo kit y estoy dudando entre dos: NIKON 16-80 MM f. 2.8 o el NIKON 18-200 MM F.3.5 VR II
    ¿Cuál me recomiendan?
    Gracias

  53. Buenos días,
    ¿Cuál recomendarías entre estos: Tamron A17NII 70-300mm, f/4-5.6 – 105,00 euros y el Sigma 70-300/4-5.6 – 140 euros?

    Veo que no tienen estabilizador de imagen. Para fotografiar con trípode no tengo problema, pero para alguna foto de «acción» o paisaje a 100-150 mm. ¿Me saldrán muy borrosas?

    Gracias,

  54. ¡Buenas! Muy buen artículo. ¡Se agradece!
    Me llama la atención que no esté el «Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro». Alguna opinión respecto a él sería útil.

    ¡¡¡Saludos!!! 🙂

  55. ¡Hola! Yo me quería iniciar en el mundo de la fotografía de fauna, siempre he sentido una admiración por ella y quería coger un tele que me permitiera empezar en ese mundo con buenos resultados y para tenerlo a largo plazo. Me gusta mucho el efecto bokeh en esas fotos, jugar con una planta en primer término desenfocada y el animal en segundo término enfocado. De momento sigo con mi canon 700D, más adelante cambiaré a full frame.

    1. José, podrás montarlo y utilziarlo pero, al ser algo pesado, le costará a la batería de tu cámara moverlo con fluidez. Es decir, puede que le cueste un poquito enfocar pero no sabría decirte a ciencia cierta en cuánto afectaría esto su funcionamiento o si realmente lo hará. Saludos.

  56. Hola. Uso una Nikon D7100. Tengo el lente de kit (18-55) y el príncipe de los objetivos (focal fija 50, 2.8) que amo. Uso también un objetivo macro de cámara no digital.
    Estoy necesitando (¡urgente!) un teleobjetivo. Leí este artículo y nombraba como inconveniente el viñeteado en el TAMRON SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. (yo no lo noto en las fotos de muestra). También me interesa el Nikon 70-200mm f/4G ED VR , pero si la calidad es similar preferiría elegir el Tamron por la luminosidad. Por otro lado me pregunto si con mis objetivos actuales no me convendría el rango focal 55- 200, y elegir el AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II.
    Mis dudas son, ¿si es mejor para Nikon comprar marca Nikon?
    Si es mejor un objetivo 70-200 o 70-300, que no tenga un rango focal grande (55 – 200). Parece más práctico, pero no resta calidad a la imagen?
    Y lo último, todos pueden utilizarse cámara en mano?
    Gracias por toda la información y la calidad de siempre!!!!

    1. Carola, te recomiendo mucho el tamron 70-200 por su luminosidad y calidad pero desconozco el problema del viñeteo que mencionas en tu cámara. Dentro de los más económicos te recomiendo el 70-300 VR de Nikon que tiene una nitidez y calidad excelente. Saludos.

  57. ¡Buenas! Me gustaría recabar información acerca del Tamron 150-600 (para mi nikon) soy aficionado a la fotografía deportiva (surf sobre todo) y a fotografía de animales en su hábitat natural (lo que a veces supone avistar animales a mucha distancia por la dificultad de acercarte a ellos). ¿Tienes alguna experiencia sobre e este?

    Saludos desde Sevilla.

  58. Hola tengo una umilde Eos 4000d con el quit 18/55.
    Mi pregunta; dispongo de un objetivo zeiss jena analógico de Praktica PB ¿qué tal funcionaria (manualmente claro) en la digital con adaptador?
    Gracias
    Felicidades por nuestros consejos

  59. Hola, me gustaría saber tu opinión sobre la elección de un tele para una nikon d5200; estoy dudando entre el nikon AF-S 70-300 VR y el tamron 70-300 VC USD. ¿Por cual te decantarías y por qué?

    Muchísimas gracias.

  60. ¡Hola! Tengo una Nikon D3200 que estoy aprendiendo a utilizarla, quiero empezar a comprar objetivos pero he visto por varios sitios que hay objetivos que no son compatibles con esta cámara 🙁
    Necesito ayuda para decidir si invertir en dichos objetivos o en otra cámara más acorde a mis necesidad, ya que la fotografía me apasiona. Saludos.

  61. ¡Hola! Soy principiante y me interesa mucho fotografiar aves, he estado viendo objetivos para canon y estoy en duda si me conviene mas el 70-300 o el 55-250. ¿Cuál me recomendarían? Saludos

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *